|
Свободный форум Для общения на разные темы. На форуме действуют общие правила форума АнК. |
|
Возможности | Вид |
23.02.07, 20:24 | #1 |
old timer
На форуме с: 01.2003
Откуда: Москва
Сообщений: 2 906
|
Авторское право
Сальери - Олег Табаков, Моцарт - Сергей Безруков. Спектакль - великолепен, Табаков - гениален, но я хочу сказать о другом. В финале, вдова Моцарта (кстати, молодая актриса, Костенева - великолепно сыграла), говорит, что продавала рукописи/оригиналы партитуры Моцарта по шиллингу за строчку, исходя из количества чернил. Больше нот - больше шиллингов. Да, ограниченная и малообразованная женщина, совершенно не понимавшая, отблеск _какого_ гения вырвал её из тьмы веков. А теперь представим другой вариант развития событий. Допустим, трагедия Моцарта пробудила бы её душу, и она смогла бы постичь, хотя бы эмоционально, всё его величие, которого были, зачастую, недостойны современники и т.д. и т.п. И, проникнувшись благородным презрением к ним/современникам, вдова _запретила_ бы продавать партитуры, кроме 5-10 изданных до этого, вообще. Лет этак на 70. И магистрат Зальцбурга поддержал бы вдову, преследуя в судебном порядке тех, кто осмелился бы переписать ноты, или исполнить музыку Амадея без разрешения Моцарт Эстейт (а разрешение бы не давали), а тем паче тех выродков, которые посмели бы аранжировать музыку, или переложить её для других (в т. ч. _не немецких_) инструментов. Или снять фильм/мультфильм по "Волшебной флейте". Или, не дай Б-г, использовать музыку, как мелодию для мобильника! И кто бы теперь вспомнил о Моцарте? Если 70 лет ... |
08.03.07, 17:44 | #2 |
Jade Falcon
На форуме с: 05.2004
Откуда: Ironhold
Сообщений: 3 739
|
Общий смысл сообщения сводится к тому, что "пираты" способствуют распространению информации и тем самым не дают погибнуть гениальным произведениям во тьме времен. :)
|
09.03.07, 11:18 | #3 |
old timer
На форуме с: 09.2004
Откуда: Москва
Сообщений: 580
|
Было бы налицо неумелое использование имеющейся интеллектуальной собственности.
Умелая продажа, внятные контракты с исполнителями, аренда залов и крупнейших соборов для испления мелодий, умелый "вброс" ранее не исполнявшихся произведений или ранних версий уже известный творений, умелый PR в виде создания "фода Моцарта поддежки молодых дарований", музыкальной академии его имени и т.д. - вот наиболее правильный метод использования такого наследства! Константин Меделян менеджер по рекламе и маркетигу ООО "Линукс-Онлайн" Маркетинг, реклама и PR Профильное бразование, более 10 лет стажа. дипломная работа - "Современная реклама: типы и методы воздействия на покупателей" |
09.03.07, 15:25 | #4 |
old timer
На форуме с: 01.2003
Откуда: Москва
Сообщений: 2 906
|
А Вы замените Моцарт на Толкин, и вдову на сына, и...
|
12.03.07, 14:32 | #5 |
old timer
На форуме с: 09.2004
Откуда: Москва
Сообщений: 580
|
И получим нормальное использование наследия великого писателя.
И популярность громадная, и наследники не в убытке :) |
12.03.07, 18:00 | #6 |
Jade Falcon
На форуме с: 05.2004
Откуда: Ironhold
Сообщений: 3 739
|
Авторское право можно и должно защищать, но, проблема в том, что его нельзя защитить!
Я уважаю авторское право человека вложившего в работу - труд, время, энергию. И считаю, что усилия человека должны быть соответствующим образом вознаграждены. Но, при всем этом, я считаю, что информация должна свободно распространяться. Особенно, когда от этого зависит ЖИЗНЬ и ЗДОРОВЬЕ других людей. Что можно сказать в защиту "авторского права" семьи изобретшей акушерские щипцы? Эта семья хранила "свой секрет" в течении поколений. А люди умирали при сложных родах... Имели они на это право? Слишком далекий исторический пример...? Представим себе, что некая корпорация вложила колоссальные средства в разработку нового эффективного средства излечивающего, скажем СПИД или делающего возможным искусственное выращивание донорских органов.. Изобрели, протестировали... и оно оказалось эффективным! Что дальше? "Авторское право" у корпорации. Корпорация желает (и имеет полное право) вернуть вложенные деньги. Тут, все понятно и законно. Не так ли? Но, как быть с больными, которые не могут купить это лекарство по той цене, которую вынуждена назначить за него (чтобы хотя бы просто вернуть свои средства) корпорация..??? Что вы думаете по поводу такого "авторского права"? |
12.03.07, 19:02 | #7 |
old timer
На форуме с: 01.2003
Откуда: Москва
Сообщений: 2 906
|
А тот пример, который Вы привели - правда.
Недавно - пару лет назад, африканские страны официально просили консорциум ведущих производителей лекарств, там точно были Bayer, SmithKlein, Pfizer и мн. др., _отказаться_ или хотя бы _уменьшить_ выплаты за название в стоимости поставляемых лекарств от СПИДа. Лекарства эти может и не лечат, но поддерживают больных, продлевают им жизнь, облегчают страдания и дают шанс дождаться тех лекарств, которые лечат. Дело в том, что в стоимости лекарств бОльшую часть составляют НИОКР и брэндинг, сама же себестоимость изготовления таблеток и т.п. обычно крайне мала. Но консорциум посовещался - и отказал. И всё. |
|
|
Новости | Кабинет Профессора | Каминный зал | Эсгарот | Палантир | Онтомолвище | Архивы Минас-Тирита | Гарцующий пончик | Подшивка | Форум | Гостевая книга | Карта сайта | Поиск | Кольцо | Свиридов |