Фильм "The Two Towers"

[Лэймар]

Сипай пишет:
Да я в общем-то со всем вышеперечисленным согласен. Брюзжать прекращаю. В фильме даже пара-тройка персонажей понравилась.

Ну, фильм - не червонец, чтобы всем нравиться. Очень многих вообще книги увлекают сильнее, чем театр или кино, это не новость, испокон веков так. Многие не выносят отступлений от шаблона - любая импровизация кажется им преступлением. Таких зрителей фильм вряд ли мог устроить: экранизировать "ВК" вообще без изменений нельзя, а каждое из малейших отступлений от текста кажется им коварным умыслом или, в лучшем случае, нелепой ошибкой сценаристов.

Эти люди часто заявляют, что можно было снять фильм точно по книге, поскольку "Толкиен лучше знал, как всё было", и "незачем улучшать хорошее", но при этом они не могут придумать даже схематичного сценария какого-нибудь одного эпизода, не говоря уже о всём фильме.

Несмотря на это, с такими людьми можно вести нормальное обсуждение. Часто, когда им объясняют, в чём смысл того или иного изменения, они понимают его необходимость. В конце концов они могут по-новому взглянуть на фильм и испытать такое же счастье, как те, кому изначально посчастливилось увидеть его не через матрицу книги (это пролезло, это не пролезло), а как самостоятельное произведение искусства. Надо сказать, что мне самому первая серия фильма ужасно не понравилась после первого просмотра, но после длительных размышлений я понял, какие трудные задачи стояли перед экранизаторами и насколько безупречно они их решили. С того момента я не перестаю этим восхищаться.

Однако среди невзлюбивших фильм есть и менее приятные личности (надеюсь, не среди нас). Есть такие, кто получает удовольствие, жалуясь всем на то, как с ним подло поступили (неважно, кто - правительство, знакомые, создатели фильма или кто-нибудь ещё). Они с наслаждением описывают те мучения, которые они испытали, и ждут жалости от окружающих. Кошмарные персонажи.

Ещё есть тип людей, которые очень много знают и очень хотят, чтобы ими все восхищались. Чтобы добиться этого, они выбирают самый простой путь - ищут какой-нибудь заведомо беззащитный объект и начинают его прилюдно критиковать. К примеру, можно выйти из кинозала, сделать кислое лицо и, по выбору, либо издевательски-стёбно, либо максимально грубо начать поливать грязью: актёрскую игру, работу оператора, звуковое и музыкальное сопровождение, монтаж, проработку сценария, постановку боевых сцен и так далее. Это немедленно возвышает критикующего в глазах окружающих, которые уверяются в том, что данный индивидум достиг совершенства в перечисленных областях знаний, раз берёт на себя смелость указывать на ошибки всемирно известному профессионалу. Данный тип прекрасно описан в басне Крылова "Слон и Моська". Встречные ссылки на профессионалов, которые аплодируют восхитительным достижениям создателей фильма, такие "критики" с гневом отметают: во-первых, у них, "критиков", есть "право на собственное мнение"; во-вторых, "они никогда не несли яиц, но могут судить о вкусе омлета"; в-третьих, "все профессионалы подкуплены". Самый твердолобый тип, которым невозможно что-то доказать, поскольку обычно они слишком слабо подготовлены в той области, о которой столь смело рассуждают.