Ричард Львиное Сердце

[Magnus Maximus]

"Великую ассизу" 1179 г. Вы за третью не считаете?

С какой стати? ВОЕННЫХ ассиз было две.

Все эти ассизы, безусловно, укрепляли королевскую власть, за что спаибо Ричард должен был сказать батюшке, но сам он не был законотворцем.

А зачем? Вам было бу лучше, если бы он все поотменял и ничего нового не создал? Он просто правильно решил, что не стоит менять лучшее на лучшее, и оставил законы в действии.

Я сказал рыцари, а не солдафоны.Коль угодно - опять-таки феодалы.

Характеризуя оных как солдафонов.
И что? По мне, лучше феодалы Пушкин, Лермонтов, даже Л. Толстой, чем все рабовладельцы, капиталисты и коммунисты.


Мессина
Нечего было провоцировать крестоносцев, оскорблять, нападать и убивать их.
Более того, мессинцы напали первыми. И получили по заслугам. Действуя умело, за несколько часов Ричард захватил Мессину, невзирая не предательское противодействие Филиппа. В захваченном городе Ричард быстро восстановил порядок, пригрозив своим людям виселицей за проступки.

Да, Девизес говорит, что сицилийцы сравнивали Ричарда со львом.
Но - львом его называли с юности, еще Гиральд Камбрийский и Б. де Борн.

[rum ost]

Magnus Maximus пишет:
Так что там говорили о зверской жестокости Ричарда? Ух, какой страшный, наверное, был король. Пачками пленников резал, постоянно, в каждой кампании, да?

Да ну, я прямо так и сказал: ЗВЕРСКАЯ жестокость Ричарда?А процитировать можно?

Сравнение в смысле жестокости у меня допускается в плане моего собственного интереса к происхождению прозвища Ричарда и некоторых действительно имевших место фактах неоправданного(именно с точки зрения современников, а не исключительно мусульман) насилия: ну,допустим, в Мессине Ричард пытался обуздать своих солдат, ну, допустим его милая шутка с просьбой не заковывать в железо одного небезызвестного правителя привела к идее с серебряными кандалами (действительно, солдатская находчивость!), но командовать напрямую казнью 2,5 тыс. человек, мог не иначе как Филипп Август посоветовать!

А врагам Ричард был действительно страшен - и как боец, и как полководец.

Кстати, Магнус, а по остальным пунктам характеристики нашего любимого аквитанского феодала Вы со мной согласны?
Что-то восстание в Лондоне никак не комментируется и т.д.
У Вас всегда интересные посты ИМХО

[Finritel]

Признаться, очень надеялась, что кто-нибудь процитирует еще что-нибудь из поэтических творений Ричарда. :-) Однако я тоже благодарю господина Талиесина за приведеный отрывок.
В общем, очень тружно судить о Ричарде-поэте по таким скудным источникам. Мои личные ощущения от стихов Ричарда сводятся к тому, что мне приятен сам факт: Король писал стихи. Как и сказал господин Талиесин: просто, ясно, достаточно красиво. И, по-моему, искренне.

[Magnus Maximus]

Да всего наследия Ричарда перевели одну или две сирвенты. Жадины...

Да ну, я прямо так и сказал: ЗВЕРСКАЯ жестокость Ричарда?А процитировать можно?

Это я писал для другого форума, так что не обижайтесь. С другой стороны, чтобы другим неповадно было так думать!

Что-то восстание в Лондоне никак не комментируется и т.д.

Думаете, легко с латыни переводить? Как найду время, тогда прочитаю тексты и выскажусь...

[Виктор Заславский]

Ну, Ричард был человеком своего времени - светским рыцарем, талантливым полководцем, неплохим (хоть и не великим) поэтом.

Жесток он был - но лишь в рамках необходимого. Вспомнить, отчего он убил заложников в Акре. И кто не выполнил условий.

Политика его была направлена на укрепление границ государства - в чем он и преуспел.

Дипломатом он, конечно же, не был. Не был он и воином Христовым, подобно Людовику Святому.

Не был он и "добрым королем" (в отличе от того же Людовика).

В общем - человек как человек, со своими хорошими и плохими чертами характера, в чем-то талантлив, в чем-то - не очень. Однако личное обаяние, умение дружить, романтическая натура вкупе с более, чем заурядным поэтическим и более, чем незаурядным незаурядным полководческим дарованиями гарантировали ему бессмертную славу.

ВСех приглашаю раскритиковать мою повесть "Рыцари весны". Выставляю в форуме по главам.

С уважением

Сэр Парсифаль

[rum ost]

Виктор Заславский пишет:
Ну, Ричард был человеком своего времени - светским рыцарем, талантливым полководцем, неплохим (хоть и не великим) поэтом.

Жесток он был - но лишь в рамках необходимого.

Ну вот опять пошло - поехало...
Сейчас еще Магнус Максимус присоединится :)
Может быть.

[Виктор Заславский]

Извините ежели разбередил раны. просто искал про Уильяма Маршала, так в Гугле высветилось, я зашел и не удержался.

Как медиевист, питаю к Риче симпатию. Хотя конечно, идеальным королем Средневековья был Людовик Святой, а идеальным рыцарем - Гийом де Марешаль...

[Cherep]

Прошу прошения а в чем идеальность Людовика, он если я правильно помню привел свою страну в весьма плачевное состояние, погиб в крестовом походе, безнадежном и бесполезном?
Хотя конечно красиво...
еще раз прошу прошения что влез не будучи специалистом.

[Виктор Заславский]

О Людовике.
Ну, страна при нем наоборот поднялась - после альбигойских войн. Законы, поддержка городов, университетов, суды под дубом, запрет на войны и судебные поединки, снижение податей. Вам этого мало? А крестовые походы - что ж, он был идеальным королем Средневековья, идейным христианином своего времени, а значит, и иейным крестоносцем. Между прочим, он почитается праведником даже у мусульман, и место его смерти в Тунисе - местная святыня.

Вы, конечно же, не специалист - но кто из нас без греха? В любом случае интерес и умение мыслить всегда достойны уважения.