|
Свободный форум Для общения на разные темы. На форуме действуют общие правила форума АнК. |
|
Возможности | Вид |
27.04.04, 00:53 | #161 | ||
youngling
На форуме с: 01.2003
Откуда: Москва
Сообщений: 56
|
Благодарю Вас за Ваше сообщение. Цитата:
Высоко оценивая подвиг добровольного целомудренного безбрачия, принимаемого ради Христа и Евангелия, и признавая особую роль монашества в своей истории и современной жизни, Церковь никогда не относилась к браку пренебрежительно и осуждала тех, кто из ложно понятого стремления к чистоте уничижал брачные отношения. Апостол Павел, лично для себя избравший девство и призывавший подражать ему в этом (1 Кор. 7. 8), тем не менее осуждает "лицемерие лжесловесников, сожженных в совести своей, запрещающих вступать в брак" (1 Тим. 4. 2-3). 51-е Апостольское правило гласит: "Если кто... удаляется от брака... не ради подвига воздержания, но по причине гнушения, забыв... что Бог, созидая человека, мужа и жену сотворил их, и таким образом, хуля, клевещет на создание, ? или да исправится, или да будет извержен из священного чина и отвержен от Церкви". Его развивают 1-е, 9-е и 10-е правила Гангрского собора: "Если кто порицает брак и гнушается женою верною и благочестивою, с мужем своим совокупляющеюся, или порицает оную, как не могущую войти в Царствие [Божие], да будет под клятвою. Если кто девствует или воздерживается, удаляясь от брака, как гнушающийся им, а не ради самой красоты и святыни девства, да будет под клятвою. Если кто из девствующих ради Господа будет превозноситься над сочетавшимися браком, да будет под клятвою". Священный Синод Русской Православной Церкви в определении от 28 декабря 1998 года, ссылаясь на эти правила, указал на "недопустимость негативного или высокомерного отношения к браку". Х.2. Основы социальной концепции РПЦ Цитата:
не поступай вероломно против жены юности своей. (Мал.2:15) А прелюбодейство таки грех, потому что обман и безответственность вообще грех - как по отношению к людям вообще, так по отношению к женщине, с которой спишь, в особенности. Об этом есть хорошая статья у К.Льюиса (Сам Профессор занимал несколько более консервативную позицию, чем его друг К.С.Льюис, о чем пишет в одном из писем) Право на счатье С уважением, Сергей Худиев. |
||
27.04.04, 02:11 | #162 |
old timer
На форуме с: 01.2004
Откуда: Москва
Сообщений: 228
|
Ну вот и самое интересное
От вопросов собственно религии перешли к обсуждению общественнонравственных норм в свете религии и взглядов различных религий на один из важнейших процесов в жизни человечества.Пытаться доказать,что одна религия лучше другой,основываясь только на отношении данной религии к этому вопросу довольно странно.
4 Illit Попытки отрицания общечеловеческих ценностей под предлогом их навязанности и стремления к свободе до добра не доводет.А сатанизм,да это не религия,это секта в чистом виде.Правда маленькая и дохлая(потому что обещают мало и не сразу,да и имидж непривлекательный). |
27.04.04, 15:13 | #163 | |||
Хранитель
На форуме с: 07.2003
Откуда: Никогдебль
Сообщений: 3 434
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Блин, зарекался я с сатанистами и патриотами-язычниками общаться, за явным бесполезием данного процесса, но не могу не отметить один факт, ещё более роднящий вышеперечисленных с "общностью со сходными аномалиями" - это полное отсутствие адекватных связей с реальностью, и те, и другие, и третьи живут своими фантазиями и вследствие этого опасны для окружающих (в зависимости от степени неадекватности). Я вполне осознаю, что нарушаю правила форума, но "лучше грудь в крестах, чем голова в кустах" - нахлебался я в своё время этой заразы по уши и стоять в стороне не собираюсь. [+] Место для Хранителей |
|||
27.04.04, 16:31 | #164 |
old timer
На форуме с: 08.2003
Откуда: Тартар
Сообщений: 685
|
Форве,
какое значение слова секта ты имеешь в виду?Секта переводится с латыни как учение, направление, школа. В средние века сектой называли религиозные группы, общины, отколовшихся от господствующей церкви. В переносном значении секта - группа лиц, замкнувшихся в своих мелких,. узких интересах, оторванная от народных масс. В современном понимании секта - группа безумных людей, которых контролируют другие люди, которые проводят черные ритуалы, убивают младенцев, раскапывают могилы и т.д. Сатанизм не секта и не религия.Сатанист - "имеющий инвольтацию к эгрегору Сатаны". Сатанизм - это не конкретная историческая религия. Это следование определенному архетипу сквозь все религиозные и философские системы. Впитывая все передовое и оставляя позади, в своем времени, соответствующие той эпохе окаменелости, сатанизм всегда на гребне развития. Собственно говоря, непрерывное творческое развитие - это и есть один из главных аспектов данного архетипа. "Больше всего доверяют ярлыкам те, кто их сам и навешивает" - Warrax |
27.04.04, 16:36 | #165 |
old timer
На форуме с: 08.2003
Откуда: Тартар
Сообщений: 685
|
[QUOTE]Lazarus пишет:
как же Сатана в нарицательном смысле?... доморощенных Врагов человеческих? ;-) Цитата означает, что сатанизм - не поклонение сатане, так как дебилизм - не поклонение дебилам. Разве Сатана враг человечества?Интересно, Бог - друг, Сатана - враг. Сатана, ipse philosophus, daemon, heros et omnia, отец знания, непримиримый к глупости, факел, освещающий глубочайшие пропасти жизни, ясновидческий прыжок в будущее, беззаконник и бунтовщик, творящий и разрушающий, ниспровергающий условности правил и норм... ...заклятый Враг человечества, благодаря наличию которого разум на Земле все же имеет шанс выжить.Сатана просто олицитворение борьбы.Сатана - это Сила, движущая миры. Сатана - это Прогрессор. С точки зрения консерваторов или хранителей он - Разрушитель. Но он не просто разрушает, он изменяет и при этом - развивает. ."Сила - это двигатель миров, и чем бы она не была - Знанием-Силой, Любовью-Силой, Жизненной Силой, Силой Действия или Телесной Силой,- она всегда духовна по своему происхождению и божественна по своему качеству. Сила - это красота!" - Шри Ауробиндо Изначальная искусственная перверсия термина. Пример: "сатанизм". Термин как таковой возник практически в 20-м веке, а широкое распространение получил в конце 60-х благодаря А.Ш. ЛаВею. До этого повсеместно использовался термин "дьяволопоклонник" в различных вариантах (англ. - devil worshipper). По семантике "сатанизм" обозначает не более, чем "имеющий отношение к Сатане" без конкретизации понимания образа такового. Однако, христианские церковники объявили (есть у них такая привычка) единственноверность своей трактовки образа Сатаны, и, соответственно, термина "сатанизм". Я не сатанистка, я просто изучаю эту философию и другие вещи, из них я строю свой путь.Но я стараюсь развить в себе те каества, которые являются основными для сатанистов - непрерывное творческое развитие, силу воли, уверенность в себе,смелость. Все, что не убивает, делает сильней - Ф.Ницше |
27.04.04, 20:08 | #166 |
old timer
На форуме с: 10.2003
Откуда: Калининград-Минск
Сообщений: 1 514
|
Философия сатанизма и впрямь интересна, но только тогда, когда это именно философия. Согласна - борьба, протест и еще много всяких хороших определений. Но когда это переростает в что-то нечто "грехи несут наслаждение, поэтому их нужно совершать" (неточная цитата из сатанинской библии) - это, ИМХО, болезнь общества. Все хорошо в меру.
|
27.04.04, 23:27 | #167 | ||||
Хранитель
На форуме с: 07.2003
Откуда: Никогдебль
Сообщений: 3 434
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Подумайте над этим. |
||||
27.04.04, 23:50 | #168 |
old timer
На форуме с: 09.2003
Сообщений: 1 389
|
Извините, не сдержался!
Ай, Lazarus! Ай, молодец! Все по делу сказал. Такое мое мнение.
|
28.04.04, 05:34 | #169 |
youngling
На форуме с: 03.2004
Откуда: да практически не живём... выживаем
Сообщений: 93
|
Barbam video, sed philosophum non vidio.
Драться - неправильно, но проиграть принципиальный бой - еще хуже.
Agnus Dei qui tollis peccata mundi, dona eis requiem sempiternam...:) |
28.04.04, 07:56 | #170 |
youngling
На форуме с: 03.2004
Откуда: да практически не живём... выживаем
Сообщений: 93
|
Товарищи, извините, возник вопрос. По хрестианской религии.
Кто научил людей шить одежду, сеят, похать землю, разводить скот, ковать оружие, доспехи, строить дома а из домов - города, писать книги? Просто интересно. И кто вообще помог Богу сотворить человека? Сатанисты. хе хе... ну ну, сатанинских учений стока что и незя посчитать толком. Лично я читал 5 разных сатанинских библий. Ещё боьше слышал всякой бредятены от так называемых сатанистов. Лазарус не пугайся, "плохого" от тудова можно вынести тока если сам дурак. А сатанизмом из слов Иллит не веет...веет...ммм...детской простотой и непосредственностью. А сатана это Прогресс, в этом его и беда. |
28.04.04, 18:39 | #171 |
old timer
На форуме с: 08.2003
Откуда: Тартар
Сообщений: 685
|
Lazarus, Сатана - олицитворяет знание, разум, развитие.
Разум есть величайший враг веры; он не является помощником в делах духовных и часто борется против божественного Слова, встречая все, что исходит от Господа, с презрением.- Мартин Лютер. В ответ на: Lazarus "Я знаком с лавеевскими сочинениями. Очень гладко плетёт, хорошо знает на какие именно струны давить надо и прочее, но само учение - не более, чем эгоцентрическая пустышка, очень опасная своей привлекательностью для народа." С чем именно вы знакомы?Неужели у Лавея нечему поучится?Я не поклонница Лавея, так как он опосовил сатанизм(кому нужны эти библии, заповеди?Зачем делать из философии религию?Сгреб себе денежег, основал церковь, ну и ... с ним), но пустышкой я его не назову.Просто он коммерчиский писатель, но кое-что можно и из него почитать. В ответ на: Lazarus "Читай: наглость, вседозволенность, гордыню." А можно об этом подробней?(не слишком я наглая?)Как это сила воли, уверенность в себе и смелость стали наглостью вседозволенностью, гордыней? В ответ на: Lazarus "строить из этой философии свой путь" и при этом не быть сатанисткой - невозможно" Я не так выразилась, я не нашу пентаграмму, не провожу ритуалы - я разделяю многие взгляды сатанинской философии, но свой путь строю не только из неё.В каждом целеустремленном, развивающимся, человеке есть что-то от сатаниста. Думаю и в вас этого полно.Приведу в пример ключевые аспекты архетипа Сатаны - развитие, знание, ставка на свои силы,творчество, неприемлемость категорий добра и зла, соответствие реальности, целостность восприятия, чувство юмора, преодоление себя, полная ответственность за свои поступки, а также необходимость платить за все, на основе взаимовыгодного сотрудничества, причем без поблажек "за красивые глаза", стремление к развитию, в первую очередь - умственному, индивидуальность, необходимость изменения ... Вы интересный собеседник, но я не совсем понимаю вашу позицию не могли ли вы осветить некоторые вопросы: Ваше отношение к христианству, язычеству,иудаизму и оккультизму? Ваш любимые писатели, философы? (Надеюсь моя наглость и вседозволенность вас не шокирует?) ответ на: Lazarus "Я вижу, что Вы неплохой человек, но мне за Вас уже страшно, ибо от некоторых рассуждений сатанизмом уже веет." Что плохого в сатанизме?Вы за меня боитесь, что такого плохого может со мной произойти?(неужели моя гордыня меня не спасет?) ответ на: Lazarus "Не надо верить всем на слово." Действительно не надо. Я мало кому и чему верю, уж оченья люблю докапываться до сути вещей. ответ на: Lazarus "Это единственная ИМХО заслуживающая внимания фраза Ницше. Потому что остальная его философия - философия злобы, нетерпимости, высокомерия и т.д.Почему-то фашисткая доктрина строилась именно на его идеях, а не на идеях, например, Гегеля, Фейербаха или Канта. Может, дело не в неправильной трактовке? Может, там всё-таки было на чём взрастать?Подумайте над этим." Жаль что единственная.Особой злобы в его произведениях я не вижу.Книги и рукописи у разных мыслителей выглядят по-разному: один собрал в своей книге свет, который он сумел ловко уловить влучах озаривший его истины и не потерять его по дороге;другой же помещает в книгу только тени, жалкие серо-черные копии тех образов, что возникли в его душе вчера, а сегодня уже поблекли. Ф.Ницше. С этим вы тоже не согласны. А как насчет Заратустры? Фашизм - это политическая теория "сильного государства", постулирующая малозначимость индивидуума по сравнению с государственной идеей, а нацизм - это теория априорного превосходства одной нации над другой. Что интересно (но малоизвестно), Гитлер (национал-социалист) и Муссолини (фашист) очень не любили, когда их идеологии путали друг с другом. Вы имели в виду нацизм.Разве только на его идеях стоилась доктрина?Хотя,может там и было на чем врастать, не берусь судить.Обязательно почитаю что-то на эту тему, а то любопытство задушит. Мудрости должно быть вдоволь, ведь ею мало кто пользуется. Станислав Лец |
28.04.04, 23:50 | #172 |
На форуме с: 04.2004
Откуда: Красноперекопск
Сообщений: 9
|
Князю:
А почему, собственно кто-то должен был учить? На это свои мозги дадены. Это в отношении всего, кроме одежды. Вернее первую одежду тоже люди придумали сами (Быт 3гл), Бог лишь ввёл кожаные одежды, что на мой взгляд связано с последующими жертвоприношениями (как в целом, так и за грех в частности) Всем: Сегодня меня спросили: "Для чего жить вечно?" -- Какие будут идеи? |
29.04.04, 14:32 | #173 | |
youngling
На форуме с: 04.2004
Откуда: Москва
Сообщений: 47
|
Цитата:
|
|
29.04.04, 15:19 | #174 | |
youngling
На форуме с: 04.2004
Откуда: Жуковский МО
Сообщений: 40
|
Отвечу!
Цитата:
|
|
29.04.04, 15:24 | #175 | |
youngling
На форуме с: 04.2004
Откуда: Жуковский МО
Сообщений: 40
|
Цитата:
|
|
29.04.04, 19:33 | #176 | |||
old timer
На форуме с: 10.2003
Откуда: Калининград-Минск
Сообщений: 1 514
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
|||
29.04.04, 20:35 | #177 |
youngling
На форуме с: 03.2004
Откуда: Москва
Сообщений: 31
|
Жить вечно (Фрэзер)
В другом предании, записанном вблизи Ольденбурга в герцогстве Голдштейн, говорится о некоей даме, которая очень любила есть и пить и имела все, чего душа пожелает. И захотела она жить вечно. Первые сто лет все шло хорошо, но потом она стала съеживаться и сморщиваться; дошло до того, что она уже не могла ни стоять, ни ходить, ни есть, ни пить. Но и умереть она не могла. вначале её кормили как маленькую девочку, но потом она стала такой крохотной, что её засунули в бутылку и повесили в церкви. Там она висит и посейчас, в церкви Святой Марии в Любеке. Величиной она с крысу, и один раз в году шевелится.
|
30.04.04, 15:22 | #178 |
old timer
На форуме с: 08.2003
Откуда: Тартар
Сообщений: 685
|
Истарфуинеон пишет
*апплодисменты*. Наконец-то обьявились здравомыслящие в форуме! Незнаю как насчет здраво, но мыслю как могу.С праздником, с Вальпургиевой ночью! |
30.04.04, 15:42 | #179 | |
old timer
На форуме с: 03.2004
Откуда: Великое Зеленолесье, а вы что подумали???
Сообщений: 291
|
Цитата:
|
|
30.04.04, 20:38 | #180 | |||||||||
old timer
На форуме с: 12.2003
Откуда: Королевство кривых
Сообщений: 279
|
Несколько наивных ответов.
Цитата:
Цитата:
Цитата:
2. А может, нам стоит называть их не смертными, а Живущими? ("Герой должен быть один" Олдей) Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Философы: Лао-Цзы, Рерих, Юнг, Бердяев, Толстой, Поппер, Кун. |
|||||||||
Возможности | |
Вид | |
|
|
Новости | Кабинет Профессора | Каминный зал | Эсгарот | Палантир | Онтомолвище | Архивы Минас-Тирита | Гарцующий пончик | Подшивка | Форум | Гостевая книга | Карта сайта | Поиск | Кольцо | Свиридов |