Главным и единственным недостатком фильма Гари Шора является, по моему убеждению, недопустимо короткий хронометраж. Нельзя, нельзя такие проекты втисикивать в узкие стоминутные рамки! Как минимум два часа, а по-хорошему – так и все два с половиной. В результате картина, с полным на то основанием претендовавшая на то, чтобы стать масштабной и эпичной предысторией самого известного вампира всех времен, ощутимо теряет в целостности, зрелищности и завершенности. Просящиеся на экран сцены, равно как и те, которые следовало бы существенно расширить, дополнить, при просмотре видны невооруженным глазом. В большей мере это относится к масштабным панорамным сценам сражений, которые в ряде случаев выглядят слегка скомканными, но и некоторые камерные эпизоды в ленте явно требуют детализации и углубления в этот мистический и благодарный для кинематографа материал.
«Дракула» стал настоящим тестом на обаятельность для Люка Эванса, и данное испытание актер выдержал с честью. Среди всех экранных Владов Цепешей герой Эванса выделяется яркой индивидуальностью и наибольшей противоречивостью, которые актер передает просто великолепно. Его князь явил собой настоящую бурю сталкивающихся между собой в одном человеке самых высоких добродетелей и куда менее высоких страстей, финал борьбы которых всем известен. И трагизм героя усиливается в разы тем обстоятельством, что руководствуется Дракула самыми благородными и высокими целями, далекими от личной выгоды. Но благодарность и справедливость – категории в человеческом обществе весьма нестойкие, и правителю Валахии придется познать сию горькую истину во всей ее глубине. Как величие, так и трагизм Эванс играет блестяще. Одна из кульминационных сцен в пещере – момент решающего выбора – безупречна во всех отношениях. Конечно, создатели не удержались от искушения ударить в первую очередь на внешний жуткий эффект, но благодаря мастерству Эванса, как и его неподражаемого партнера по эпизоду Чарльза Дэнса данный эпизод превращается просто в конфетку, как ни странно это звучит, если вспомнить момент в подробностях. Впрочем, Эванс хорош во всех своих сценах. И получи он еще дополнительное время, кто знает, может, вообще бы исполнил, без преувеличения, оскаровскую роль. И уже во втором фильме после его Барда в «Хоббите: Пустоши Смауга» отмечаю, насколько органичен и естественен Люк в кадрах с детьми Теперь мимо новых работ Эванса в кино я буду стараться не проходить. Остается в его Дракуле и загадка. Тут создатели обошлись с сюжетом очень мудро, не дав однозначных оценок и предоставив зрителю самому поразмыслить над тем, кем являлся, в сущности, Влад Цепеш и как к нему относиться.
Главный герой вышел настолько ярким и харизаматичным, что, за исключением, пожалуй, вышеупомянутого Дэнса, просто не оставляет шанса другим занятым в проекте актерам выйти на первый план, при том, что ни про одного из них не скажешь, что он сыграл плохо. Однако «Дракула» стал театром одного актера - Люка Эванса, и он со своей задачей справился на все 100%.
На самом высоком уровне проработана картинка. Трудно найти кино, где столь мрачные свинцово-серо-сине-черные тона, буквально с несколькими солнечными просветами по ходу действия, были ьы так уместны, как в «Дракуле». На уровне и спецэффекты. Мрачное, но величественное кинополотно Шора дополняет безупречно попавшая в тон и настроение картины музыка Рамина Джавади.
В итоге придраться фактически не к чему. Единственное, к чему я пока не смог сформулировать однозначное отношение, - это предложенный авторами финал истории. Не берусь судить о том, нужно ли было заканчивать фильм именно так, а не иначе. Тут уже скорее дело вкуса и личных предпочтений, мне же на данный момент определиться со своей позицией сложно, доведется еще над этим подумать.
Если бы не явно куцый как фильма такого масштаба хронометраж, «Дракуле» бы светили восторженные девять, а то и все десять баллов. А так только
14.10.14, 02:20
Обычный
