Скажи! но умно

[flamarion]

Профессор не писал банальную историю о борьбе добра и зла. И если все что надо было узнать в фильме - это Зло, сидящее в кресле, с уничтожением которого наступит вселенская справедливость и Добро, могущее поразить злого властелина одним ударом в сердце, то я не понимаю чем этот фильм отлиячается от всех остальных и почему им "все" так восхищаются. Боевик в стиле экшн вполне удался. Тонкость Толкиновского восприятия мира - отсутствует почти везде.

ЗЫ: это всё мои ИМХОи.

[Тилле]

Rock'L'Rond пишет:
"голосовать за Поттера на этом сайте, по-моему, вообще дурной тон"

Почему же?

Rock'L'Rond пишет:
"
Tille, ну как же так? :))) Согласитесь, довольно неплохо, когда на форуме есть люди-поттероманы, которые смотрят на ВК и творчество Толкиена более трезво, чем те, кто любит их бешеной и часто слепой любовью.

Тут вы наверно слегка ошиблись. Я скорее не поттерорман, как вы выразились, а тот самый, "кто любит их бешеной и часто слепой любовью"
И потом,одно дело -произведения профессора, другое же - творчество по энтим произведениям, в данном случае - создание фильма по книге.

[Локи]

Друзья, скажите (я повторяю свой вопрос) по каким параметрам нам нужно выбрать лучший фильм? Если это своеобразный приз "зрительских симпатий" - это одно, если попытка проанализировать логику и достоверность построения мира фильма - это совсем другое.
Мне нравился в свое время (когда его показывали) сериал "Горец".
"Гарри Поттера" - смотрю, как интересную детскую сказку. "Пираты Карибского моря" - интересная приключенческая комедия...
К "Властелину колец" - отношение особое. Во первых: - из-за книг Профессора; во вторых - из-за того, что сам фильм имеет определенную художественную ценность (вне зависимости от книги).

[Petya]

Локи,мне кажется,что параметры в какой то степени у каждого зрителя
свои.Сейчас,наверное,больше всего ценится зрелищность,а может так
было всегда?/если говорить не об одном человеке,а о массе людей/.

[Локи]

Думаю, что да. К сожалению!
Как говорили римляне: "Panem et circenses" – хлеба и зрелищ.
К сожалению, легче приучить людей к красочным ярким зрелищам, чем к умению думать и любви это делать.

[URUK-HAI Charlie]

Вчера в возрасте 80 лет скончался Марлон Брандо. Великий актер, имеющий многие кинонаграды, воплотивший на экране замечательные образы, но забытый в Голливуде в последнее время. Это большая и тяжелая потеря для всех любителей кино. Прощай, Крестный.

[Lazarus]

С Марлоном Брандо у меня связаны как положительные, так и отрицательные эмоции. С одной стороны, огромное ему спасибо за "Крёстного отца", "Трамвай "Желание" и ещё множество замечательных работ.
Но с другой стороны, самое большое отвращение от кино я получил именно от его образа в фильме Бертолуччи "Последнее танго в Париже". Это вовсе не значит, что он плохо сыграл - наоборот, настолько хорошо, что у меня с одной девушкой возникли сильные рвотные позывы. В общем, смотрели мы фильм сей в четыре приёма, просто чтобы не сдаваться :-)
Так что отношение у меня к Брандо, мягко говоря, двоякое.

Тем не менее, светлая память одному из величайших актёров 20 века.

[Rock'L'Rond]

/Послание для SUNSTORM/

Понимаете, ИМХО "трезво" и "тщательно" - это две разные вещи. Просто, читая разнообразные статьи, посвященные исследованию ВК и пр., а также остального наследия Толкиена, я (удивительно!) почти никогда не видела там разбор НЕДОСТАТКОВ. А разве их нет?....
Когда любишь что-нибудь очень сильно, то часто не замечаешь плохие стороны. У меня много раз было такое, что люди "со стороны" попросту открывали мне глаза на то, что я считала "совершенным", "идеальным" и "лучшим". Вот я и говорю, что мнение не-совсем-фанатов-Толкиена может очень даже пригодиться.

[Локи]

Интересная мысль по поводу обсуждения недостатков в вышедших произведениях Толкина! Скорее это целая тема для обсуждения.
Но, боюсь, что мнение "не-совсем-фанатов-Толкиена может очень даже пригодиться" будет негативно воспринято слишком ярыми поклонниками (иногда за своим "поклонением творчеству великого писателя" забывающими о том, что профессор Д.Р.Р.Толкиен - тоже человек!).
А мнение человека "со стороны" - третейского судьи - будет слишком неквалифицированным (без наличия полных знаний о творчестве писателя).
Если же человек будет обладать "полным знанием", то скорее всего, он не останется равнодушным. :)

[Тилле]

Насколько мне известно, одним из основных недостатков в творчестве Толкиена считают недосказанность и загадочное умалчивание одних сторон на фоне детальной проработки других.

[flamarion]

Да, детальность и, особенно, точность этих деталей было отличительной чертой творчества Толкина. В биографии Т. упоминается его воспиимчивость к замечаниям неточностей относящихся к месту или, например, времени к.л. события. После чего(замечания) профессор садился и дорабатывал или полностью переделывал отмеченный момент. Хотя и не всегда...

[Локи]

Очень интересными для обсуждения являются материалы интервью с писателем, воспоминания современников и друзей (переписка с друзьями).
Кроме того, нужно помнить, что Сильмариллион например - был опубликован Кристофером (сыном писателя).
К сожалению, мы не узнаем, как выглядел бы текст книги, если бы его закончил сам Толкин. Увы!
Но даже то, что он успел создать, дарует нам прекрасный мир!

[Rock'L'Rond]

Не знаю, заинтересует ли "ярых толкинистов" мое скромное мнение, но простите! ведь в ВК я тоже не чайник. Понимаю, что нападки либо похвалы со стороны людей, которые о Толкине слышали от один раз сходивших в кино приятелей, - это уже пахнет некомпетентностью. Но ведь писали же мы в школе сочинения, не читав книги и руководствуясь одной критикой :)) И необязательно быть пушкиноведом, чтобы выразить, как прекрасны его стихи ;)) Я ведь не высказываюсь по поводу того, из какой мифологии позаимствован образ Элронда. Я просто пытаюсь сказать о том, что я вижу и понимаю (или не понимаю).

P.S. Видите под моим именем аватар? А знаете, что он означает? "Поттер - болван" :))) При всем при том, что я думаю насчет трилогии "ГП", я это признаю.

[Grorin Trorinul]

Это факт,который,я думаю,никто отрицать не будет.Я ярый поклонник творчества профессора,и именно благодаря ему увлекся фолком,роллевыми играми,и т.д.Но после прочтения и осознания некоторых мифов(особенно скандинавских)его книги стали мне еще интересней!А фильм(даже РВ)опускает мифологические моменты,и делает фильм более понятным для людей не читавших книгу,и хуже для тех,кто с ней знаком!А "ГП"-д...о!Но это только мое мнение,и попрошу никого не обижатся!

[Lazarus]

Grorin Trorinul:
А фильм(даже РВ)опускает мифологические моменты

Интересно, а что Вы понимаете под "мифологическими моментами" в фильме? Как это всё должно выглядеть по-Вашему?

[Grorin Trorinul]

Точно сказать не могу!Но если бы увидел,то сразу бы понял!

[The Unforgiven]

Был когда-то такой сериал "Тысячелетие".

[URUK-HAI Charlie]

Ну, был, и что дальше?

[Lazarus]

The Unforgiven:
Был когда-то такой сериал "Тысячелетие".

И что?! :-\
Непрощённый Вы наш, Вы даже не представляете, насколько интересно читать Ваши сообщения... Животик можно надорвать от восторга :-(

[Локи]

Для Grorin Trorinul - Мифы? Мифы это очень хорошо! Особенно скандинавские. :) А почему фильм делает "хуже" для тех. кто знаком с мифологическими моментами? (Или речь в предложении шла о знании книги?) - Чем хуже? Может быть тем, что упрощение всегда чревато профанацией?
А "Гарри Поттер" - это обычная детская сказка. Скорее всего Вы уже довольно сильно выросли из детского возраста. И именно поэтому книга вызывает у Вас чувство отторжения.

Для Unforgiven: Да, такой сериал как "Тысячелетие" был. Это факт! Но из этого факт можно вывести очень много выводов. Было бы неплохо, если бы Вы пояснили, что именно Вы имели в виду.