|
Толкинисты и другие Жизнь фэндома - проблемы и обсуждения |
|
Возможности | Вид |
01.10.04, 23:04 | #11 |
old timer
На форуме с: 01.2003
Откуда: Ораниенбаум
Сообщений: 431
|
Здравствуйте!
L> Но вот с "клеветой" - лишку хватили уже вы. Извините, я не хотел Вас обидеть. Просто Толковый словарь русского языка говорит о том, что клевета - это "ложное сообщение с целью опорочить кого-н." Потому если кто-нибудь, находясь в здравом уме и твердой памяти, называет книги Николая Даниловича плагиатом (ложное сообщение), то тем самым этот человек клевещет на Перумова. Мне жаль, но это так. L> По отношению к Толкину Перумов вторичен L> (если не третичен)... Вторичен. Третична дилогия Вадима Проскурина и еще некоторые книги. L> ...это факт. Но ведь этого никто и не отрицает. Точно также вторичными являются упомянутые мною выше иные продолжения и интерпретации книг Толкина. Что в этом плохого? L> Его же личное мнение в том, что, мол, L> он Профессора переспорил, оказался более L> "прав", а это невозможно по определению. Да, IMHO с таким высказыванием, если оно на самом деле имело место, согласиться никак невозможно. A> Бывает только первый сорт, а остальное, A> пардон, уже протухло. Вы хотите сказать, что по Вашему мнению любое произведение, вторичное по отношению к какому-нибудь иному, является плохим по определению? С наилучшими пожеланиями, Дмитрий. |
Возможности | |
Вид | |
|
|
Новости | Кабинет Профессора | Каминный зал | Эсгарот | Палантир | Онтомолвище | Архивы Минас-Тирита | Гарцующий пончик | Подшивка | Форум | Гостевая книга | Карта сайта | Поиск | Кольцо | Свиридов |