|
Толкинисты и другие Жизнь фэндома - проблемы и обсуждения |
|
Возможности | Вид |
18.04.05, 20:21 | #1 | |
Хранитель
На форуме с: 07.2003
Откуда: Никогдебль
Сообщений: 3 434
|
А можно...
Цитата:
|
|
19.04.05, 19:47 | #2 |
youngling
На форуме с: 03.2005
Откуда: Старая Столица
Сообщений: 10
|
попытка каверзно-ехидного ответа:
1) если я "канонические" заменю на "класические", станет понятние? 2) справка от доцента устроит?) |
19.04.05, 21:19 | #3 | ||
Хранитель
На форуме с: 07.2003
Откуда: Никогдебль
Сообщений: 3 434
|
Цитата:
Цитата:
;-) |
||
20.04.05, 21:28 | #4 |
youngling
На форуме с: 03.2005
Откуда: Московская обл. деревушка Немчиновка
Сообщений: 13
|
Вот привязались с каверзными вопросами к девушке(точнее эльфийке)=)
|
21.04.05, 02:52 | #5 | |
Хранитель
На форуме с: 07.2003
Откуда: Никогдебль
Сообщений: 3 434
|
Цитата:
А что, среди эльфиек девушек не бывает? ;-) |
|
21.04.05, 16:04 | #6 |
old timer
На форуме с: 10.2003
Откуда: Калининград-Минск
Сообщений: 1 514
|
Кхм... по моему скромному мнению, канонический (или классический - как вам угодно) толкинист, это тот, кто:
1.Прочитал Властелин Колец. 2.Прочитал Хоббита. 3.Прочитал Сильмариллион. 4.Следом за этим прочитал кучу апокрифов, выяснил, что он - лаиквенди/авари/нолдор/тэлери - нужное подчеркнуть. 5.Приобрел всю режиссерскую серию ВК от ПД. 6.И, наконец, зарегестрировался на АнК. Между пунктом 4 и пунктом 5 можно вставить 4.5 - побывал на местной игрушке. Согласитесь, что это ненормально: "искренне считать" себя каноническим(!) толкинистом, знать, что по сути своей, вы вовсе не лаиквенди (ах, как хотелось бы, но нет, нет!) а всего лишь эльфинит. Горе, горе, какое горе... Лазарус, видимо не бывает. А я и не знала *почесывая себя за длинным ухом* Простите за наглость, не сдержалась. ИМХО. Горэдель, канонический толкинист с расширенной практикой и трехлетним стажем. Дроу-у-у! |
21.04.05, 18:37 | #7 |
На форуме с: 04.2005
Откуда: СПб
Сообщений: 7
|
..встречала другое описание "канонического" толкиниста - это тот. кто считает, что если кто во всем и прав. то только ПРофессор и : ни на шаг не отступим от того, чт он писпал. а если он чего не писпал, ито этого не было. правда это последняя и немного утрированная стадия, но все же:) Впрочем, и сама придерживаюсь такого вот мнения для определения данного термина
|
22.04.05, 01:00 | #8 | |||
Хранитель
На форуме с: 07.2003
Откуда: Никогдебль
Сообщений: 3 434
|
Цитата:
Цитата:
Нет у Толкина никаких Дроу-у-у! :-) Цитата:
А по-вашему, кто более прав касаемо мира Толкина: сам Толкин или дядя Вася Пупкин? ИМХО таки Толкин, а дядя Вася - не авторитет. ;-) |
|||
22.04.05, 08:55 | #9 |
old timer
На форуме с: 08.2003
Откуда: Тартар
Сообщений: 685
|
Я вот тоже не понимаю, кто такой классический толкиенист. (или канонический). А людей, которые считают, что профессор во всем прав, я ещё не встречала. Это что у человека совсем фантазия отсутствует.
Вообще трудно судить об истинных толкиенистах, так как об истинных готов, сатанистах - и т.д.Ну не может человек увлекаться только одним, жить только одним. Я вот скажем ещё много чего люблю по мимо Толкиена. А толкиенисткой себя не считаю. Мне вообще это ярлыки не даются. Доча, я вот вот себя эльфом не считаю. И ещё не одного эльфа не видела. А тот кто считает, что он по настоящему телери,ю нолдор..то тому провериться надо у психиатра. И режиссерской версии у меня тоже нет...пойду повешусь. А кто такие Дроу, на эту тему у меня как-то раз был спор. Так что если кто думает, что Эол и Тхурингвитиль дроу, то тот ошибается. |
22.04.05, 11:59 | #10 |
youngling
На форуме с: 03.2005
Откуда: Старая Столица
Сообщений: 10
|
"полный и развернутый ответ"
Расшифровка понятия "канонический толкиенист" с точки зрения моего самоопределения):
Уважаемая Веондо, встречала очень правильное определение). Для меня - профессор абсолютно прав, без вариантов. Я, конечно, читаю фантастику и фентези, но Профессора к ней не отношу. Наша Земля либо в прошлом (что вероятнее), либо в будущем - Арда. И то, что я про свою жизнь ТАМ помню - для меня более реально, чем то, что происходит сейчас за окном... |
22.04.05, 15:34 | #11 |
youngling
На форуме с: 10.2004
Откуда: Москва
Сообщений: 88
|
(не удержавшись, хихикая) "Профессор Толкин всегда прав. Вопрос в том, в каком томе." (с) древняя фэндомская шуточка.
|
22.04.05, 16:39 | #12 | |
old timer
На форуме с: 10.2003
Откуда: Калининград-Минск
Сообщений: 1 514
|
Лазарус, а я так горюю, так горюю! Я тоже хотела бы быть лаиквенди, но нет, нет и нет!
Я всего лишь пакостный дроу из другого мира:-))) Цитата:
|
|
22.04.05, 17:21 | #13 |
old timer
На форуме с: 02.2004
Откуда: Дом на берегу Моря
Сообщений: 897
|
подражая Горке ;-))
Горка, а если такой, слегка измененный вариант?:
канонический-классический толкинист: 1.Прочитал Властелин Колец. 2.Прочитал Хоббита. 3.Прочитал Сильмариллион. 4.Следом за этим прочитал кучу апокрифов. Понял, что Профессор все-таки всегда прав. Особенно, в вопросах, касающихся его Мира. 6.И, наконец, зарегистрировался на АнК. ;-)) Финритэль Канонический толкинист (по вышепредложенному определению), вечный теоретик, с двухлетним стажем. Last edited by Finritel; 22.04.05 at 19:32. |
22.04.05, 17:56 | #14 |
ВТР
На форуме с: 04.2004
Откуда: Одесса
Сообщений: 1 307
|
Щас пойдут мемуары...
Должен сказать, что вариант Финри мне значительно ближе. "Хоббита" я прочитал 6 лет назад, "Властелина колец" - 5. С апокрифами ознакомился также лет 5 назад (как сейчас помню, койку в лагере и самиздатовский сборник). Тогда же впервые очутился на АнК, результатом чего стала покупка "Сильмариллиона". А теперь все никак не могу остановиться... Значит, сознательного стажа года четыре.
Кстати, уважаемые ораторы, "зарегистрировался" через "и" пишется... И вообще, чем вам определение Остогера не нравится? Чтобы (с основанием) называться толкиенистом, человек должен (1) любить творчество Дж.Р.Р. Толкиена. Но одной любви мало: (2) надо быть знакомым с трудами Дж.Р.Р. Толкиена. Но и любви, и знаний тоже недостаточно, (3) толкиенист должен работать (читать, изучать, писать, переводить, публиковать, мастерить и т.д.) (http://www.kulichki.com/tolkien/foru...2%2A#post16946) |
22.04.05, 20:26 | #15 | |
Хранитель
На форуме с: 07.2003
Откуда: Никогдебль
Сообщений: 3 434
|
Я вот тут подумал...
Цитата:
Потому что я не пишу, не перевожу, не публикую, не мастерю, читаю меньше, чем хотелось бы, почти не изучаю... |
|
22.04.05, 20:48 | #16 |
youngling
На форуме с: 04.2005
Откуда: Москва
Сообщений: 16
|
забавная дискуссия...:)
интересно, в т.н. "дивные" к каноническим относятся? или эти понятия вообще ничего общего не имеют? |
22.04.05, 20:48 | #17 | |
Хранитель
На форуме с: 11.2002
Сообщений: 673
|
Цитата:
|
|
22.04.05, 21:07 | #18 |
youngling
На форуме с: 04.2005
Откуда: Москва
Сообщений: 16
|
кстати, остогер, мне ваше "определение" "канонического" толкиениста понравилось больше всего. как-то наиболее ёмко. :)
|
22.04.05, 22:15 | #19 |
old timer
На форуме с: 03.2004
Откуда: Нигде
Сообщений: 1 006
|
Знаете, народцы, у меня почему-то понятия "канонический" и "канонизированный" странно сплетаются;-))) Сразу мученическое побиение книгами Перумова представляется;-)))
Предлагаю выкинуть из определений Горки и Финри пункт про апокрифы, потому что так я получаюсь не "канонический";-))) Хотя оно мне надо? ЗЫ Такая веселенькая тема получается. Вот сейчас как кто-нить прийдет и все попортит... |
23.04.05, 01:55 | #20 | ||
Хранитель
На форуме с: 07.2003
Откуда: Никогдебль
Сообщений: 3 434
|
Цитата:
Спасибо, Остогер. Цитата:
|
||
Возможности | |
Вид | |
|
|
Новости | Кабинет Профессора | Каминный зал | Эсгарот | Палантир | Онтомолвище | Архивы Минас-Тирита | Гарцующий пончик | Подшивка | Форум | Гостевая книга | Карта сайта | Поиск | Кольцо | Свиридов |