Возвращение Короля или Повесть о Дружбе и Недружбе

[Виртуал Брилевой]

Я еще раз прошлась по сюжетным отличиям кфильма Джексона от книги, на примере другого известного фильма по другой извстной книге - "Лоуренс Аравийский".

http://www.livejournal.com/users/morreth/41620.html

[winojunko]

Виртуал Брилевой пишет:
Фродо ПАЛ, как и Голлум. В определенном смысле – пал ниже, чем Голлум. В иерархии грехов духовная гордыня «весит» больше, чем «похоть очей»; для Голлума Кольцо – это все-таки не более чем личная, частная «прелесть», а Фродо знает о нем больше и желает большего.

Не совсем согласна с вами в этом.

Понятно, что линия Фродо изменена с самого начала фильма: от зрелого и уже по хоббистким меркам мудрого мужчины в сторону юного и неопытного мальчика. Я не утверждаю, что Джексон убил книгу и вообще по всем параметрам гад :)))), но его Фродо – совсем другой. Он слабее. Он в сущности еще ребенок, поэтому он по большей части просто жутко испуган. Джексоновский Фродо предлагает Галадриэль Кольцо совсем не так, как Толкиновский, не по собственной прозорливости. Я не вижу у джексоновского Фродо того духовного роста, который наблюдается в книге, что опять же вызвано общей линией киносюжета, и потому ни одной из сцен, когда Сэм видит Фродо и Голлума как бы "внутренним оком" и Фродо предстает перед ним как высокий и могущественный рыцарь, недоступный для жалости и т.д., в фильм не включено.

Когда я смотрела "Возвращение короля", меня буквально резануло то, что момент духовного падения Фродо, момент объявления Кольца своим был показан так … мммм, скажем, обыденно. Вот он надел Кольцо, и по пыльному полу прошлепали босые следы. Сэм не услышал, как Фродо заговорил "ясным и могучим голосом, более ясным и более могучим, чем когда-либо". Это – момент огромнейшего напряжения, катарсис и Фродо, и самого Саурона.

В фильме все совсем по-другому, и я поняла, что обыденность данной сцены так же продиктована киносюжетом. У Джексона взаимоотношения Фродо и Кольца построены на страхе Фродо перед Кольцом, страхе ребенка перед чем-то зловещим, непонятным, сводящим с ума. Джексоновский Фродо ни при каких условиях не сможет, объявив Кольцо своим, стать новым Черным Властелином. У него – ноль духовных сил для этого. Толкиновский Фродо – может, пусть на коротенькое время, но может, даже если будет тут же сметен Сауроном. Не даром Саруман в самом конце говорит ему: ты вырос, ты стал мудрым и жестоким. Фродо вырос на пути в Мордор.

Джексоновский же Фродо не желает большего, чем Голлум. Он, разумеется, нормальнее Голлума, и знает вроде бы больше, и возможностей к спасению у него, разумеется, больше, но почему-то мне показалось, что Джексон так расставил акценты, что Фродо в данном случае получился таким же морально слабым и жалким, как Голлум. У меня создалось впечатление, что он просто не в состоянии уничтожить эту их Прелессссть. Он объявляет его своим не потому, что оно принадлежит ему по праву, и он заслужил его страданиями, и ему нужна его сила, чтобы самому стать Властелином. Кольцо просто поработило его и приказывает спасти себя. Помните, КАК Фродо смотрит в огненную пропасть, безжалостную, горячую – и вот туда я должен бросить это Сокровище? Здорово, мне понравилось, Как Вуд сыграл этот момент.