Король Артур - предводитель доблестных сарматян

[Lazarus]

Ингвалл:
Слово "general" в английском языке означает не "генерал", а "полководец".

Но Вы же не будете утверждать, что "полководец" - это такое римское воинское звание? Собственно, Ваше уточнение не больно-то меняет дело: Суворов тоже был полководцем по сути, что не мешало ему иметь звание генералиссимус.

[Lomienna]

Сегодня поддалась уговорам подруги и сходила в кино. Мне мучительно жаль потраченных денег. Такая ерунда, что просто скулы сводит.
Почему Мерлин был предводителем "пиктов"? Ладно уж кельтов, но пикты, насколько я помню севернее жили.
О извечной беготне на морозе в одних трусах я и говорить не буду...
Почему у сарматов были такие потрясающие имена: Ланцелот, Тристан(и Изольда;-)?
В общем пол-фильма я хохотала до слез, а всю вторую половину смотрела на часы и ждала, когда весь этот позор кончится. Жалко все-таки такую замечательную легенду...

[URUK-HAI Charlie]

Сарматская кавалерия - это понятно, но почему их так мало?
Больше всего мне "понравились" леголасовские выстрелы по три стерлы. :)
Как он того шпиона на дереве засек, метров за триста, и "снял"? :)
Так в этот момнет и вырвалось - "Метко стреляет принц Леголас!"
Почему полк саксов так и не попал по дружной бригаде Артура на озере, хотя стреляли много?

[Goredel]

Petya пишет:
Сарматы в Римской Британии,переброска римских войск на континент
,"приглашение" саксов,нападения пиктов,Св.Герман в Британии принимает
участие в сражениях,битва при Бадоне--победа бриттов.Все эти
"смешные" события имели место быть,когда легендам об Артуре ещё
предстояло возникнуть:)

Петр, пусть себе будут. Но я же таки не об этом:-)
Я о самой, что ни на есть, сказке. Ты эту леди Гвеневеру видел? Представь себе, это жена короля! Нет, здесь импровизировали безбожно...

[Petya]

Для Чарли:К вопросу о количестве см. выше,к тому же,если бы их
было в то время и больше,то,наверное,ненамного:7 человек считались
"разведкой",14--отрядом,больше 30--ужЕ войском/речь идёт,правда
не о римской,а о пост-римской Британии/.Метко стреляет принц Леголас:
героям эпоса можно всё:))--Арджуна имеет право одной стрелой убить
тысячу врагов,а король Артур в битве при Бадоне "собственноручно"
зарубил всего лишь несколько сотен саксов:)К тому же--по закону
жанра--Главный Герой практически неуязвим--здесь американцы 21 века
недалеко ушли от древних канонов.Я в своё время читывал рассказы
о героических орках--в них эльфы если и побеждали,то либо количеством,либо предательством:)
Для Goredel:в принципе я во многом согласен с тобой,просто,
пойдя на Артура я почти не рассчитывал на что то хорошее,поэтому
некоторые моменты фильма меня приятно удивили:)Нужно радоваться,что
не соблюдены такие" классические" каноны как главный герой-американец:) итд./ИМХО/

[Julia Sun-spot]

Я, кажется, поняла для кого этот фильм снимался. Не для знатоков истории (потому что эти знатоки, скорее всего, на фильм не пойдут, да и неувязки там исторические есть. Например, саксы постоянно нападали с юга, а вовсе не с севера. Ланцелот и Тристан- не сарматские имена. Последний легион римлян ушел из Британии в 407г.) Не для любителей литературной легенды об Артуре - ну, тут ясно, почему. Он снимался для поклонников профессора Фоменко, потому что так путать даты, историю и противоречить здравому смыслу умеют только они.

[Форве]

Зато Ланселот там был правильный.Он наверное раньше в пожарной охране работал,так и смотрит весь фильм,где чё плохо лежит и как бы закосить от работы.Настоящий рыцарь,уважаю.

[flamarion]

Буквально, только что посмотрел "Короля Артура" и странная вещь, я почти ничего не запомнил("...что-то с памятью моей..."). Три баталии: первая, вторая - "битва на Чудском озере" и заключительная. Во второй битве хочу отметить ОСОБУЮ дальность стрельбы "хороших" луков на фоне луков Саксов, особенно их арбалетов, которыми они воспользовались только пройдя половину пути. Славные арбалеты, не правда ли?
Ланселот тоже хорош, обещал вернуться, да и сгинул в чужой земле. Девченка, подарившая ему медальон. Больше ни разу не видел ни девченки ни медальона, сцена не логична и бессмыслена... В общем скоротал время, сидя дома и ничего не делая :)

[Petya]

Кстати,Артур в некоторой степени действительно был "предводителем
сарматян",правда,не тот Артур и не тех сарматян:)-сарматы прибывшие
в Британию в конце 2века стали вспомогательным отрядом 6ого легиона,
префектом которого был некто Lucius ARTORIUS Castus:)

с уважением
Петя

[Petya]

Фламариону:кстати,саксы того времени,если не ошибаюсь,были весьма
посредственными стрелками:)В фильме они на удивление хорошо вооружены
,"в действительности" всё выглядело,очевидно,более убого,но снимать
исторический фильм о том как кучка дикарей,что называется "голыми
руками" взяла почти беззащитную провинцию...:)

[Rock'L'Rond]

As regards фильм. ИМХО, хуже ЭТОГО был только "Другой мир" (кто видел, тот поймет :)) Что больше всего впечатлило и разочаровало - полнейшее отсутствие магии и фентезийности. Мерлин - либо леший, либо экс-хиппи. Любовь Артура, кажется, только что со съемок "Ван Хельсинга". Что больше всего убило - этот тупейший американский юмор. Ненавижу, ненавижу, ненавижу.... :)

[Moria]

сарматы прибывшие в Британию в конце 2века стали вспомогательным отрядом 6ого легиона, префектом которого был некто Lucius ARTORIUS Castus:)

Это всё хорошо, НО... как в эту хорошую картину (заметим, вполне прадоподобную) вписывается "многострадальный" Мерлин? :)

[Petya]

Да что все так напали на "Артура"?:)Давайте вспомним все
"замечательные" экранизации на тему,например Экскалибур,где
все главные герои щеголяют в доспехах 15 века,едят пьют и спят в
двадцатикиллограмовых латах:)
Предводитель пиктов--Мерлина "приткнуть" было ужЕ некуда:))с другой стороны,как бы прореагировала публика,если бы он звался Дростан-Сто-
Битв,или,скажем,какой нибудь Алхаллор...:)

[Elenve]

а кто-нибудь заметил, что саксы подозрительно похожи на викингов? Прибыли на характерных драккарах, прическиопять же, щиты. Да и сама манера набега

[Hunter]

Петя:
Я почти повторяю свой вопрос к Мории:чем именно фильм воистину
смешон:)?Какие старые добрые легенды ты имеешь ввиду:)?

Едут они дальше и видят озеро, широкое и чистое, а посреди озера, видит Артур, торчит из воды рука в рукаве богатого белого шёлка, и сжимает она в длани своей добрый меч.
- Глядите, - сказал Мерлин, - вон меч, о котором говорил я.
Тут видят они вдруг деву, по водам к ним идущую.
- Кто эта дева? - спросил Артур.
- Это Владычитца Озера, - отвечал Мерлин.
Томас Мэлори. "Смерть Артура".

Я ответил на ваш вопрос? Нет? Я страсть как хотел на Владычицу озера глянуть и на Камелот хотел... да и на меч Артуровский... на меч глянул...
Я думал они будут имеено по легенде делать, а эти амерекосовские светлы головы забабахали его как исторический. Да крайне порадовало заявление в самом начале фильма: на основе последних археологических отрытий и чё та тама... не, надо ж было так выпендрится то...

Петя:
Сарматы в Римской Британии,переброска римских войск на континент
,"приглашение" саксов,нападения пиктов,Св.Герман в Британии принимает
участие в сражениях,битва при Бадоне--победа бриттов.Все эти
"смешные" события имели место быть,когда легендам об Артуре ещё
предстояло возникнуть:)

Во во раз они стали делать а-ля исторический то пущай тогда не сувают туда всяку... легенды всяки по Артуру...

Сарматская кавалерия - это понятно, но почему их так мало?

Во во ежели начали исторически то хотяб показали что этих сарматов в римской армии было не 7 и даже не 12 штук. И показали бы их тактику в бое шоли... А то выходят сарматы опупенно крутанские конники - гроза пехоты. И их хватит всего 7 штук шоб мечами зарубать к чертям всех саксов... а англов куда дели? и бритов...

Славные арбалеты, не правда ли?

Это не арболеты а самострелы.... небыло тогда ещё арболетов... на счёт самострелов не уверен...но что то тут тоже не чисто...

Петя:
...."в действительности" всё выглядело,очевидно,более убого,но снимать
исторический фильм о том как кучка дикарей,что называется "голыми
руками" взяла почти беззащитную провинцию...:)

Кучка дикорей действительно брали Рим пару тройку раз... хм, если варвары не имели ни государственности ни гигиены, это не значит что в военном деле они были полные профаны. Наоборот, во мном они превосходили римскую военную тактику.

Петя:
..."замечательные" экранизации на тему,например Экскалибур,где
все главные герои щеголяют в доспехах 15 века,едят пьют и спят в
двадцатикиллограмовых латах:)

Помню помню, крысяво очень было...ну тут уже не постановщики виноваты... им откедова знать что в те времена все ещё чуть ли не с каменными топорами носились? они делали фильм на зрителя, а каждый зритель знает что настоящий рыцарь это здоровенный детина в блестящем доспехе!

Elenve:
а кто-нибудь заметил, что саксы подозрительно похожи на викингов? Прибыли на характерных драккарах, прическиопять же, щиты. Да и сама манера набега

Это не викинги... это славяне. Они заселили и Оловянные острова от них и викинги все...и Рюрик словянин... и на Трою... половина словяни нападали.... там греков небыло. И Рим словяне грохнули.

Горочка:
...Я о самой, что ни на есть, сказке. Ты эту леди Гвеневеру видел? Представь себе, это жена короля!

А короли между прочем некоторыи и писать не умели... крестиком подписывались... и собаки у них под столом жили... и руками они ели...ы бы погляднела на королей того времени... фи!

Жаль гунов туда не припохали... вмести с Аттилой... заодно могли бы пару ботальных сцен снять где лёгкая конница хуннов разбивает сарматов... ну вобщем можно былоб замутить побольше отсебятины...

ЗЫ а на фильм я не ходил...я дождался пока мне его на ккампутел не принесли :Р

[flamarion]

2 Hunter

Это не арболеты а самострелы.... небыло тогда ещё арболетов... на счёт самострелов не уверен...но что то тут тоже не чисто...

Первое упоминание арбалета относиться, примерно, к 400-300 гг. до н.э. а уже к 10-му веку конструкция арбалета давала натяжение тетивы до 120-200 кг и дальность стрельбы 200-300м. Самострелом же арбалет называли на Руси, так что это одно и тоже.
С уважением.

[Бодигрим Пивосоc]

flamarion
Самострелом же арбалет называли на Руси, так что это одно и тоже.

Я читал мнение, что самострелом в классификации именуется лук с прикладом, но без спускового механизма. Мне помнится, что впервые арбалеты в современном понимании (а не греческие полиоркеты, например) в Европе появились за 1000 год и были наскоро запрещены папой.

[Illet]

Фильм, конечно, туфта полная. Нет, в целом понятно, что пытались дать какой-то псевдоисторический вариант, и, может, прокатило бы, если бы не эти "freedom" и "home, sweet home". Этакий Артур - борец за демократию:) И как там еще афроамериканцев ради полной политкорректоности не оказалось?
В общем, туфта. Но зато мужики классные:) Я такие типажи люблю:) Единственное положительное впечатление - на физии смотреть:)

[Elenve]

Это не викинги... это славяне. Они заселили и Оловянные острова от них и викинги все...и Рюрик словянин... и на Трою... половина словяни нападали.... там греков небыло. И Рим словяне грохнули.

Что имеется в виду?

[Elenve]

Возможно стоит взглянуть на фильм по-другому. В Трое мне понравился подход: происходили определенные события в истории, которые настолько потрясли людей. что на их основе появились сказки, легенды и т.д. Ахиллес на самом деле был просто умелый воин и умер от вполне реальной раны в грудь нанесенной стрелой. Но он успел выдернуть стрелу (не зацикливаться на количестве) Ранение в торс не всегда ведет к многвенной смерти, а вот из пятки не успел. Родилась легенда о бессмертном воине с уязвимой пяткой. В "Артуре" эта же ситуация: были события, были люди, переложение этих событий (многовековое)из уст в уста с приукрашением и враньем. В результате получилась легенда,соответствующая истине отдаленно, но зато приятная для прослушивания зимой у очага. Может быть стоит воспринять фильм как попытку показать реальные события, на которые опирается легенда? Согласитесь, что и легенда о Трое и легенда о короле Артуре не выглядят достоверными на все сто?