Фильм "The Two Towers"

[Lazarus]

Лэймар пишет:
Ну, если я должен объяснять, что восприятие зрителя отличается от восприятия читателя и что Толкиен написал далеко не киносценарий - дело действительно серьёзное. При экранизации текст изменяется так, чтобы его воспринимал зритель, а не читатель. Мы идём в кино, чтобы увидеть там фильм, а не книгу. То, что допустимо в книге, вполне может убить фильм, и наоборот.

Лэймар, это совсем не тот случай. Разумеется, Толкин писал не киносценарий и текст книги должен быть адаптирован. Но! Экранный образ героя должен точно вытекать из материала книги, а не представлять собой отсебятину. У Профессора всё чётко написано. Как может правильный образ "убить фильм"? Почему зритель способен воспринять пацана-Фродо, но не способен - мужика-Фродо? А Фродо в фильме не имеет к толкиновскому Фродо никакого отношения! Вот зритель, даже не читавший книги, задаётся вопросом: раз Кольцо доверили этому слобому мальчишке, значит оно не такое уж и страшное, а из-за чего тогда весь сыр-бор?
А если люди не желают выслушивать аргументированную точку зрения, противоречащую своей, при этом в качестве собственных аргументов приводя фразы типа: "читайте критику" или "смотрите внимательнее", то да, положение серьёзное :-). Отбросить аргументы - не значит доказать свою правоту.
Всё. Больше мне добавить нечего. Простите, если что не так...