Гарри Поттер - 3. ИМХи, похвалы, ругань и т.д.

[John]

Вчера водил ребёнка на предмет темы.

Мне лично:

Понравились -
Сама троица - подросли, поумнели, лучше играют. (Кстати - Малфой тоже, но он переигрывает).
Люпин.
Клювокрыл.
Сначала понравилась, заимствованная в МIB, идея с разбиваюшейся птицей, потом набила оскомину.
Вообще, очень много заимствований.
Цитаты из моего ребёнка на вчерашнем просмотре:
При виде дементора - "Назгул! Только общипанный какой-то..."
При виде долины Хогвартса - "Ривенделл! И музыка похожая..."
И т.д.

Ужасны -
Дамблдор, ласково похлопывающий Рона по поломанной ноге.
Вервольф. Мдаа....
Сириус Блэк, честно, тоже не фонтан.
Снэйп слегка растолстел, смотрится далеко не так впечатляюще, как раньше. Ул.
Венец всему - летающие дементоры. Это кто там летал над Мордором, ой, тьфу, над Хогвартсом, с криком - "Я ужас, летящий на крыльях ночи!" ?
(Поклон Эрфароту и ККЗП).
И хорошо, что съёмочную группу выгнали из Крайстчёрч. Нефиг им там делать.

Общее впечатление - обрывочность, торопливость, смазанность.

Приглашаю согласных и несогласных, соответственно, соглашаться и не соглашаться.

С уважением.

[Illet]

Водила сегодня дочку с племянником. Вообще, у меня глаз уже замылился, и я там просто уже бессознательно, наверное, видела кучу цитат из ВК. Ну, и комментарии зрительного зала, конечно же, этому способствовали. Но дементоры - правильные.
Насчет сюжета и пр. - ну, книга сама такая. Накрученная через силу. Винтом.
Снейп как был любимым персонажем, так и остался, и здорово понравились Люпин с Блэком. Они не картонные.
И классный автобус!!! И котов много!!!
Главные герои - ну, подростки и играют как подростки. Стараются.
В общем, вполне себе добротный фильм, да, более мрачный чем прежние, да, лучше снят.
Ну, и все. Главное, чтобы детям нравился, а им он понравился.
Хотя ВК и "Пираты" понравились больше.

[Banshee]

Смотрю, никто не хочет высказаться - ну на то он и Гарри Поттер, чтобы оставлять его без внимания...
А мне понравилось - за исключением оборотня, Дамблдора, Сириуса, Люпина, дементоров и т. д., и т. п.
После двух первых фильмов кажется, что ты попал в изменившуюся реальность - настолько по-другому выглядит Хогвартс, его окрестности, его интерьер. По-другому - готически, я бы сказала.
У Роулинг ведь мир вполне современный. А тут - сплошная средневековщина,если не считать джинсов и кроссовок. Гарри Поттеру, кстати, это к лицу.

[Merrybran]

А мне понравилось! И музыка у них в этот раз интереснее, и дети подросли и стали лучше играть.
Я, с другой стороны, не поняла, почему у них Сириус Блэк такой татуированный...
Понравился Рикман, правда, стареет он, конечно, ну, так никто не молодеет!
Понравился Люпин, правда, я его себе представляла иначе, но он вполне убедителен. Вызвал недоумение оборотень.
В общем и целом - имхо - лучше, чем предыдущие.

[URUK-HAI Charlie]

Согласен, лучше чем предыдущие. Главные герои подросли и играют куда лучше. Музыка вполне себе хорошая.
Оборотень разочаровал больше всего. Хочется спросить у художника - где он таких оборотней видел, и у компьюторщика - как долго и из скольки полигонов он его сделал.

[Illet]

А кто из нас в натуре видел оборотня как такового:)?

Мне как раз именно такой обротень кажется наиболее реальным - все же ликантроп, что-то от человека-то должно остаться. А то все зверюги полные получаются.

Но это я так, к ИМХАМ.

[Мария]

URUK-HAI Charlie пишет:
Хочется спросить у художника - где он таких оборотней видел

Я такого оборотня видела в натуре. :)
Не знаю, мне в фильме оборотень понравился. С моей точки зрения, убедительный получился. И что все его так усердно поливают?

[Скарапея]

И мне понравилось. Хогвартс перестал быть игрушечно-мультяшным. Визуальный ряд великолепный. Замечательно сделаны полеты. Музыка отличная, а когда дети поют "Надвигается беда", просто мурашки бегут. Вообще есть общее ощущение тревоги. Милая сказка кончилась, дальше будет все всерьез. Надвигается беда.

Ну, про обрывочность уже говорили. Нечитавшему человеку что-то уловить почти невозможно.

[Kitsi]

Вообще понравилось. В общем и целом не плохо... Но чего-то фильму не достает... Вот только непонятно чего. очень много недосказанностей... Короче так себе...

[Banshee]

А недосказанным он кажется, только если рассматривать его как самостоятельную вещь, а не как иллюстрацию к книге, каковой он и является... Роулинг столько информации впихивает в текст - сценаристу с режиссером остается либо уповать на осведомленность зрителя, либо снимать сериал.

[Kitsi]

Banshee, я это понимаю... Но допустим я знаю эту книгу вдоль и поперек.. Но со мной ходила подруга, которая только первые два фильма смотрела, а книгу в руки не брала - так мне потом пришлось ей половину фильма объяснять, и по ходу сеанса постоянно отвечать на ее вопросы. Я считаю, что некоторые вещи можно было бы и объяснить и на это не понадобилось бы много экранного времени.

[Мария]

Как человек, не читавший (на тот момент :)) романов - ни одного - я для себя отметила только одну непонятную вещь в сюжете: когда Снегг велит карте открыть свои секреты, а она его "посылает", при этом на ней появляются четыре неизвестных прозвища. И то, что карту сделали именно они, четыре ученика, тоже осталось абсолютно не понятным, это мне уже потом объяснили, после кино. Ну, в общем... это не здорово имхо.
А так нареканий по сюжету больше не возникло.

А вообще фильм ужасно понравился. Своей артистичностью. Там есть моменты, которые смотришь, раскрыв рот от восхищения. :)

[Banshee]

да, Мария, вам просто повезло, что это была не первая часть. Когда я ее смотрела (не прочитав еще ни строчки), мне было понятно - а ничего мне не было понятно. Бессвязица полная.

[Мария]

Ну... не знаю что сказать. Насколько помню, мне в первой части в общем-то все было понятно. Возможно, у меня требования поменьше :) Я из-за всякой мелочи вообще не заморачиваюсь. :)

[Tern]

При том, что очень люблю книгу, к фильмам я была вполне равнодушна - та же ситуация и с ВК. Вероятно, фильмы по хорошим книгам остаются для меня только иллюстрациями, не более. Ну а от иллюстраций я жду красоты. :) И с такой точки зрения ГП-3 показалася мне не хуже предыдущих, а может, даже и лучше.

Соглашусь с Merrybran - вроде бы и другой Люпин получился, не совсем такой, как в книге, но очень симпатичный.

Только дементоры меня разочаровали - друзья вокруг говорили "ах-ах, нас не напугали назгулы, а вот дементоры - это да-а, страшно". Но, может, я просто ожидала слишком многого.

P.S. Поклонникам профессора Снейпа - только после ГП-3 я внезапно сообразила, насколько это роскошный персонаж! :) Низкий реверанс Алану Рикману.

[Скарапея]

Терн, добро пожаловать в клуб! :)

Насчет дементоров. Есть разница: назгулы наводят ужас, дементоры - тоску, черную депрессию, от которой удавиться хочется, лишают радости.
А самое жуткое - это, конечно, не они сами, а ожидание. Не сама рука на двери купе страшна, а все предыдушее - остановившийся поезд, замерзающее окно... Ну и музыке спасибо.
Плюс, наверное, на восприятие пятая книга влияет. Когда знаешь, что в самодвижущиеся кареты запряжены тестрали, смотришь на кадр с ними по-другому. Мне вообще показалось, что многие герои изображены уже с оглядкой на пятую книгу, особенно Люпин и Блэк. Возможно, и Дабмблдор. То ли это связано только с другим актером, то ли с другим взглядом режиссера. Но такого Дамблдора гораздо легче представить отводящим глаза от Гарри в ОФ, чем Дамблдора-Харриса.

[Dgared]

Скарапея пишет:
Но такого Дамблдора гораздо легче представить отводящим глаза от Гарри в ОФ, чем Дамблдора-Харриса.

Согласен со всем, кроме этого. Р.Харрис был великолепным актером, его можно "представить" каким угодно. Думаю, тут дело в решении пригласить, в основном, британских актеров. Все-таки, это совершенно другая школа игры. Более живая, что ли... М.Гэмбон показал немного другого Дамблдора, как бы слегка развлекающегося/разминающегося перед действительно серьезными испытаниями.

[Kitsi]

Можете пинать меня ногами, на дементоры вообще не впечатлили... Как и многие другие моменты. Когда я увидела дементоров первый раз, то скатилась с кресла от смеха... Слишком уж они на назгулов были похожи.
А уж про оборотня я вообще молчу, как его назвала одна моя знакома - Голлум с острыми ушками. Реально...
Хотя это все мелочи, а вобщем-то фильм понравился.
Не знаю, может касательно многих вещей я еще изменю свое мнение, потому как завтра иду на фильм второй раз... Вот тогда уже точно смогу сказать: нравится мне или нет.

[Скарапея]

Dgared,
я несколько иное имела в виду. Мы не знаем, как сыграл бы Харрис в третьем фильме. Увы. Разумеется, что-то новое в образ бы он внес. Но что именно?
Мне показалось, что Дамблдор-Гэмбон больше соответствует даже не третьей, а пятой книге. И трудно судить, что здесь исходит от самого актера, а что из поставленной режиссером задачи. А режиссер, как мне показалось, во многом ориентировался на ОФ.

[Лиониэль]

Терн, поддерживаю: Сиверус Снейп персонаж классный, которого нельзя отнести четко как к положительной линии героев, так и к отрицательной!


А что же касается фильма в целом... Да, фильм - не книга.
Согласна с тем, что у молодых актеров уже больше опыта, и это делает фильм более "живым", реалистичным. Вначале я была удивлена тем, что на роль С. Блэка взяли Гэри Олдмена, но потом поняла, что они не ошиблись. Хорошая живая игра. Хотя лично мне кажется, что в следующем фильме про Гарри Поттера не стоит сниматься Редклиффу. В первых двух частях он еще был "Поттером", но уже в третей не совсем то... Все таки он вырос из этого образа, хотя с каждой книгой всё больше взрослеет и сам Гарри.
Но третий фильм и два предидущих это абсолютно неба и земля. Когда привыкаешь к стилю К.Кламбуса, который всё таки советовался с Дж.Роулинг, фильм А.Куарона кажется совсем другой историей: более темной и мрачной, чем ожидаешь вначале. Думаю, что было бы лучше, если бы четвертую часть снимал НЕ Куарон...
...И еще: В фильме много предсказуемых эпизодов с точки зрения частого употребеления их в фильмах. Например: эпизод в "Дырявом котле", когда Гарри "встречается" с "Чудовищной книгой о чудовищах".
Но в целом впечптление остается хорошим...