Анимация "Беовульф"

[Густав]

Вчера по телеканалу "Россия" в передаче "Синемания" рассказали про новый мультфильм, "Беовульф" называется. В кинотеатрах с 22 ноября.

Я расстроен. Мне бы никогда не захотелось экранизировать это бессмертное произведение путём создания мультфильма.

Мать огра Гренделя оказывается умела превращаться в женщину внешности Анджелины Джоли. И я так понял, что у неё с Беовульфом там в пещере что-то было. По крайней мере, он с ней лобызался (показано в передаче). И как он её потом убил? Видимо, так он мать Гренделя тогда полюбил, что и женой не обзавёлся, как следует из первоисточника.

В мультфильме много ярких вспышек.

Сам-то мультфильм сделан по последнему слову техники, а изображали, облеплясь датчиками, и озвучили героев сэр Энтони Хопкинс (позор!), Джон Малкович (стыдно!) и ужо упомянутая Джоли (...до лампочки!).

:(

[John]

Да, похоже, и по сюжету ерунда, и по исполнению. Мне не понравилась фраза Земекиса, в которой он гордо сообщил, что призывал сценаристов не ограничивать свою фантазию. И получился бредовый полёт на драконе. На уровне компьютерной игрушки.

[Роменгалад]

Все равно придется идти смотреть...

[Valentine]

Так это мультфильм?
Я, вроде, видела рекламу по телевизору, но подумала, что это фильм (если это оно, конечно). Мне и старый-то фильм с Кристофером Ламбертом совершенно не понравился. Это, похоже, из той же кучи.

[Weird]

А оно уже вышло или еще только собирается? Что-то тоже настрой самый пессимистичный. Идти... Не идти...

[Роменгалад]

Говорят, надо смотреть в 3д. Тогда красиво.

[Бодигрим Пивосоc]

Нет, конечно же, не мультфильм. Обзор навскидку - http://www.kinoodessa.com/dnepr/release/beowulf.html

[Роменгалад]

Как не мультфильм? Анимация!

[Вероника]

Мне бы никогда не захотелось экранизировать это бессмертное произведение путём создания мультфильма.

А мог бы получиться очень красивый, серьезный и необычный мультфильм, но анимация почему-то воспринимается исключительно как развлечение для детей даже ее создателями (не всеми, но многими).

А в старом фильме, о котором упомянула Valentine, тоже имелся аналог Джоли, и даже какой-то афросакс был для политкорректности введен.

[Хоттабыч]

Посмотрел я пару дней назад. Конечно, видно, что анимация (глаза малоподвижны), но артисты узнаваемы, а через 20-30 минут я забыл, что это не живые артисты (жена и приятель, которые смотрели со мной, тоже забыли). Видел я, правда, не 3Д (на него билет на 20% дороже, и очки меня раздражают). Говорят, есть совсем модные залы, где для 3Д и очков не надо. Насчёт сюжета - действительно сильно изменили, кто кого в результате убил, рассказывать не буду - вдруг кто-нибудь всё же захочет посмотреть. Но атмосферу эпоса, по-моему, передали. А Унферт (Малкович) примерно такой, как в эпосе. Хротгар (Хопкинс) тоже неплохой. Главное, что, как и в поэме, есть и старый Беовульф, который, как и положено, сражается с драконом. И даже о фризах есть немного (но ведь и в поэме это только воспоминания). Вообще, насколько я помню, в сказании большая часть событий из жизни Беовульфа рассказана "за кадром" (например заплыв в море и рубка с китами, и все битвы между молодостью и старостью), а непосредственного "показаны" только эпизод с Гренделем, мамашей, и в старости - с драконом. Так что фильм показывает больше событий, в том числе и тех, которые упомянуты в эпосе.

[Elven Gypsy]

ИМХО. Имхастое ИМХО: не люб-лю анимацию. Нет, аниме - люблю. И просто мультики люблю. А вот это вот... увы. Могу долго и нудно обосновывать, но это будет страшенный оффт)

Честно говоря, уверена, что экранизировать "Беовульфа" по правилам современного кино и сохранить при этом его атмосферу - сложновато по меньшей мере.

[Скарапея]

О, а мне нравится "Беовульф" с Ламбером. Глючностью своей и нравится. Так и надо снимать мифы: сотворяя собственный вариант. Очень даже атмосферный фильм. Насколько это атмосфера эпоса? А кто его знает, какая она должна быть?

[Роменгалад]

По мне, самый лучший "Беовульф" - "13-й воин". Всегда пересматриваю с удовольствием. ;)

[Dgared]

На мой скромный взгляд, весьма серьёзным фильмом, как будто режиссёр с камерой был прямо там, рядом с героями эпоса, оказался "Беовульф и Грендель". Маразм с Ламбертом вызвал во мне гнев на Голливуд, в котором могли бы деньги и на более полезное дело потратить, если их так много. А выходящая на экраны экспериментальная постановка Земекиса - это именно эксперимент. Посмотреть интересно, и ладно.

[Dgared]

Роменгалад пишет:
По мне, самый лучший "Беовульф" - "13-й воин".

Или, кстати, это, тоже суровый фильм, мрачно-атмосферный такой.

[Lazarus]

Никита Игнатченко:
сэр Энтони Хопкинс (позор!), Джон Малкович (стыдно!) и ужо упомянутая Джоли (...до лампочки!).

Что это вы их стыдите, даже фильма не посмотрев?
Не стыдно?

Valentine:
Мне и старый-то фильм с Кристофером Ламбертом совершенно не понравился. Это, похоже, из той же кучи.

Совершенно из другой кучи. "Биоволк" (его так в нашем прокате обозвали, я тут ни при чём) с Ламбертом - это треш, снятый за три копейки и смотреть его надо не как экранизацию "Беовульфа", а как смешную чёрную комедию, даже если не это было задумано.
В производство же фильма Земекиса вбухано огромное колличество у.е. Так что как минимум техническая сторона действа заслуживает просмотрения.

Dgared:
На мой скромный взгляд, весьма серьёзным фильмом, как будто режиссёр с камерой был прямо там, рядом с героями эпоса, оказался "Беовульф и Грендель".

На мой взгляд, виды там красивые, да актёры неплохие, а вот сам фильм слабоват.
А "13-й воин" - действительно отличное кино. Типажи прямо как настоящие.

[Dgared]

Lazarus пишет:
На мой взгляд, виды там красивые, да актёры неплохие, а вот сам фильм слабоват.

Нормально! Мне он напомнил "И на камнях растут деревья" и жуткие "Полёт ворона", "Тень ворона".

А "13-й воин" - действительно отличное кино. Типажи прямо как настоящие.

Знаешь, типажи - не главное. Но кино мне понравилось. Весьма так. Так их, уродов!

[Скарапея]

Да, 13-й воин - фильм отличный.
И тоже "по мотивам".

[Бодигрим Пивосоc]

Я валяюсь под столом.

Почему?

[Dgared]

Никита Игнатченко пишет:
Если бы Рембандт, Рафаэль, Ван Гог создавали бы свои картины при помощи фотоаппарата и Фотошопа, уважали бы их?

Это зависит от результата, от того, что и как на этих картинах изображено, как оно воздействует на зрителя, какую "несёт эстетическую нагрузку". Фотоаппарт и "фотошоп" - это всего лишь инструменты, такие же, как и кисточка, краски, компьютер. Вопрос, кто этими инструментами пользуется.

А что это почтенные актёры облепились датчиками, чтобы изображать героев эпоса их страны в полностью компьтерно-анимационном фильме? Если бы они сыграли в традиционном игровом фильме по "Беовульфу", я бы не стал сразу выносить своё мнение.

А вот так им захотелось посмотреть, как их наиболее приближенные к реальным анимационные копии будут смотреться в новом, оригинальном кино-проекте. Относитесь к этому также, как к гриму, например, которым и признанные "звёзды" не брезгуют. Или к костюмам. Чтобы "выносить своё мнение", нужно его, всё-таки, как мне думается, малость сформировать, а не торопиться в худших подростково-пАдонских традициях вещать нечто осуждающее "иСпАдСтАлА".