Воплощение Арды

"Творчество - наш прорыв к богу"
Н.Бердяев

Не знаю, почтенные толки(е)нисты, может подобный опрос и проводился, но я "неместный", поэтому и хочу узнать ваше мнение...

Я лично считаю, что книги Толкина написаны им, так сказать по "зову крови", по "генетической памяти бесчисленного моря предков на Западе", оттого и сила в них настолько огромная. И верю я, что творение его было принято Высшей(ими) Силой(ами) и воплощено в реальность. Тоесть, где то в "параллельной реальности" существует Арда, настолько же реальная как и наша с вами Земля.

А может быть, наоборот, Арда существовала до этого и Толкину просто довелось побывать там и описать увиденное, сделать списки с тамошних летописей, узнать многое из уст Олорина...

Вобщем, кто как воспринимает "малое творение"

[Дм. Винoxoдов]

Здравствуйте!

Рекомендуемая литература:

1. Остогер. Классификация.
http://www.kulichki.com/tolkien/arhiv/fandom/seok.shtml

2. Винoxoдов Д.Задать вопрос...
http://ttt.by.ru/dv/question.shtml

3. Винoxoдов Д.Толкинистика: принципы и проблемы методологии
http://ttt.by.ru/dv/tmethod1.shtml

С наилучшими пожеланиями,
Дмитрий.

Благодарствую

[Thunderstorm]

"Во что веришь - то и есть" Слова Луки из пьесы М.Горького "На дне"
Собственно говоря, это и есть мой ответ на поставленный вопрос.

[Luthiele]

Верю, что Арда существует, никому всвое мнение не навязываю и доказать его могу разве что личным ощущением. Но у меня есть стойкая уверенность, что все, созданное воображением должно существовать где-нибудь во Вселенной.

[Goredel]

Н-да, Luthiele, если так говорить, то во Вселенной таки-и-их ужасов насмотреться можно.

[Luthiele]

Goredel пишет:
Н-да, Luthiele, если так говорить, то во Вселенной таки-и-их ужасов насмотреться можно.

Разве я это отрицаю? Вселенная не может состоять только из лубочных картинок и волшебных королевств, нарисованных медовыми красками, где добро всегда торжествует. Чтобы понять, что это не так, достаточно на нашу Землю оглянуться;-)

[Nazgul]

Никого не хочу обидеть, но советую прочитать письма самого Толкиена. Цитату сейчас искать лень, но там он очень ясно даёт понять, что все идеи о "реальности" Арды не имеют под собой ничего, так что склоняюсь к мысли, что это именно литературное произведение. Чем и ценно - придумать ТАКОЕ куда более почётно, ИМХО, чем пересказать увиденное.

[Luthiele]

Nazgul пишет:
Никого не хочу обидеть, но советую прочитать письма самого Толкиена. Цитату сейчас искать лень, но там он очень ясно даёт понять, что все идеи о "реальности" Арды не имеют под собой ничего,

Nazgul, меня лично вы ничем не обидели. Вера в реальность Арды редко основывается хотя-бы на каких-то фактах. С Профессором же спорить вообще бессмысленно. Все в воле автора. Но так же и все верно, пока не доказано обратное;-)А доказать, что Арда вымышленна от начала до конца невозможно, как доказать, что не существует жизни после смерти.

[Nazgul]

Господи, да верьте Вы во всё, что душе Вашей угодно, кто-ж против? Просто мне трудно понятьт эдакую одержимость именно Ардой... Никто же не утверждает, что, например, "Царство Теней" реально? Так почему же именно Эа?

[Alchere]

Nazgul пишет:
Господи, да верьте Вы во всё, что душе Вашей угодно, кто-ж против? Просто мне трудно понятьт эдакую одержимость именно Ардой... Никто же не утверждает, что, например, "Царство Теней" реально? Так почему же именно Эа?

ИМХО, потому, что Эа слишком реально, чтобы признать его выдуманным... :)) Оно описано с таким мастерством, что в него слишком легко верится.

[Виларион]

Nazgul пишет:
Никого не хочу обидеть, но советую прочитать письма самого Толкиена. Цитату сейчас искать лень, но там он очень ясно даёт понять, что все идеи о "реальности" Арды не имеют под собой ничего, так что склоняюсь к мысли, что это именно литературное произведение.

И в то же время (это также видно из писем) Толкин надеется и верит в то, что его вторичное творение будет угодно Творцу и он примет его подобно тому как Илуватар принял создание гномов Ауле и даст бытие на том или ином уровне (исправив и дополнив его). И думаю многим хочется верить, что творение было принято.

Пожалуй, я поищу цитату...

[Banshee]

Не знаю, какую именно цитату вы имеете в виду, а мне вспомнилось это вот, шуточное, из эссе "О волшебных историях": "Если Творцу вздумается воссоздать этот мир в одном из измерений ( в которые, как известно, Толкиен не верил...), тогда любой сможет войти туда и изучать тамошнюю жизнь в полевых условиях." А пока, дескать, нечего...
Это была КРАЙНЕ неточная цитата.

[Виларион]

Не нахожу в этой цитате ничего шуточного, как не вижу и того, что Толкин отрицал, что Создатель, если Ему будет угодно, "может воссоздать этот мир в одном из измерений".

А пока, дескать, нечего...

Такого вывода Толкин не делает.

[Luthiele]

То, что я скажу -имхо, притом грандиозных масштабов. Но по-моему всякий поверивший в Арду уже сотворил ее. Пусть даже для себя. Бойтесь страстных желаний -они имеют свойство осуществляться(с)

[Goredel]

Виларион, Толкин был глубоко верущим человеком. А кому из верующих не хочется милости божей? Только это в соседний тред.

Но по-моему всякий поверивший в Арду уже сотворил ее. Пусть даже для себя. Бойтесь страстных желаний -они имеют свойство осуществляться

Высшая степень толкинизма:
"Ненавижу толкинистов - они в нас играют".
"Ненавижу цивилов - они в нас не верят".(с)

[Ilmatar]

Banshee пишет:
[ ( в которые, как известно, Толкиен не верил...)]
Позвольте поинтересоваться, откуда такая уверенность? Я не припомню ни одного места, где Толки(е)н прямо заявляет, что не допускает возможности существования м-м... параллельной реальности.

[Виларион]

Banshee пишет:
Не знаю, какую именно цитату вы имеете в виду

Из Письма №153:

«Но на самом деле я отвечу: мне все равно. Таков биологический закон в моем вымышленном мире. Это всего лишь (пока) недостаточно домысленный мир, «вторичный» в зачаточном состоянии; но, ежели угодно будет Создателю наделить его (в исправленном виде) Реальностью на каком-либо плане, тогда вам просто придется войти в него и взяться за изучение его иной биологии – вот и все».

Бесспорно также, что «Властелин Колец» Толкина – литературное произведение. Но также, как Музыка Айнур могла остаться просто музыкой, но не осталась, так и литературное произведение Толкина не обязательно должно было остаться просто литературой.

[Nazgul]

Однако-же, уважаемый Виларион, приводя цитату Вы не заканчиваете её - вы её обрываете на самом интересном месте. ;) Вот полная цитата:

" Кроме того, мне, признаться, все равно, что говорит наука. Родство между Эльфами и Людьми -неотъемлемая черта моего мира, воображаемого, рудиментарно "вторичного", но моего. И если Творцу будет угодно "оживить" его в том или ином измерении, тогда всякий, кто захочет, сможет войти в него и изучать тамошнюю биологию в полевых условиях.
Пока же мой мир таков, каков он сейчас - честно говоря, порой мне кажется, что не я его создаю, а он "проявляется" через меня, - прежде всего продукт воображения, а описание этого мира - произведение литературное и, не побоюсь сего слова, дидактическое."

А также самое начало письма - ничуть не менее показательно:

"Моя книга - литературное произведение, а не историческая хроника, в которой описываются реальные события. То, что выбранная мною манера изложения, придающая произведению "историческую достоверность" и иллюзию трехмерности, оказалась удачной, доказывают письма, судя по которым "Властелин Колец" воспринимается как "отчет" о реальных событиях, как описание реальных мест, чьи названия я исказил по невежеству или небрежности. Кстати, меня неоднократно укоряли в том, что я не потрудился как следует изобразить экономику, науку, религию и философию Средиземья."

Хотя, ежели кто не верит автору...

[Banshee]

Ilmatar пишет:

Позвольте поинтересоваться, откуда такая уверенность? Я не припомню ни одного места, где Толки(е)н прямо заявляет, что не допускает возможности существования м-м... параллельной реальности. [/B]

Ох... Я не знаю, почему была так уверена, когда это писала. Вы спросили - я поймала себя на этом.
У вас есть полное право возмутиться, но я правда не помню.