Мария Семенова...

[Бьерн]

Ну что же, определенная сермяжная правда в этих словах есть. А не могли бы вы назвать удачные на ваш взгляд примеры книг в жанре фентези.

[Форве]

К сожалению кроме собственно "ВК" ни одной.Вот фентезийных боевиков много,есть даже детективы,но на мой взгляд это не фентези,а произведения других жанров в фентези антураже.Ведь если плохие и хорошие парни рубят друг друга мечами,а не расстреливают из пулемётов,а терористы вместо тротила используют магию боевик всё равно остаётся боевиком,пусть и фентезийным

[Katherine Kinn]

Форве, вы внимательно читали правила?

Напомню то, что вы ухитрились нарушить:

Следует также воздержаться от оскорбления авторов книг и статей. Аргументированно оспаривайте их точки зрения и посылки.


Вам могут сколь угодно не нравится книги Марии Семеновой, но 1) обсуждать их следует спокойно и аргументированно, 2) оскорблять при этом автора не следует.

Кинн, Хранитель при исполнении

[Форве]

Прошу прощения за несдержаность,но остаюсь при своём мнении.

[darin]

Уважаемый Форве -это с чегой то вы взяли про бесталанность Семеновой.Не потерплю голой критики -докажите! Семенова -великолепный автор,автор нескольких очень серьезных знциклопедий. Если не в курсе -прочитайте "Мы славяне" и сравните с той же Донцовой. Автор подкован с точки зрения знания культуры наших предков -назовите мне хоть один роман где герой надуман,а сюжет высосан из пальца.
darin из Мории,очень возмущен.

[Форве]

Упомянутое вами произведение "Мы славяне"(назвать это научным трудом у меня язык не повернётся)это от души перепутаные и перевраные куски из действительно серьёзных книг пот истории,разбавленые собственными,ничем не подкреплёнными домыслами.Сравнивать любого автора с Донцовой и т.п.Значит автоматом признать его полную творческую несостоятельность.А если вас всерьёз интересует данный момент истории России,почитайте серьёзных историков: С.М.Соловьёва,А.А.Зимина,Л.Н.Гумелёва.Можно назвать ещё многих.А если вам ближе ненаучные,но зато прославянские теории,то читайте Петухова.

[darin]

уважаемый,не кичитесь пожалуйста своими знаниями по истории,я прекрасно знаю работы и Гумилева и Соловьева и др,но то что вы сказали еще не является доказательством "собственных домыслов автора". Приведите мне хотя один перевранный или надерганный кусок из книги. Хотя бы один явный ляп,который бросается в глаза и после которого можно сказать -этот автор -пустое место.Вы ведь именно это утверждаете. Критика не может быть беспочвенной.
darin

[Jayrin K. Wild]

Форве пишет:
Возможно моё мнение многим не понравиться,но всёже я его выскажу.
Г-жа Семёнова на мой взгляд-редкостный образец бестолантности,все книги на одно лицо и по одному шаблону-берём одного убогого главного героя,впихиваем в стандартный геройский сюжет,сверху побрызгать кровью и помазать соплями.Всё,очередной псевдо фентезийный или псевдоисторический псевдороман готов.

Слабо. Очень слабо. На критику ну ни в ...., звыняйте, не тянет. Но понять можно. В конце концов, скока существ, стока и мнений. Но чаво уж так сразу - бесталанность? С историками спорить не буду - себе дороже, но в книгах превосходный стиль, доступный язык, неплохой, хоть и классический, КЛАССИЧЕСКИЙ а не ШАБЛОННЫЙ сюжет, мораль, чувства, настроение. Даже в "Скунсе", являющемся своего рода сказкой для взослых, присутствуют все параметры жанра. И что бы кто ни говорил, но для меня Семёнова однозначно - талатливый, грамотный, классическй автор, знающий своё дело, и главное, профессионально делающий его.

[darin]

Полностью с вами согласен jayrin, Семенова -грамотный автор, хороший историк,человек написавший классное фэнтези, и пусть кто нибудь поспорит..(попробует доказать...) -Форве, вы мне так и не ответили на вопрос,хотя конечно не хотите -не отвечайте.
darin from Moria

[Тилле]

Я Волкодава читала немного и только вторрую часть и не до конца - но мне вот что ндравится у нее - энциклопедия про славян - огромный список литературы и довольно интересно написано. А еще вот я читала что у нее есть кассета с своими балладами. Мне например очень пондравились стихи из Волкодава - из той же второй части...:))

[Мик]

Заранее прошу прощения, если буду повторять уже звучавшие на форуме мнения и суждения о цикле Марии Семеновой про Волкодава, но тем не менее, хочу поделиться впечатлениями от прочитанной только что второй книги серии. Честно говорю, что принадлежу к поклонникам произведений о Волкодаве, поэтому, тем, кому книги о Волкодаве не нравятся, возможно, моего отзыва лучше и не читать. Впрочем, все на Ваше личное усмотрение.
Второй роман цикла, как и первый, произвел на меня очень хорошее впечатление. Получаю большое удовольствие от языка: он очень простой, живой, но в то же время, очень сочный, я бы сказал, очень удачный для жанра, в котором написаны романы о Волкодаве. В книге «Волкодав» мы знакомимся с миром, созданным воображением автора, во втором этот мир перед нами раскрывается еще шире, становится все многограннее. Волкодав с Эврихом путешествуют по новым землям, мы вместе с ними либо знакомимся с новыми народами /к примеру, итигулами/, либо узнаем нечто новое о народах , уже знакомых нам по первому роману. Появляется ряд новых интересных персонажей, да и уже знакомые нам раскрываются с новой стороны. В первую очередь это касается, конечно же, главного героя. Как справедливо отмечала Мария Васильевна не в одном своем интервью, Волкодав начинает свой путь у мудрости постепенно. То что его мало заботило или вообще не заботило раньше, начинает приобретать важное значение. В книге есть несколько моментов, когда он сам ловит себя на мысли, что готов совершать порой нехарактерные для себя поступки, например, делиться своими мыслями с другими людьми /конкретно с Эврихом/, чего раньше совсем не делал. Немаловажную роль, конечно, тут сыграло трехлетнее общение с Тилорном в Беловодье, их беседы, которые поставили перед венном вопросы, над которыми он раньше если и задумывался, то вскользь, а теперь захотел получить ответы. В принципе, эти вопросы поставила уже сама раскрытая Тилорном тайна его «неместного» происхождения. Вот и захотелось узнать больше о своем мире, о том, почему произошли те или иные вещи, есть ли закономерности у событий и людских поступков. Ну и, наконец, осознать свое собственное место в этом мире, понять свое предназначение, которое уже не казалось таким очевидным и однозначным, как раньше. Важным этапом становится знакомство Волкодава с грамотой, которое дало ему возможность узнать много нового и сопоставить со своим жизненным опытом и сложившимся мнением по тому или иному вопросу. Да, у него нет еще такого острого желания докопаться до сути всего, как у Эвриха, да и вряд ли когда-нибудь будет. Венны и арранты – все же разные люди по характеру и складу ума. К тому же жизненный путь был у них доселе разный, наложив на каждого из них свою печать. Но что Волкодава стали интересовать вещи, до сих пор не казавшиеся такими важными, - это очевидно. Интересно будет посмотреть за эволюцией этого героя в последующих книгах. Равно как и за его новыми приключениями.
У меня, кстати, возникла на первый взгляд, может и несколько неожиданная ассоциация, когда читал и приближении Волкодава, Эвриха и Раг к Харан Кииру. Речь идет о зеленом пламени как атрибуте обиталища мертвых. У меня в голове родилась параллель с произведениями Дж.Роулинг о Гарри Потере. Как мы помним, при смертельном заклятии Авада Кедавра из волшебной палочки вылетал зеленый луч. Зловещий зеленый свет царил и в пещере с инфериями, в которую проникли в поисках крестража Дамблдор и Гарри /книга «Гарри Поттер и Принц-полукровка/ .
Наконец цвета Слизерина зеленые. Тоже в определенной мере символично.
Зеленый цвет, свет, пламя, таким образом, стают в этих произведениях неким символом смерти, хотя мне до сих пор в этой роли представлялся сугубо черный. Ну еще знаю, что в Японии, к примеру, цвет смерти – белый. Словом, интересный момент.
Вот такие мои, вкратце, впечатления от второй книги М.Семеновой о Волкодаве. С удовольствием выслушаю мнения об этом произведении уважаемых участников форума.

[Erinn]

"Волкодав" мне понравился.
Прочитала его вопреки совету подруги, которая сказала: не читай, не стоит! А я начала читать и поняла: стоит.
Хороший язык (хотя стилистические погрешности есть), интересные исторические подробности, красивые стихи. Конечно, подкупает идея святости женщины в веннских глазах. ))
Если "варяжская" серия еще лучше, стоит прочитать.

[Erinn]

Особенно запомнилось это:

Веселый колдун тебе ворожил
До века не знать утрат.
Словца поперек тебе не скажи -
А скажешь, будешь не рад.

Богатство и удаль - залог удач,
А ты и богат, и смел.
А под ноги кто-то попался - плачь!
Когда ты кого жалел?

Отвага мужчин, девичья краса -
Едва пожелал - твоя!
Но все же нашла на камень коса:
Тебе повстречался я.

Тебе не поладить со мной добром,
Как водится меж людьми.
В гробу я видал твое серебро,
А силой - поди сломи!

Не будет пощады или ничьей,
Не кликнешь наемных слуг:
С тобой нас рассудит пара мечей
И Правда, что в силе рук.

Богатство и власть остались вовне:
Теперь отдувайся сам.
Кому из нас, тебе или мне,
Оставят жизнь Небеса?

В священном кругу лишь Правда в чести
И меч - глашатай ее.
Двоим из этого круга пути
Не быть. Кричит воронье.

[Милош Обилич]

В детстве влюбился в семеновскую "малую прозу" ("Ведун", "Лебеди улетают"), "Валькирия" тоже понравилась - хотя и несколько затянуто, и еще кое-какие претензии можно высказать (ну никакая эта Зима по ментальности не древняя славянка, это наша с вами современница... впрочем, образ от этого не делается менее ярким).
А вот над "Мы - славяне" веселился совершенно искренне... Самое в этой книге полезное - библиография. Вот книги из библиографии и надо читать (и то с оглядкой... Кардини, например, тоже фантазер порядочный), если кому хочется почерпнуть точные факты по материальной культуре славян, а не их, мнэээ, художественное переосмысление.

[Erinn]

"Мы - славяне" - научно-популярная книга?

[Милош Обилич]

Автором она явно позиционируется как научно-популярная...
Нет, у Семеновой сильны этическая позиция и временами стиль, но исследовательская культура у нее отсутствует как объективная реальность. Что хорошо для художественной литературы (где для вящей выразительности можно и приврать: уж как Толстой все перевирал в "Войне и мире", а книга тем не менее гениальная), то плохо даже для научно-популярной (раз это "энциклопедия", то пусть автор изволит соответствовать выбранному жанру)... Странно, а еще математик по образованию. (Впрочем, знаем мы одного математика... Фоменко по фамилии...)

[Хелик]

Да, Милош, насчёт сильной этической позиции Семёновой полностью с вами согласна. "Волкодав" - настолько правильная книжка, что я бы её подросткам давала читать в обязательном порядке. Лет с 12-13-ти.

[Мик]

Очередная прочитанная мной книга из цикла о Волкодаве произвела очень неплохое впечатление. Интересные характеры, сюжет увлекает, события развиваются достаточно динамично, несмотря на то, что действие развивается в замкнутом пространстве, исключительно в рудниках Самоцветных гор. Но сколько рассказано обо всем мире Волкодава, сколько устами разных персонажей передано интересных сведений, подробностей, истории, нравах, обычаях самых разных народов, населяющих это мир – сегванах, халисунцах, нардаках, веннах, мономатанцах и многих других. Не говоря уже о том, сколь интересно и детально описана сама история Самоцветных гор, с каким тщанием и подробно рассказывается об этом промысле – добыче и обработке драгоценных камней и о самих камнях, связанных с ними и с самими Самоцветными горами легендах и преданиях. Очень понравилось, что даже негативным персонажам в романе дается объективная оценка, автор пытается вникнуть в их внутренний мир, объяснить природу их поступков, на сгущая краски, но в то же время и не приукрашая героев.
А теперь два момента, оставшиеся для меня не вполне понятными.
Первый – что, собственно, это за смертоносные подземные мечи, какова их природа?
Второй – откуда, собственно, Волкодав узнал настоящее имя Должника? В Бездонном Колодце он размышляет о том, что ему надо разыскать его близких. Сообщить Псу об этом мог только Каттай, которому Дистен в последний момент прокричал свое настоящее имя. Но когда Каттай успел это сделать, не совсем ясно. Да и с чего вдруг ему идти и сообщать это Волкодаву?
Третий момент тоже связан с Каттаем. Каким образом 11-летний мальчишка прошел путь до смертоносного подземного озера, там, где нашли свой конец два опытных и взрослых рудокопа? Или Каттай шел иным путем, нежели они, или же его вел его дар и чутье, позволившие избегнуть опасности? Буду благодарен уважаемым участникам форума, если они помогут мне разобраться с этими возникшими после прочтения вопросами

[Naug Peredel]

Да, книга хорошая, жаль что перечитывал её давно и не всё помню. Смертоносные мечи - видимо струи воды, вырывающиеся под большим давлением из земли и могущие нанести рану.

[Bisey]

В ответ на сообщение Мик

Первый – что, собственно, это за смертоносные подземные мечи, какова их природа?

Как становится ясно в последней книге, "Самоцветных горах", "мечи" - это природный гидромонитор. Самоцветные горы образовались в результате падения водяной кометы. Вода, находящаяся на глубине горных пород под высоким давлением, прорывается в щели между камнями и разрубает всё на своём пути. Вполне реальный физический эффект - на его основе созданы гидромонитор и гидроскальпель (однако должен признаться, я сильно сомневаюсь, что такие вещи возможны в природе без вмешательства человека). Собственно, Волкодав и уничтожает рудник-каторгу вместе со всеми Самоцветными горами, разрушив ворота, которые удерживали напор воды (и, по-видимому, магмы) изнутри.