Ведьмакъ

[stalker]

Отлично! раз мы чуть-чуть поменяли тему, почему бы нам не поговорить о Башне Шутов? я, кажется, уже предлагал.
Да, я согласен с Локи, что слабовато, что о цикле говрить рано, так не надо говорить о цикле! Зачем, если можно просто так обсудить. Или это надо выносить в отдельную тему?
А то о Ведьмаке все, что можно сказали.

[Локи]

Stalker, я вижу, ты тоже прочитал "Башню шутов". Да, пока, этот роман не кажется конкурентом "Ведьмаку" (о котором, я уверен, мы еще продолжим разговор). К тому же меня поставили в тупик иллюстрации на обложке книги (издательство "АСТ"). Горящие китайские пагоды и герои с "восточным" оружием в руках, одетые в "восточные" же доспехи :)) - плохо ассоциируются у меня с заявленной темой.
И назойливая реклама "...автор "Ведьмака" предлагает вам новую сагу..." начинает просто раздражать.
P.S. Кстати, из интервью с Сапковским стало известно, что он тоже "не в восторге" от этой иллюстрации.

Для Хелик: - Ура!! :) Под выводами "резюме" готов подписаться в любую минуту. :))

P.S. "...А все началось с того, что уважаемый Петя обронил фразу о том, что Сапковский пародирует Профессора..." - Ага, "виновный" найден! :))

[Melna Nakts]

Подобное есть еще у Скирюка. Честно говоря, когда я читала те книги у меня были довольно противоречивые мысли. С одной стороны - "знакомая" фраза, ситуация или намек на нее сразу делают действие более понятным, узнаваемым и, осмелюсь сказать, родным =). А с другой стороны - как-то немножко неудобно.. вроде бы, как будто взял чужое (ну, и критикам, соответственно, есть где разгуляться).
А потом увидела в журнале очень любопытную фразу на эту тему - смысл примерно такой: "затасканная" ссылка - цитата, "незатасканная" - плагиат. =)
Это я все к тому, что ... замечательно все это, несмотря на легкое смущение и недоумение при первой встрече!

А еще недавно видела потрясающий двухтомник Сапковского... Просто в руках подержать - уже удовольствие, у полки, наверное, с полчаса точно простояла.. Вот сдам экзамен и ...!