Пустынник

[Eshumaёl]

От автора.
«Пустынник» был написан достаточно давно; тогда я учился на первом курсе университета, поэтому тех, кто найдет в себе сил и терпения прочесть это творение, прошу не строго судить его. А хотя… К черту! Судите, как вам вздумается. :)))
Язык повествования довольно скуп. Само произведение сжато и суховато. Чего же было еще ожидать от рассказа, который написан буквально за час, да к тому же ради забавы? В то время я увлекался средневековой историей. Тогда я читал некоего арабского историка (имя не помню) времен крестовых походов. Некоторые строчки, описывающие зверства крестоносцев в Иерусалиме, послужили основой для моего произведения. Как-то неожиданно они обросли рассказом, правда, еще в уме. Я решил записать его. Зачем пропадать труду мысли :)? И вот, как я уже сказал, буквально за час получил бумажный вариант «Пустынника».
Недавно я натолкнулся на него и решил перевести в электронный вид. Все-таки часть моей жизни…
Рассказ написан в стиле готической новеллы. Простотой выражения и примитивностью ужаса напоминает сказку. В нем нет описаний глубоких чувств и нет необычных мыслей. Герои довольно абстрактны. Главный сюжет немного банален и предсказуем. Зачем же я выложил его?... Хороший вопрос. В этом рассказе есть второй неявный смысл, который легко распознается благодаря одной фразе, которая присутствует в произведении, но которую я нарочно оставлю неизвестной. Собственно можно было и не писать всего рассказа, а лишь привести эти слова… Какие? Ищите и найдете.
Кому-то это произведение покажется средненьким мистическим рассказом (не отчаивайтесь я с вами), а кто-то увидит в нем нечто большее. В конце концов, куда бы мы ни смотрели, мы всегда видим лишь отражение своей сущности.
Удачи! Надеюсь эта сказка доставит вам удовольствие!

Серьёзный рассказ, однако. Страшный, пионэрам на ночь не рассказывать <%o>-
Давно-предавно люди были очень злые (они и сейчас злые, но сытые). И вот однажды самый-самый лучший (добрый) из злых людей, совершив предварительно пару-тройку максимально добрых злых дел, становится рабом некоего демона. И мочит почему-то сначала злых, а потом всех остальных. В бессознательном состоянии, в основном. Покоцав весь народ в радиусе достижимости и узнав про своё рабство, добрый недогадливый раб демона идёт помирать. Всё.
(Предохраняйся! Демон не дремлет! Погрязая в этом, пользуйтесь амулетом!)
Ну, нет. Тут есть ещё кое-что. Диалоги мне не показались ..скучными, атмосфера присутствует, ну и потом, дочитал же я до конца!
Вообще, то, что 20 человек (на момент моего скачивания) скачали сей опус, не говорит о его качествах. Я считаю, всё же, рассказ хорошим.
Множество "но", побольше и поменьше, которые некогда перечислять (если автор захочет, могу послать в приват), должны лишь побудить автора (Eshumaёl'я) к дальнейшему оттачиванию собственного стиля и продолжению тяжёлого и неблагодарного труда на поприще литературы.
С уважением к автору, adenis. Может, пришлёте ещё?

[Eshumaёl]

ADenis
Благодарю за столь забавную рецензию. Комментарии с элементами юмора просто СУПЕР!:)))
Признаюсь, не думал, что на этого &laquo;Пустынника&raquo; кто-нибудь взглянет. На форуме я оставил его довольно давновато. К тому же, как я уже говорил, этот рассказ один из самых скучных и старых, и я не думал, что кто-нибудь обратит на него внимание.
Вы просили еще? Хорошо, выкладываю некоторые свои &laquo;старые&raquo; работы (жанр: фэнтези).
Еще раз спасибо.
С уважением Eshumaёl.

Laishёmanna

[Eshumaёl]

Lelai

[Eshumaёl]

Parmali lomeni

[Eshumaёl]

Багровый рассвет или история убийцы

[Eshumaёl]

Кошмар

[Eshumaёl]

Маргана

Ну, мне теперь до утра читать... Пребдого благодаред!

[Eshumaёl]

ADenis
*смущенно*
Да, не за что. Это ж я должен благодарить. Читать не писать, однако.
Роль читателя и опасна и трудна. И порой как будто не видна...
:)))

[Меоф]

Eshumaёl!
Ваш &laquo;Пустынник&raquo; - неплохая зарисовка. Ни ругать, ни хвалить вас не буду, но писать вы точно умеете. Могу дать пару советов.
Возможно вы слышали о ФСТР – фукционально-смысловых типах речи. Я вспомнила о них вот почему – в тексте &laquo;скачет&raquo; описание и повествование.
Примеры смотрите ниже:
&laquo;Первый,подбежав к девушке, резко рванул ее за плечо, повалив на землю. Взобравшись на жертву, насильник стал срывать с нее одежду. Девушка не сопротивлялась и не кричала. Ее испуганные глаза по-прежнему с мольбой смотрели на меня. Подошли другие и начали поторапливать своего товарища, изнемогая от желания в ожидании своей очереди.
Я подошел к насильнику и за плечи оттянул от девушки.

- Эй! Ты что? – тот схватился за меч.
- Оставьте ее! – прокричал я.
- Сам попользовался, теперь, будь добр, не мешай и нам развлекаться с этой куколкой, - раздосадованный солдат вновь взгромоздился на девушку.
Другие хохотали&raquo;
Оффтоп – неточность в описании действия. Деепричастие взобравшись,затем глаголы стал срывать *одежду*, провал в действии и тут же глагол – схватился *за меч*, провал в действии, и снова глагол – взгромоздился. В какой-то момент он, наверное, должен был встать? Иначе как он схватился за меч? Лежа на девушке это не очень удобно по двум причинам – мешает насиловать =), и меч в таком положении не достать. Поэтому хватание бессмысленно.
Теперь, собственно про &laquo;скачки&raquo;. &laquo;Описание (как тип ФСТР)используется для подробной передачи состояния действительности, изображения природы и прочее. В содержании описательных текстов главное - предметы, свойства, качества, а не действия. Поэтому основную смысловую нагрузку несут имена существительные и прилагательные &raquo;
Чаще всего глаголы в описании представлены в настоящем или прошедшем времени. Собственно, описание – это начало вашей работы.
Теперь повествование. Его суть – &laquo;показать&raquo; порядок протекания действия в динамике. Это главное отличие повествования от статичного описания. Главную нагрузку несут глаголы.
Теперь смотрите сами. Подбежав – деепричастие сразу же снижает динамику действия. Рванул – отлично, совершенный вид глагола чаще используется именно в повествовании, для чего опять влезло деепричастие повалив? Я вас не призываю ни в коем случае бросаться переписывать, нет! Просто объясняю вам как функционирует текст с частями речи. От их выбора очень многое зависит. Представьте, если бы вы написали – подбежал…резко рванул и повалил. Перечисление действие нагнетает динамику.
Идем дальше. Деепричастие – взобравшись. Я сама люблю вшей. Но если вы (на будущее) хотите придать тексту живость – выкидывайте его к черту. Деепричастия нужны лишь тогда, когда нужно &laquo;подчеркнуть&raquo; время. Бальзак, к примеру, чаще всего пользовал деепричастия в описании дворцов…Смотрится шикарно.=)Любите глаголы. Насильник взобрался на жертву, читалось бы гораздо лучше – для все той же пресловутой динамики. =) Не бейте меня за тавтологию!
Далее до слов &laquo; Я подошел к насильнику&raquo; все супер гут. Я сейчас говорю именно с точки зрения ФСТР. А что &laquo;я&raquo; до этого делал? Любовался? ИМХО, есть небольшой провал в действии, что называется &laquo;глаз цепляет&raquo; ИМХО. Обоснования такие – он подошел (довольно спокойное слово) и тут же закричал…как то не вяжется. =)) ИМХО.
И потом &laquo;другие хохотали&raquo;. Вы хотели подчеркнуть длительность смеха? =) Это подчеркивание, опять же, снижает напряжение, несовершенный вид глагола хорош в описании. Для повествования подошло бы – другие захохотали.
Вот собственно и все - пара советов =). Причем, если честно, меня саму научили, я не такая умная =).
С уважением,
Меоф

[Unicorn]

Здравствуйте Eshumaёl!
Прибавлю несколько слов к справедливым замечаниям Меоф.

А вот тут, извините… по моему насильнику следовало СНАЧАЛА сорвать одежду, а потом уж взбираться… как-то я представил себе это. Неудобно, знаете ли, уже взобравшись, освобождать жертву от одежды ;-)).
И тут у вас два раза однокоренные от слова &laquo;рвать&raquo; рванул и срывать…
&laquo;глаза смотрели&raquo; - не очень литературно – лучше &laquo;были устремлены&raquo;.

Дальше опять повтор – &laquo;подошли – подошел&raquo; подряд в смежных предложениях. Ну и &laquo;изнемогая от желания в ожидании своей очереди…&raquo; это как то не к тому моменту, который тут описан. Изнемогают от желания под балконом Прекрасной Дамы, или предвкушая первую брачную ночь… а насильники, они скорее &laquo;распаляются от похоти&raquo; или что-то в этом роде. Ждать очереди – можно и так сказать, но вроде это понятие более позднее. Очередь к дантисту. Хотя как тут иначе скажешь?
Ну и так далее по тексту если пройтись много чего можно найти подобного – заметно что написано …как вы говорите &laquo;за один час&raquo; и несколько небрежно. Хотя язык у вас живой, и вовсе не суховатый. Мне он нравится. Без лишних соплей.
По форме:
Самое начало повествования очень смахивает на учебник истории, причём не самый лучший, а скорее популярный, у вас изложены ты же факты, и в той же последовательности, как в десятках книг по истории Крестовых Походов. (Я не просто так говорю, поверьте на слово – многие из этих книг я читал, если необходимо могу привести ссылки) и такое вступление сразу &laquo;сажает&raquo; ваш рассказ.

Ну и ещё вот про Антиохию.
У вас сказано
&laquo;Быстрым налетом мы захватили Эдессу, но разбились о толстые стены Антиохии, настолько огромные, что по ним свободно проезжала колесница, запряженная четверкой лошадей.&raquo;

Толстые стены конечно были огромными – 20 километров в длину – 25 м в высоту (осадные лестницы при такой высоте фактически оказывались бесполезны)360 башен, расположенных на расстоянии полёта стрелы…

Но колесница проезжала не &laquo;по ним&raquo;, а по их верху, мне кажется, так будет грамотнее сказать. Это здорово резануло. И слово &laquo;толстые&raquo; хотя оно и употребляется всё в тех же учебниках, как то недостаточно грандиозно для Антиохийских стен. А для них стоит поискать что-то более &laquo;уважительное&raquo;, не такое кухонное.
И уж если вы говорите о взятии Антиохии, то как же не сказали о Боэмунде Тарентском? Тот офицер (армянин по имени Феруз) который способствовал крестоносцам, не был &laquo;одним из&raquo; командующих гарнизоном, у гарнизона был один командир - Багизьяни, а Феруз – который помогал крестоносцам, он был командиром мощной угловой башни, так называемой башни &laquo;Трёх сестёр&raquo;. Он согласился впустить в свою башню Боэмунда с тремя десятками его рыцарей и провести их к воротам, именно Боэмунд Тарентский со своими людьми перебил охрану и открыл крестоносцам ворота Антиохии.
ИМХО раз уж вы берётесь вводить читателя в курс дела от лица очевидца, то сведения должны быть более достоверные.
Что до содержания этой &laquo;страшилки&raquo; как вы сами говорите в предисловии Автора оно весьма тривиально. Десятки американских &laquo;ужастиков&raquo; (начиная от какой-то из историй про Фредди Крюгера с Улицы Вязов) повторяют этот сюжет о том, как герой во сне совершает зверские убийства – ведомый силой Демона вселившегося в него. Да и даже &laquo;пояс из человеческих голов&raquo; Ещё на &laquo;Восставшего из Ада&raquo; похоже…
Так что хотя и написано гладко и достаточно профессионально, но не слишком цепляет. Историчность, заданная в начале, которая лично меня больше всего заинтересовала, постепенно сходит на нет, и остаётся просто ещё один ужастик.
Естественно это ИМХО потому что для любителей ужастиков думаю история предоставила несомненный интерес. Тем более такой благодатный фон – Крестовый Поход. Можно спросить какими источниками вы пользовались при написании? Не помните того автора?
Что до закодированного смысла – вот это интересно… не знаю правильно ли я понял, но возможно это история про то что в КАЖДОМ живёт свой Демон, и сквозь каждого может прийти в мир.
&laquo;Теперь же у демона появились другие врата – человеческое сердце.&raquo;

А мы ищем его в других. И это своеобразная шутка Небес.
Может быть эта фраза?
&laquo;Боже, что мне делать? Покажи мне решение. Помоги мне теперь, когда ты мне так нужен!
Но небеса лишь смеялись в ответ, а я плакал…&raquo;
Мне показалось что это она. Угадал?

Да…мы все умрём…
***

А вот что меня поразило так это вторая история.
Laishёmanna
Она просто бесподобна! Честное слово, давно я ничего лучшего не читал, в таком жанре. Спасибо большое!
В этом произведении даже и придираться не к чему не хочется…да и не так много к чему есть придраться. А стиль – совершенный РЕСПЕКТ! Выдержан железно.
На одном дыхании вещь читается. Своего рода Евангелие.
Ещё раз спасибо.
***
Про эльфийку с именем &laquo;Падающий лист&raquo; ну не знаю… ученичество;-)) несерьёзно как-то. Хотя живо и забавно. Наверное девушкам понравится…
Там только есть такая фраза, ну просто вопиющая: &laquo;серые глаза встретились с двумя чёрными&raquo; а что их могло быть больше двух? Чёрных-то? Или меньше? ;-))
Остальное, извините, ещё не прочёл.
Желаю творческих успехов.
С уважением, Юникорн.