"И грянул гром" - ну где же отзывы? - Форум Арды-на-Куличках

Майя Звездинка · 05.12.05, 19:17

Пока не смотрела. Но собираюсь. В основе, как-никак, Брэдбери, а он плохого не писал :) Хотя анонсы настораживают. Что киношники сотворили с замечательным рассказом, подумать страшно...
Кто ходил, поделитесь мнением! Пожааалуйста!

Finritel · 06.12.05, 13:15

М-нээ... А я даже и не слышала про сей фильм ничего. Майя, а ни расскажете, что в анонсах пишут? Вообще-то очень и очень любопытно...

Майя Звездинка · 07.12.05, 17:40

Рецензия c afisha.ru:
************************************************** ***********
В 2055 году вернулась мода на твид и широкополые шляпы, животные вымерли, а человек научился путешествовать в прошлое. Чикагский микробиолог Трэвис (Бернс) мечтает синтезировать льва, а чтобы оплачивать эти исследования, служит ученым гидом в сомнительном «Сафари во времени». Еле сдерживая отвращение, он сопровождает богатых дураков в мезозой, следит, чтобы они там не наследили, а после охоты какая-нибудь девица из высшего общества, перевозбудившись от стрельбы по тираннозавру, обязательно стучится к нему — в общем, черт возьми, для серьезного ученого это и правда должно быть довольно унизительно. Потом нервный клиент сходит с тропы и наступает — на что он там наступает, вы будете смеяться, остается секретом до последней четверти фильма.

Питер Хайамс («Козерог-1», «Узкая грань») — ремесленник в самом превосходном смысле этого почтенного слова — за свою 50-летнюю карьеру не лажанулся, кажется, ни разу (притом что он делал, подумать страшно, продолжение «Космической одиссеи»). И не его вина, что запустившая «Гром» студия обанкротилась, недоснятый фильм достался кредиторам и те решили сэкономить. В кино с декорациями на $50 млн должно быть еще на столько же компьютерной графики, а здесь всех угрей-людоедов, всех не поддающихся осмыслению ящеромакак и многое другое (включая превращение английской артистки МакКормак в милейшую усатую амфибию) нарисовали, наверное, за столько, за сколько Спилберг себе делает титры. Решение, губительное с точки зрения кассы (в Америке фильм собрал совсем какие-то копейки), в художественном смысле дало совершенно животворный эффект. «Гром» c его экономными общими планами, где каждый пиксел на счету, а город будущего элементарно спроецирован на стенку за спиной героев, на фоне большинства современной sci-fi-продукции не просто выигрывает — он кажется зачарованным гостем из прошлого. Легко даже сказать, из какого именно прошлого — c рубежа 70-х и 80-х, из золотого века американской кинофантастики, времени рождения «Чужого» и «Терминатора», времени, когда фантазия бежала впереди возможностей, заставляя техников тянуться за лириками, а не наоборот. Даже сюжет здесь скроен по тому же милому варварскому принципу, по которому когда-то к возмущению книголюбов из пяти страничек Ф.-К.Дика получалось «Вспомнить все», а из двух страниц Шекли — «Бегущий человек». И ничего кроме жалости не вызывают люди, которым обязательно надо знать, почему охотники, улетевшие стрелять тираннозавра во вторник, не встречают тех, кто стрелял его же в понедельник (это, к слову, объяснено у Брэдбери); или же ноющие, что здоровенный артист Бернс не похож на микробиолога. Пусть скажут спасибо, что «Гром» и правда не сняли в 1985-м: тогда в нем с почти стопроцентной вероятностью играл бы очень похожий на микробиолога молодой Шварценеггер. Что молодой Шварценеггер тут не играет — единственное, о чем всерьез жалеешь, сидя в зале. Все остальное в своем роде идеально.
************************************************** **************

http://msk.afisha.ru/cinema/movie?id=8506071

Вот что пишут :) Там ещё, кажется, присобачили любовную линию и хэппи-энд... мрак... но без этого Голливуд не Голливуд :)

URUK-HAI Charlie · 09.12.05, 21:55

Да, кино - тихий и глубинный ужас, переходящий в смех.
Снято все отвратительно. Актеры с ролями не справляются вообще, графика ужасна: и злополучные временные волны, и прошлое, и настоящее. А монстры, монстры то! Смесь гамадрила и велоцераптора, летучие мыши-переростки, здоровенный угорь, и в довершении - усатый Голлум (он же английская артистка МакКормак) Я плакал, господа.(c):))
На фоне грядущих в этом месяце "Кинг Конга", "Гарри Поттера" и "Хроник Нарнии", "Гром" не смотрится вообще. Одним словом, "ф топку".:)))

Lazarus · 10.12.05, 01:09

А я сегодня был подозрительно близок к тому, чтобы купить диск с этим фильмом. Так, говорите, таки не стОит этого делать? %)
А чего там с МакКормак случилось?

URUK-HAI Charlie · 10.12.05, 11:45

Лазарус, если хочешь посмеяться, то, конечно, можешь посмотреть.:))

А героиня МакКормак, как и все человечество, стала жертвой временной волны, превратившей всех людей в амфибий странного вида. Но там ее только на секунду покажут. Потом глав герой всех спасет, и "в двери войдет хэппи энд.":))

Lazarus · 11.12.05, 14:16

Чарли, я подумаю. Три раза :-)))
Потому как "что-то мне как-то не так" уже... Экранизация Брэдбери с усатыми амфибиями, да ещё и из МакКормак (нравится она мне, ещё со времён "Храброго сердца") - брр.
Хотя, если получится на халявку... ;-)

Elven Gypsy · 13.12.05, 05:01

Да, фильм не из самых удачных. Если сначала прочитать рассказ, то и вовсе... В нашем случае было наоборот, потому, наверное, мы и восприняли.
А уж момент превращения милой женщины в печальное нечто, и впрямь похожее на Горлума... А громадные чешуйчатые обезьяны, спящие головой вниз, как летучие мыши! Прелесть...
В общем, Лазарус, не пожалеешь:)

Finritel · 16.12.05, 18:37

Майя, спасибо за рецензию, Чарлик - за предупреждение! :-)
Ну, будет возможность, как Лазарус сказал, на халявку, тогда гляну, а так особо переживать не буду. ;-)

Grean · 23.04.06, 15:38

А можно вопрос? Откуда там хэппи энд? Ничего такоро Рей Бредбери не делал. У него потому и грянул гром, что главный герой застрелился.

Black Krok · 24.04.06, 10:05

Вернее, его застрелили. Кто ж на такой блокбастер пойдет? Это Бредбери мог экспериментировать - чтобы отбить затраты на написания рассказа, ему хватило бы сотни-другой поклонников. Голливудским продюсерам нужны миллионы...

Dgared · 24.04.06, 19:20

Цитата:

Lazarus пишет:
Хотя, если получится на халявку... ;-)

Даже на халяву не приобретай! Посмотреть разок - и всё. Это дурдом. И никак не возвращает он в "золотой век американской кинофантастики". Разве что, если сильно напиться и принимать вращение цветных пятен перед глазами за уникальные спецэффекты. Даже имея те деньги, какие были - можно было вывернуться и снять что-нибудь не столь убогое. Дрянь поганая.

Dgared · 24.04.06, 19:23

Цитата:

Black Krok пишет:
Это Бредбери мог экспериментировать - чтобы отбить затраты на написания рассказа, ему хватило бы сотни-другой поклонников.

Это откуда такие познания в системе оплаты писательского труда в США?

Black Krok · 25.04.06, 14:42

Цитата:

Dgared пишет:
Это откуда такие познания в системе оплаты писательского труда в США?

Ни откуда. Очевидно, чтобы писатель получал деньги, его должны читать. При этом достаточно не очень большой аудитории, чтобы его опубликовали в каком-нить SF-журнале. Ну, может, с сотней я погорячился, но всяко не столько, сколько нужно, чтобы окупился голливудский блокбастер даже "второй линии". Как я понимаю, выдающимся этот фильм не считают и в самих США. Даже по уровню затрат.

Драженка · 19.05.08, 03:59

Совершенно очаровательный фильм, а вовсе не "дрянь поганая". И напиваться под него не надо--он и без горячительных напитков растормаживает. Сочетание стопроцентной предсказуемости с недорогой графикой, будто ожили картинки из детской энциклопедии. Это же целая эстетика. "Ваша жадность погубит мир"--100 баллов по десятибалльной шкале. А зверушка очень даже милая, только разве это амфибия? Больше похоже на лемура. Два раза смотрела, пойду что ли в прокат, ещё раз посмотрю.

Daereth · 20.05.08, 08:48

КО, прочла рецензию выше - неужели о таком хилом фильме можно написать столько хороших вещей? Автору рецензии - податься в НЛП, однозначно.

Dgared · 20.05.08, 17:23

Цитата:

Драженка пишет:
Два раза смотрела, пойду что ли в прокат, ещё раз посмотрю.

Это бывает. Больше того скажу. Если убрать из картины сцены в городе, с этими ужасными видами компьютерной игры конца восьмидесятых и забыть про рассказ Брэдбери, то фильм - вполне такой телевизионный из серии "Удивительные истории".

Драженка · 20.05.08, 17:36

А что такое НЛП, если не секрет?

Black Krok · 21.05.08, 12:00

Цитата:

Драженка пишет:
А что такое НЛП, если не секрет?

Нейролингвистическое программирование.

Wilvarin · 23.05.08, 10:35

Фильм не пинает только ленивый, но если учесть, что это фильм-долгострой - снимался, если не ошибаюсь, больше пяти лет, менялись продюсеры, режиссеры, студии, ему урезали бюджет, кто-то обанкротился, спецэффекты вообще делали на чешском "Баррандове" - то еще и ничего так себе получилось кинцо. От Брэдбери мало чего осталось, конечно, но сам по себе фильм ничуть не хуже множества ему подобных, которые снимались, снимаются и будут сниматься, - на твердую троечку.

05.12.05, 19:17	#1
Майя Звездинка она же Эгларет д'Арканнон На форуме с: 02.2003 Откуда: Белокаменная Сообщений: 370	"И грянул гром" - ну где же отзывы? Пока не смотрела. Но собираюсь. В основе, как-никак, Брэдбери, а он плохого не писал :) Хотя анонсы настораживают. Что киношники сотворили с замечательным рассказом, подумать страшно... Кто ходил, поделитесь мнением! Пожааалуйста!

09.12.05, 21:55	#4
URUK-HAI Charlie old timer На форуме с: 07.2003 Откуда: Нора в South-West. Сообщений: 2 398	ИМХО Да, кино - тихий и глубинный ужас, переходящий в смех. Снято все отвратительно. Актеры с ролями не справляются вообще, графика ужасна: и злополучные временные волны, и прошлое, и настоящее. А монстры, монстры то! Смесь гамадрила и велоцераптора, летучие мыши-переростки, здоровенный угорь, и в довершении - усатый Голлум (он же английская артистка МакКормак) Я плакал, господа.(c):)) На фоне грядущих в этом месяце "Кинг Конга", "Гарри Поттера" и "Хроник Нарнии", "Гром" не смотрится вообще. Одним словом, "ф топку".:)))

06.12.05, 13:15	#2
Finritel old timer На форуме с: 02.2004 Откуда: Дом на берегу Моря Сообщений: 897	М-нээ... А я даже и не слышала про сей фильм ничего. Майя, а ни расскажете, что в анонсах пишут? Вообще-то очень и очень любопытно...

07.12.05, 17:40	#3
Майя Звездинка она же Эгларет д'Арканнон На форуме с: 02.2003 Откуда: Белокаменная Сообщений: 370	Рецензия c afisha.ru: ************************************************ ******* В 2055 году вернулась мода на твид и широкополые шляпы, животные вымерли, а человек научился путешествовать в прошлое. Чикагский микробиолог Трэвис (Бернс) мечтает синтезировать льва, а чтобы оплачивать эти исследования, служит ученым гидом в сомнительном «Сафари во времени». Еле сдерживая отвращение, он сопровождает богатых дураков в мезозой, следит, чтобы они там не наследили, а после охоты какая-нибудь девица из высшего общества, перевозбудившись от стрельбы по тираннозавру, обязательно стучится к нему — в общем, черт возьми, для серьезного ученого это и правда должно быть довольно унизительно. Потом нервный клиент сходит с тропы и наступает — на что он там наступает, вы будете смеяться, остается секретом до последней четверти фильма. Питер Хайамс («Козерог-1», «Узкая грань») — ремесленник в самом превосходном смысле этого почтенного слова — за свою 50-летнюю карьеру не лажанулся, кажется, ни разу (притом что он делал, подумать страшно, продолжение «Космической одиссеи»). И не его вина, что запустившая «Гром» студия обанкротилась, недоснятый фильм достался кредиторам и те решили сэкономить. В кино с декорациями на $50 млн должно быть еще на столько же компьютерной графики, а здесь всех угрей-людоедов, всех не поддающихся осмыслению ящеромакак и многое другое (включая превращение английской артистки МакКормак в милейшую усатую амфибию) нарисовали, наверное, за столько, за сколько Спилберг себе делает титры. Решение, губительное с точки зрения кассы (в Америке фильм собрал совсем какие-то копейки), в художественном смысле дало совершенно животворный эффект. «Гром» c его экономными общими планами, где каждый пиксел на счету, а город будущего элементарно спроецирован на стенку за спиной героев, на фоне большинства современной sci-fi-продукции не просто выигрывает — он кажется зачарованным гостем из прошлого. Легко даже сказать, из какого именно прошлого — c рубежа 70-х и 80-х, из золотого века американской кинофантастики, времени рождения «Чужого» и «Терминатора», времени, когда фантазия бежала впереди возможностей, заставляя техников тянуться за лириками, а не наоборот. Даже сюжет здесь скроен по тому же милому варварскому принципу, по которому когда-то к возмущению книголюбов из пяти страничек Ф.-К.Дика получалось «Вспомнить все», а из двух страниц Шекли — «Бегущий человек». И ничего кроме жалости не вызывают люди, которым обязательно надо знать, почему охотники, улетевшие стрелять тираннозавра во вторник, не встречают тех, кто стрелял его же в понедельник (это, к слову, объяснено у Брэдбери); или же ноющие, что здоровенный артист Бернс не похож на микробиолога. Пусть скажут спасибо, что «Гром» и правда не сняли в 1985-м: тогда в нем с почти стопроцентной вероятностью играл бы очень похожий на микробиолога молодой Шварценеггер. Что молодой Шварценеггер тут не играет — единственное, о чем всерьез жалеешь, сидя в зале. Все остальное в своем роде идеально. ********************************************** ************ http://msk.afisha.ru/cinema/movie?id=8506071 Вот что пишут :) Там ещё, кажется, присобачили любовную линию и хэппи-энд... мрак... но без этого Голливуд не Голливуд :)

10.12.05, 01:09	#5
Lazarus Хранитель На форуме с: 07.2003 Откуда: Никогдебль Сообщений: 3 434	А я сегодня был подозрительно близок к тому, чтобы купить диск с этим фильмом. Так, говорите, таки не стОит этого делать? %) А чего там с МакКормак случилось?

10.12.05, 11:45	#6
URUK-HAI Charlie old timer На форуме с: 07.2003 Откуда: Нора в South-West. Сообщений: 2 398	Лазарус, если хочешь посмеяться, то, конечно, можешь посмотреть.:)) А героиня МакКормак, как и все человечество, стала жертвой временной волны, превратившей всех людей в амфибий странного вида. Но там ее только на секунду покажут. Потом глав герой всех спасет, и "в двери войдет хэппи энд.":))

11.12.05, 14:16	#7
Lazarus Хранитель На форуме с: 07.2003 Откуда: Никогдебль Сообщений: 3 434	Чарли, я подумаю. Три раза :-))) Потому как "что-то мне как-то не так" уже... Экранизация Брэдбери с усатыми амфибиями, да ещё и из МакКормак (нравится она мне, ещё со времён "Храброго сердца") - брр. Хотя, если получится на халявку... ;-)

13.12.05, 05:01	#8
Elven Gypsy old timer На форуме с: 11.2004 Откуда: Владивосток Сообщений: 1 168	Да, фильм не из самых удачных. Если сначала прочитать рассказ, то и вовсе... В нашем случае было наоборот, потому, наверное, мы и восприняли. А уж момент превращения милой женщины в печальное нечто, и впрямь похожее на Горлума... А громадные чешуйчатые обезьяны, спящие головой вниз, как летучие мыши! Прелесть... В общем, Лазарус, не пожалеешь:)

16.12.05, 18:37	#9
Finritel old timer На форуме с: 02.2004 Откуда: Дом на берегу Моря Сообщений: 897	Майя, спасибо за рецензию, Чарлик - за предупреждение! :-) Ну, будет возможность, как Лазарус сказал, на халявку, тогда гляну, а так особо переживать не буду. ;-)

23.04.06, 15:38	#10
Grean На форуме с: 04.2006 Откуда: СПб Сообщений: 6	А можно вопрос? Откуда там хэппи энд? Ничего такоро Рей Бредбери не делал. У него потому и грянул гром, что главный герой застрелился.

24.04.06, 10:05	#11
Black Krok youngling На форуме с: 10.2005 Сообщений: 128	Вернее, его застрелили. Кто ж на такой блокбастер пойдет? Это Бредбери мог экспериментировать - чтобы отбить затраты на написания рассказа, ему хватило бы сотни-другой поклонников. Голливудским продюсерам нужны миллионы...

19.05.08, 03:59	#15
Драженка old timer На форуме с: 01.2008 Откуда: Москва Сообщений: 433	Совершенно очаровательный фильм, а вовсе не "дрянь поганая". И напиваться под него не надо--он и без горячительных напитков растормаживает. Сочетание стопроцентной предсказуемости с недорогой графикой, будто ожили картинки из детской энциклопедии. Это же целая эстетика. "Ваша жадность погубит мир"--100 баллов по десятибалльной шкале. А зверушка очень даже милая, только разве это амфибия? Больше похоже на лемура. Два раза смотрела, пойду что ли в прокат, ещё раз посмотрю.

20.05.08, 08:48	#16
Daereth old timer На форуме с: 05.2003 Откуда: Где-то в северных лесах Сообщений: 332	КО, прочла рецензию выше - неужели о таком хилом фильме можно написать столько хороших вещей? Автору рецензии - податься в НЛП, однозначно.

20.05.08, 17:36	#18
Драженка old timer На форуме с: 01.2008 Откуда: Москва Сообщений: 433	А что такое НЛП, если не секрет?

23.05.08, 10:35	#20
Wilvarin Летящая на огонь На форуме с: 11.2007 Откуда: Крым Сообщений: 324	Фильм не пинает только ленивый, но если учесть, что это фильм-долгострой - снимался, если не ошибаюсь, больше пяти лет, менялись продюсеры, режиссеры, студии, ему урезали бюджет, кто-то обанкротился, спецэффекты вообще делали на чешском "Баррандове" - то еще и ничего так себе получилось кинцо. От Брэдбери мало чего осталось, конечно, но сам по себе фильм ничуть не хуже множества ему подобных, которые снимались, снимаются и будут сниматься, - на твердую троечку.