|
Лингвистический факультет Исследование и изучение толкиновских языков, основы лингвистики |
|
Возможности | Вид |
08.06.05, 10:48 | #1 |
youngling
На форуме с: 09.2004
Откуда: Moscow
Сообщений: 62
|
Толкиен как лингвист
|
08.06.05, 11:08 | #2 | |
youngling
На форуме с: 06.2004
Откуда: Новосибирск
Сообщений: 33
|
Re: Толкиен как лингвист
Цитата:
|
|
08.06.05, 14:21 | #3 | |
old timer
На форуме с: 02.2004
Откуда: Дом на берегу Моря
Сообщений: 897
|
Цитата:
|
|
08.06.05, 14:35 | #4 |
Хранитель
На форуме с: 11.2002
Сообщений: 1 653
|
http://www.livejournal.com/users/dreiviertel/88287.html - а вот, например, как об этом думают в Оксфорде.
|
09.06.05, 00:15 | #5 | |
Хранитель
На форуме с: 07.2003
Откуда: Никогдебль
Сообщений: 3 434
|
Re: Толкиен как лингвист
Цитата:
|
|
17.06.05, 11:58 | #6 |
youngling
На форуме с: 09.2004
Откуда: Moscow
Сообщений: 62
|
А почему
А почему он не создал какой нибудь масштабной теории вроде теории языка и глоссосемантики Ельмслева,фонологии Трубецкого,функциональной грамматики Якобсона,теории внутренней формы Потебни,Трансформационной грамматики Хомского,дескриптивизма Блумфильда,лингвокультурологии Сепира?Где же его вклад в лингвистику?
|
17.06.05, 16:50 | #7 |
Хранитель
На форуме с: 11.2002
Сообщений: 1 653
|
Толкин не был лингвистом. Он был филологом. И занимался именно древнеанглийской филологией. И в своей области сделал очень много. Так что постановка вопроса: "Почему Толкин не Хомский?" - бессмысленна в принципе.
|
17.06.05, 19:30 | #8 | |
youngling
На форуме с: 04.2003
Сообщений: 36
|
Re: А почему
Цитата:
|
|
16.01.06, 22:46 | #9 | |
youngling
На форуме с: 01.2006
Сообщений: 13
|
Цитата:
|
|
|
|
Новости | Кабинет Профессора | Каминный зал | Эсгарот | Палантир | Онтомолвище | Архивы Минас-Тирита | Гарцующий пончик | Подшивка | Форум | Гостевая книга | Карта сайта | Поиск | Кольцо | Свиридов |