Недостатки со спецээфектами

[Мик]

Наверное, странно говорить о недостатках со спецэффектами в фильме, который получил кучу Оскаров именно за высокое их качество. Оговорюсь, что вести речь хочу не столько об их техническом исполнении, сколько их соответствии конкретным образам и ситуациям.
Лично мне бросились в глаза два подобых ляпа - оба в третьей части. Прежде всего, речь об мертвецах, призванных Арагорном. Все мы знаем, что Дж.Толкиен не оставил подробного описания их внешности. В книге говорится о неясных серых тенях в тумане, но не более. То есть тут простор для фантазии был. Но результат, честно говоря, меня изрядно удивил. Если вблизи призраки имеют еще какой-то вид, то общим планом они смотрятся как какая-то фосфоресцирующая масса с зеленой подсветкой. Не впечатляет. Думаю, раз уж они пришли в Гондор, должны были выглядеть как грозное войско, которое и выглядит как войско, а не как толпа зеленых светлячков. К тому же впервые на моей памяти призраки приобрели вид скелетов. Обычно привидения в фильмах или вовсе невидимы, или представляют собой туманный расплывчатый образ умершего человека. Скелеты - это что-то для меня новое. Тут лишь "Пиратов Карибского моря" разве что вспомнишь. Словом, с призраками - прокол получился.
Второй и более существенный, на мой взгляд, прокол - со смертью Короля-Ведьмака. При жизни к нему претензий нет - выглядит устрашающе, аура мощного зла присутствует. Но его смерть... На соседнем дружественном форуме Хеннет Аннун один из участников рассказал о впечатлениях своего ребенка, который, увидев эту сцену, сказал: "Сдулся, как воздушный шарик". Поразительно, но в точку! Лучше и сказать нельзя! Насколько величественны оба конца Саурона, настолько жалок конец Короля Ангмара, который "сдувается", превращаясь в груду металлолома. По-моему, второй злодей после Темного Властелина заслуживал и соответствующей смерти. Образно говоря, его повесили вместо того, чтобы расстрелять. Думаю, все понимают, о чем речь.
Вот такие два момента резанули глаз.
Буду рад услышать и другие мнения по этой теме.

[Magnus Maximus]

Насчет мертвяков очень "фотогенично" смотрится Король Мертвых, у которого то появляется, то пропадает нос. И в остальном совершенно согласен.
Но тс! (оглядывается) Эту фИльму критиковать нельзя! Священная корова-с!

[Мик]

Magnus Maximus пишет:
Насчет мертвяков очень "фотогенично" смотрится Король Мертвых, у которого то появляется, то пропадает нос. И в остальном совершенно согласен.
Но тс! (оглядывается) Эту фИльму критиковать нельзя! Священная корова-с!

Мне фильм ОЧЕНЬ понравился, плюсов, на мой взгляд, в нем намного больше, чем минусов, но это не значит, что о недостатках не надо говорить. Надо! Хотя бы для того, чтобы Питер Джексон снял образцового "Хоббита" с Йеном Маккеленном и Яном Хольмом. Кто бы донес до него наши ценные мысли?! При всем уважении к этому сайту он на него вряд ли заглядывает. А зря!

[Magnus Maximus]

А если б и заглянул, что с того? "Я так вижу и лучше знаю", девиз всех режиссеров.

[Lazarus]

Magnus Maximus:
"Я так вижу и лучше знаю", девиз всех режиссеров.

Вы знакомы со множеством режиссёров?

[Magnus Maximus]

Снова решили выехать на белом коне? Даже кличку могу подсказать - "Ореха", или "Аурелия", Нергал их разберет, изначальный текст на латыни был.

Вы, я вижу большой знаток киношного общества? Нет, к счастью, с подобной публикой я не знаком, но фильмы, претендующие на исторический сюжет, смотрю, и поскольку иногда в истории разбираюсь получше режиссера, имею возможность убедиться в том, что оный лозунг у режиссеров не знает границ и национальных, и государственных.

[Lazarus]

Magnus Maximus:
Вы, я вижу большой знаток киношного общества?

К актёрско-режиссёрской составляющей киноискусства имею касательство, да.

Magnus Maximus:
Нет, к счастью, с подобной публикой я не знаком,

А я знаком. Лично. И ещё большее число представителей режиссёрского цеха читал. Классиков всяких, навроде Станиславского.
Не припомню такого "девиза".

Magnus Maximus:
но фильмы, претендующие на исторический сюжет, смотрю, и поскольку иногда в истории разбираюсь получше режиссера, имею возможность убедиться в том, что оный лозунг у режиссеров не знает границ и национальных, и государственных.

Кино и реальная история - немного разные вещи.
Кроме того, зачастую у режиссёра есть очень веская причина снимать именно так, а не иначе. Имя ей - деньги. Имя другой - продюссеры. Кинопроизводство - сложнейший процесс, особенно "историческое". И не всегда режиссёр имеет элементарную возможность снимать так, чтобы Максимуса устроило.

А, бесполезно!..

[Magnus Maximus]

Кроме того, зачастую у режиссёра есть очень веская причина снимать именно так, а не иначе. Имя ей - деньги. Имя другой - продюссеры. Кинопроизводство - сложнейший процесс, особенно "историческое". И не всегда режиссёр имеет элементарную возможность снимать так, чтобы Максимуса устроило.

Чего и следовало ожидать - типичная отговорка. Естественно, не Ваша, а режиссуры.
Не устраивает, к сожалению, не только меня, но и массу других людей, имеющих отношение к истории. А вот то, что получилось, если снято хорошо, может вполне неслабо оказать воздействие на неокрепшие мозги, и подрастающее поколение (и не только оно) будет на полном серьезе воспринимать конкретный отрезок истории мира по такому вот фильму.

[Скарапея]

Magnus Maximus, Вы в курсе, что Ваше поведение называется троллингом?

[Остогер]

Скарапея пишет:
Magnus Maximus, Вы в курсе, что Ваше поведение называется троллингом?

На утесе, один, старый тролль-нелюдим
Думает безотрадно: "Й-эхх, поедим!.."
Вгрызся, как пес, в берцовую кость,
Он грызет эту кость много лет напролет -
Жрет, оглоед! Тролль-костоглот!
Ему бы мясца, но, смиряя плоть,
Он сиднем сидит - только кость грызет.

Вдруг, как с неба упал, прибежал, прискакал,
Клацая бутсами, шерстолап из-за скал.
- Кто тут по-пёсьи вгрызается в кости
Люто любимой тещи моей?
Ну, лиходей! Ох, прохиндей!
Кто тебе разрешил ворошить на погосте
Кости любимой тещи моей?

- Я без спроса их спёр, - объяснил ему тролль, -
А теперь вот и ты мне ответить изволь:
Продлили бы кости, тлевшие на погосте,
Жизнь опочившей тещи твоей?
Продлили бы, дуралей?
Ты ж только от злости
Квохчешь над прахом тещи своей!

- Что-то я не пойму, - был ответ, - почему
Мертвые должны служить твоему
Безвозмездному пропитанью для выживанья.
Ропщет их прах к отмщенью, а проще,
Мощи усохшей тещи -
Ее священное посмертное достоянье,
Будь она хоть трижды усопшей,

Ухмыльнулся тролль с издевкой крутой.
- Не стой, - говорит, - у меня над душой,
А то, глядишь, и сам угодишь
Ко мне в живот,
Крохобор, пустоболт,
Проглочу живьем, словно кошка - мышь:
Я от голода костоед, а по норову -
живоглот!

Но таких побед, чтоб живой обед
Прискакал из-за скал, в этом мире нет:
Скользнув стороной у обидчика за спиной,
Пнул шерстолап его,
Распроклятого эксгуматора вороватого, -
Заречешься, мол, впредь насмешничать
надо мной
И тещу грызть супостатово!

Но каменный зад отрастил супостат,
Сидя на камне лет двадцать подряд.
И тяжкая бутса сплющилась, будто
Бумажный колпак или бальный башмак.
Истинно, истинно так!
А ведь если нога ненадежно обута,
То камень пинать станет только дурак!

На несколько лет шерстолап охромел,
Едва ковыляет, белый как мел.
А тролль по-пёсьи припал на утесе
К останкам тещи -
Ледащий, тощий, -
Ему не жестко сидеть на утесе,
И зад у него все площе.

[Magnus Maximus]

Скарапея пишет:
Magnus Maximus, Вы в курсе, что Ваше поведение называется троллингом?

Нет. А объяснения будут?

[Lazarus]

Magnus Maximus:
А объяснения будут?

Google it.

[Magnus Maximus]

А, понятно. Да нет. Популярность я в гробу видал, а разлад среди членов форума вносить не собираюсь, т.к. мне совершенно безразлично, чем кто занимается и что думает.