Форум Арды-на-Куличках  

Вернуться   Форум Арды-на-Куличках > Ривенделл > Фильм "Властелин Колец"

Фильм "Властелин Колец" обсуждение фильма Питера Джексона

Ответить
 
Возможности Вид
Пред. 27.01.04, 07:48   #21
Остогер
Хранитель
 
Аватарка Остогер
 
На форуме с: 11.2002
Сообщений: 673
Остогер is an unknown quantity at this point
Цитата:
Katherine Kinn пишет:
Скажите, зачем парусной барке гребцы?
Барка, ж. Баржа.

Баржа, ж. Плоскодонное несамоходное грузовое судно.

Цитата:
Katherine Kinn пишет:
Найдите гребцов и весла у корабля, уходящего на запад, в книге.
"A ship with golden beak and oar
and timbers white came gliding;
swans went sailing on before,
her tall prow guiding.
Fair folk out of Elvenland
in silver-grey were rowing,
and three with crowns she saw there stand
with bright hair flowing".
Остогер оффлайн   Ответить с цитатой из оригинала
Пред. 27.01.04, 09:25   #22
Illet
youngling
 
Аватарка Illet
 
На форуме с: 01.2003
Откуда: Москва
Сообщений: 108
Illet is an unknown quantity at this point
Про время и урезанные версии

Кэт, хронотопы-то они хронотопы, но ты бонусные диски к Двум Башням смотрела? Тот кусочек о сценарии, когда сценаристы для стыковки по времени различных событий заставили Фарамира тащить хоббитов в Осгилиат, дабы они с гор потом могли видеть, как мордорская армия атакует Минас-Тирит? (Кстати, в третьей части я этого момента не уловила, либо прохзлопала, либо вырезали). Очень даже они отслеживали хронологию событий, так что тут дело не в хронотопе, а в урезке версии для экрана, вот и все.
Illet оффлайн   Ответить с цитатой из оригинала
Пред. 27.01.04, 10:25   #23
Katherine Kinn
Хранитель
 
Аватарка Katherine Kinn
 
На форуме с: 11.2002
Сообщений: 1 653
Katherine Kinn is an unknown quantity at this point
Иллет, так я не об экранных версиях говорю. В полных, на ДВД, этих штук много, хотя они мелкие и хорошо скрытые. Я говорю не о тех моментаХ когда подгоняли события по общей канве, а о намеренном употреблении приема. Он есть.
Katherine Kinn оффлайн   Ответить с цитатой из оригинала
Пред. 27.01.04, 10:30   #24
Illet
youngling
 
Аватарка Illet
 
На форуме с: 01.2003
Откуда: Москва
Сообщений: 108
Illet is an unknown quantity at this point
Тут я не спорю. Да, есть, никуда не денешься, жанр такой. "Сделай мне монтаж"!(С)
Illet оффлайн   Ответить с цитатой из оригинала
Пред. 27.01.04, 12:50   #25
Падме
 
На форуме с: 01.2004
Сообщений: 2
Падме is an unknown quantity at this point
первые впечатления - красиво усё....а далее впечатления по пунктам:
1. Шелоб мне понравилась - круто нарисовали!
2. НазгулИ понравились ещё больше - круто, что их было так много в этой серии!
3. Не, ну я конечно понимаю, что Леголас эльф, он крут и всё такое, но выделывать ТАКИЕ кульбиты на елефанте - это слишком, как то неправдоподобно получилось.
4. что касается Фродо-Сэма-Горлума - претензий нет - убедительно. Верю, как сказал бы г-н Станиславский...
5. А вот сцена покорения орды клятвопреступников Арагорном выглядела как то совсем не убедительно... вот вспоминаю как по книге - помню просто дух захватило от торжественности и зловещести момента...а тут такое ощущение было, будто он банду на "слабо" разводит.
6. А ещё как не очень убедительно выглядела сцена прощания в серых гаванях. Ну не смогли передать всю торжественность момента:(
7. Ну ладно, на руке у Гендальфа кольцо появилось в серых гаванях, этому внимание уделили... а вот почему не уделили внимание возрождению белого древа Валинора? Это ж важно! Или это я только так думаю?
8. А ещё понравились любимые птички Манве. Величественные создания, момент, где они подбирают Фродо и Сэма среди лавы - просто шикарен.
9. А вот последние минуты Горлума мне показались недостаточно убедительными. Как то оно - в лаву упал и даже не поморщился. "не верю!"
10. Вот только безумие Денетора выглядело как то глупо: жаль, не показали, что он таки был во власти Саурона... Но в остальном - круто играл мужик!
11.А , вот ещё что: сцена сражения феанора под песню Пиппина: замечательная режиссёрская находка! Очень порадовало! Аж дух захватило!
Ну о том, что урезали сюжет по самое нехочу я молчу, вряд ли г-ну Джексону позволили бы снимать Возвращение Короля в бвух частях. Но в целом - впечатление положительное. Высшей похвалой момента у меня служат мурашки по спине: так вот, этих мурашек было полно раз около 10 за фильм. За что мастерам спецэффектов, актёрам, операторам и прочим труженикам хочется сказать спасибо.
Однако есть одна претензия к операторам: ну зачем же так камеру трясти при съёмке батальных сцен? Так же и глова разболится:(
А ещё с балкончика кинотеатра (ну где собираются не кино смотреть, а понты кидать, ну вы наверное с этим сталкивались) постоянно ржали не в попад и при каждом объятии Сэма и Фродо кричали "горько". Это ещё конечно вопрос о пользе наследия Профессора, пусть даже великого и доброго наследия, сиим размягчившимся умам:(

А вообще мне фильм понравился. И не разделяю мнения тех, кто кричит что не так всё было: это фильм, основанный на книге, и сделан он хорошо. Чтоб смотреть и получать удовольствие не один раз. Что я на днях и сделаю. Спасибо за внимание.
Падме оффлайн   Ответить с цитатой из оригинала
Пред. 27.01.04, 13:57   #26
Манула
youngling
 
Аватарка Манула
 
На форуме с: 12.2003
Откуда: Саянск
Сообщений: 21
Манула is an unknown quantity at this point
Слава Эру, пока ни одного отрицательного высказывания, хотя все еще впереди. Фильм великолепен, один недостаток и он огромен как южный мумак - история закончена. Когда я читала книгу, я рыдала в финале, а дело было в автобусе, я возвращалась из командировки и читала. Пассажиры смотрели на меня как на малость тронутую, но меня это не смущало, свои впечатления по другому я выразить не могла... Когда кончился фильм рыданиями я уже не разразилась, наверное по тому что я знала что случится. Но все же... А то что корабль уходит в свет, действительно наводит на мысль о смерти, но это просто издержки нашей собственной смертности. Грустно.
Что случилось с моим любимым эльфом, вернее, с моим вторым любимым эльфом? Замученный он здесь жутко.
Да, кстати, простите за отступление, вчера совершенно случайно в магазине бытовой техники включили телевизор и в этот момент рассказывали о номинантах на Оскара 2004. И, разумеется, говорили и показывали отрывки из фильма. Только я сначала не поняла, а когда догнала, сюжет кончился. В двух словах, показывают Совет и реплика: "Предъяви кольцо!" и встает како-то перец и снимает на Совете штаны, как я поняла именно это и понималось под предьявлением. Что это такое?
Опять какая-то пародия, но при чем здесь тогда Оскар? Ничего не поняла.
Манула оффлайн   Ответить с цитатой из оригинала
Пред. 27.01.04, 15:43   #27
URUK-HAI Charlie
old timer
 
Аватарка URUK-HAI Charlie
 
На форуме с: 07.2003
Откуда: Нора в South-West.
Сообщений: 2 398
URUK-HAI Charlie is an unknown quantity at this point
То, что вы видели - это ролик созданный для MTV Movie Awards 2002. Почти на все фильмы, претендовавшие на награду "Лучший фильм", был сделан юмористический ролик. Предъявлял этот господин кольцо всевластия, которое в качестве пирсинга вставил его ....(ну, вы все видели). И понеслась. Такой вот забавный монтаж :) Из ненастоящих персонажей там соьственно вот тот паренек с пирсингом и Сара Мишель Геллар в роли Арвен. Все остальное - кадры из фильма.
Так что телевидение просто решило.
А MTV Movie Awards 2003 вообще угар. Правда ролики снимал сам Джексон, но получилось очень забавно. Особенно матюкающийся Голлум, которому вручили приз как "Лучший компьютерный персонаж" :)
URUK-HAI Charlie оффлайн   Ответить с цитатой из оригинала
Пред. 27.01.04, 15:52   #28
Alchere
old timer
 
Аватарка Alchere
 
На форуме с: 01.2003
Откуда: Далёко...
Сообщений: 964
Alchere is an unknown quantity at this point
Цитата:
Падме пишет:
3. Не, ну я конечно понимаю, что Леголас эльф, он крут и всё такое, но выделывать ТАКИЕ кульбиты на елефанте - это слишком, как то неправдоподобно получилось.
Самое страшное - не кульбиты, самое страшное, что на них так и просвечивает комбинированная с компьютером съёмка... :( Либо надо было лучше её маскировать, либо убрать олифанта совсем (ИМХО)

Цитата:
5. А вот сцена покорения орды клятвопреступников Арагорном выглядела как то совсем не убедительно... вот вспоминаю как по книге - помню просто дух захватило от торжественности и зловещести момента...а тут такое ощущение было, будто он банду на "слабо" разводит.
По-моему, очень глупый момент получился тогда, когда Леголас взял и выпустил стрелу в Призрака... а тому хоть бы что. Вот тут-то торжественность вся и пропала... :))

Цитата:
9. А вот последние минуты Горлума мне показались недостаточно убедительными. Как то оно - в лаву упал и даже не поморщился. "не верю!"
Тут, по-моему, всё отлично - что ему лава, когда Прелесссть наконец-то с ним... :)

Цитата:
11.А , вот ещё что: сцена сражения феанора под песню Пиппина: замечательная режиссёрская находка! Очень порадовало! Аж дух захватило!
Сцена сражения... КОГО-КОГО?! :-0
Alchere оффлайн   Ответить с цитатой из оригинала
Пред. 27.01.04, 16:45   #29
Падме
 
На форуме с: 01.2004
Сообщений: 2
Падме is an unknown quantity at this point
[B]Самое страшное - не кульбиты, самое страшное, что на них так и просвечивает комбинированная с компьютером съёмка...
==Ето да... издержки производства, блин!

когда Леголас взял и выпустил стрелу в Призрака... а тому хоть бы что. Вот тут-то торжественность вся и пропала... :))
==её, в смысле торжественности, ещё не хватало из-за того, что всё это в пешере и происходило, а не у священного камня...


Сцена сражения... КОГО-КОГО?!
==: ))))) Ну вы поняли, что я имела в виду... со второго прочтения сама не поняла, что отправила: )))
Падме оффлайн   Ответить с цитатой из оригинала
Пред. 28.01.04, 07:31   #30
Манула
youngling
 
Аватарка Манула
 
На форуме с: 12.2003
Откуда: Саянск
Сообщений: 21
Манула is an unknown quantity at this point
Спасибо за ответ

Charlie спасибо за обьяснение! Не оставил мучится в сосмнениях!
Кстати, на каком языке говорят в фильме эльфи и всяческие их родственники?
Манула оффлайн   Ответить с цитатой из оригинала
Пред. 28.01.04, 14:03   #31
ANte
youngling
 
Аватарка ANte
 
На форуме с: 01.2003
Откуда: Иркутск
Сообщений: 117
ANte is an unknown quantity at this point
после перепросмотра:)

Ура! назгулов увидела всех 9:)Надо было сразу разместиться на экране в позе "Фродо, попавший в паутину" - глядишь, ничего бы не упустила:)
Все те мелкие вопросы снялись, на часть из них я просто решила не обращать внимание. Зато заметила другое, о чем не подумала сразу.
Мертвое воинство на Пеленноре - это не просто небольшое искажение сюжета ради экономии экранного времени. Это переворачивает всю идею!
Получается, что за Арагорном не пошел никто, кроме короля мертвых, которому меч к горлу приставили. Теодена долго Гэндальф со товарищи уговаривали, эльфы пришли на помощь Рохану - и умыли руки; а те, кто жили в Бельфаласе, Лебеннине, наследника Элендила просто проигнорировали! Если бы не Гэндальф с Элрондом, то Арагорна никто бы не заметил. И какие же люди в итоге сплотились вокруг него? И вокруг него ли?
ANte оффлайн   Ответить с цитатой из оригинала
Пред. 28.01.04, 14:11   #32
ANte
youngling
 
Аватарка ANte
 
На форуме с: 01.2003
Откуда: Иркутск
Сообщений: 117
ANte is an unknown quantity at this point
после перепросмотра:)

Ура! назгулов увидела всех 9:)Надо было сразу разместиться на экране в позе "Фродо, попавший в паутину" - глядишь, ничего бы не упустила:)
Все те мелкие вопросы снялись, на часть из них я просто решила не обращать внимания. Зато заметила другое, о чем не подумала сразу.
Мертвое воинство на Пеленноре - это не просто небольшое искажение сюжета ради экономии экранного времени. Это переворачивает всю идею!
Получается, что за Арагорном не пошел никто, кроме короля мертвых, которому меч к горлу приставили. Теодена долго Гэндальф со товарищи уговаривали, а те, кто жили в Бельфаласе, Лебеннине, наследника Элендила просто проигнорировали! Если бы не Гэндальф с Элрондом, то Арагорна никто бы не заметил. И какие же люди в итоге сплотились вокруг него? И вокруг него ли? Конечно, и у Профессора все делают очень многое, чтобы организовать возвращение короля, но люди и сами идут за ним с охотой. В фильме надежды преисполнились только роханцы. И то как-то не сразу и неожиданно:)
ANte оффлайн   Ответить с цитатой из оригинала
Пред. 28.01.04, 18:26   #33
flamarion
old timer
 
Аватарка flamarion
 
На форуме с: 01.2004
Откуда: квартира 29
Сообщений: 354
flamarion is an unknown quantity at this point
мнение однозначно

спец эффекты на 5 баллов, а вот насчет сюжета скажу одно : второсортный плагиат примитивного американского (подчеркиваю) сценариста
flamarion оффлайн   Ответить с цитатой из оригинала
Пред. 28.01.04, 18:35   #34
URUK-HAI Charlie
old timer
 
Аватарка URUK-HAI Charlie
 
На форуме с: 07.2003
Откуда: Нора в South-West.
Сообщений: 2 398
URUK-HAI Charlie is an unknown quantity at this point
Питер Джексон - Новозеландец. Вырос в Пикеруа, неподалеку от Веллигтона...Продолжать?
И аргументируйте свою точку зрения, по поводу плагиата!
URUK-HAI Charlie оффлайн   Ответить с цитатой из оригинала
Пред. 28.01.04, 19:28   #35
flamarion
old timer
 
Аватарка flamarion
 
На форуме с: 01.2004
Откуда: квартира 29
Сообщений: 354
flamarion is an unknown quantity at this point
отвечаю

я говорил не о режиссере, а о сценаристе. и как можно называть фильм с настолько измененным сюжетом так же, как и величайшее фэнтезийное произведение
flamarion оффлайн   Ответить с цитатой из оригинала
Пред. 28.01.04, 23:43   #36
Lazarus
Хранитель
 
На форуме с: 07.2003
Откуда: Никогдебль
Сообщений: 3 434
Lazarus is an unknown quantity at this point
О, Господи Боже!

Цитата:
flamarion пишет:
я говорил не о режиссере, а о сценаристе.
Вообще-то, совершенно непонятно, что Вы там хотели сказать. Ни смысла во фразе, ни аргументации - НИ-ЧЕ-ГО! Поневоле опять незабвенная Фаина Раневская вспоминается... Пи-Джей самый таки и есть СЦЕНАРИСТ, точнее он - один из четырёх сценаристов и ВСЕ они НЕ американцы, но даже если бы они и были ими - что из этого?!?
Цитата:
и как можно называть фильм с настолько измененным сюжетом так же, как и величайшее фэнтезийное произведение
А как надо было назвать "фильм с настолько изменённым сюжетом"? "Новые приключения Колобков в Мордовии" или "Чебуратор-3: Восстание Коротышек"?!? Фильм снят о том же, о чём написана книга, а без отступлений от первоисточника не сделано по сию пору НИ ОДНОЙ экранизации.

Может всё же стоит для начала разобраться (чуть-чуть) в сути вопроса, а потом уже изрекать всякие далекоидущие выводы, а?
Lazarus оффлайн   Ответить с цитатой из оригинала
Пред. 29.01.04, 03:03   #37
Mrs.Adams
youngling
 
На форуме с: 01.2004
Сообщений: 17
Mrs.Adams is an unknown quantity at this point
Какая разница, американец, новозеландец... Просто любой имеет право на собственную интерпретацию произведения.
А насчет фильма, мне кажется, первая часть - самая удачная, а в третьей - очень скомканный финал и несколько режиссерских "находок", которые вызывают недоумение... Я смотрела и все задавала себе вопрос - зачем показывать историю превращения Смеагорла в Голлума, все эти костры на горах, помирающую Арвен (это вообще для меня загадка, почему эльфийская мадам душу Мандосу решила отдать)... а гибель Сарумана - не показать. Или как Эовин с Фарамиром полюбили друг друга тоже опустить. Ну и, наконец, у меня самое большое неприятие вызвали сцены у Роковой расщелины. Ну ведь сцену с зависанием над пропастью и протянутыми руками только ленивый режиссер не использовал. И с посылом друга подальше и триумфальным возвращением оного в самый критический момент тоже. Повествование и так напряженное, чтобы его нагружать такими бородатыми эффектами.
Но это все если придираться к деталям. А в целом - Джексон большую работу проделал. А кто сможет сделать лучше - пусть попробует...
Mrs.Adams оффлайн   Ответить с цитатой из оригинала
Пред. 29.01.04, 07:41   #38
Манула
youngling
 
Аватарка Манула
 
На форуме с: 12.2003
Откуда: Саянск
Сообщений: 21
Манула is an unknown quantity at this point
Лирическое отступление

Прозвучала очень разумная фраза с которой хочется обратится к не в меру придирчивым зрителям. Если кто - то может лучше - пусть сделает лучше. По той простой причине, что искать недостатки всегда проще. Знаете, кто идет в критики? Те, кто в области прилагаемых ими усилий ничего не добились. Без указаний на имена и лица. Будем надеяться, что скоро выйдет полная версия, уж там разгуляемся! И про Фарамира и Эовин и, правда, жаль, не показали! Было бы красиво, я имею в виду Фарамира.
Да, кстати, о рецензиях. Зацениете! Автор Алекс Экслер:
"После второй серии, когда уже четко было понятно, что Джексон снял не голливудскую клюкву, а совершенно потрясающую эпопею, начали обсуждать всевозможные технические вопросы: соответствие расстояний, стратегию обороны, схему съемок боев и технику владения боем на мечах у главных персонажей. Ну и, конечно, затрагивали вопрос, душка ли лапочка-Леголас. Нет, вру. Что он душка - признавали все. Затрагивали вопрос, насколько именно душка лапочка-Леголас, а также что делать несчастным юным девушкам после того, как выйдет третья часть и Леголас навсегда будет потерянным для общества."
Не много не по теме, просто очень понравилось. Продолжение в гостях у господина Экслера.
С уважением, Манула.
Манула оффлайн   Ответить с цитатой из оригинала
Пред. 29.01.04, 08:05   #39
Amarin
old timer
 
Аватарка Amarin
 
На форуме с: 07.2003
Сообщений: 646
Amarin is an unknown quantity at this point
Мне тоже понравилось... Да, понимает Эксклер Женскую душу:)))
Amarin оффлайн   Ответить с цитатой из оригинала
Пред. 30.01.04, 12:06   #40
Initu
 
Аватарка Initu
 
На форуме с: 01.2004
Откуда: Москва
Сообщений: 2
Initu is an unknown quantity at this point
Скажу, наверное то, что не понравится здешним обетателям. НЕ ПОНРАВИЛСЯ! По сравнению с ВК1 и даже с ВК2 проигрывает.
Я не говорю о восхитительных видах, о потресающих декорациях, о замечательных костюмах - во всё это вбухано немалое кол-во денег, и они отработаны! Нет, всё это великолепно. Пробивает гордость за спецэффекты - ибо делал русский. Всё это шикарно и масштабно. Съёмка боёвок - вне конкуренции. Музыка - заставляет задуматься... Нет, я не об этом. Я о фильме в целом, о том, о чём он был снят.
Идея Толкиновского Средиземья утеряна. Если чисто визуално - оно великолепно, то духа не чувствуется. Его попросту нет.
Теперь есть Толкиновское Средиземье и Джексоновское. И сравнивать их - всё равно что сравнивать Толкина и Перумова. Разные вещи...
Сюжет перевран, многие важные герои либо выкинуты, либо изменены до неузнаваимости. Характеры героев также заменены на более премитивные, плоские что ли...
Не скрою, что некоторое моменты впечатляли и очаровывали, но их было катастрофически мало.
Второй раз пошла на фильм, внушив себе, что это просто фильм, не по Толкину, а вариация на тему. Тогда стало легче. Правда всё равно слишком много голивудщины и избитых формул, по которым снимаются все их бестселлеры. Обидно, что всё там построено на эффектах и зрелищах, а не на игре. Да, есть моменты, что захватывают, и актёры, которые играют, именно играют, вжившись в свою роль, а не просто болтают заученную роль. Но всё-таки маловато. И очень многие сюжеты утрированы до абсурда (тот же Леголас-гудаперчивый мальчик). Хотя эффектно, с этим не спорю.
Наверное, меня сейчас закидают помидорами, но таково моё мнение. И оно не одиноко...
Initu оффлайн   Ответить с цитатой из оригинала
Ответить

Возможности
Вид

Правила размещения сообщений
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете изменить Ваши вложения
Вы не можете изменить Ваши сообщения

BB-код Вкл.
[IMG] код Выкл.
HTML-код Выкл.

Быстрый переход


Новости | Кабинет Профессора | Каминный зал | Эсгарот | Палантир | Онтомолвище | Архивы Минас-Тирита | Гарцующий пончик | Подшивка | Форум | Гостевая книга | Карта сайта | Поиск | Кольцо | Свиридов

Ваш часовой пояс — GMT +3. Сейчас 03:42.


Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2019, vBulletin Solutions, Inc.
Лицензия на форум приобретена Ардой-на-Куличках у компании "Jelsoft Enterprises Limited". Все права защищены.