...И не много физики

[Guardian]

В ответ на сообщение Sergey Belyakov

Размеры Земли не особо и менялись за время ее существования в последние полмиллиарда лет. Поэтому сила тяжести в те времена была одинакова с современной (ну может на долю процента пониже). Динозавры же и другие тяжелые животные передвигались, если вы знаете, довольно неуклюже, хотя для себя и грациозно. Все же балансиром был большой хвост. Или четыре толстые ноги. Или две ноги, но хвост и горизонтальное положение тела.
Так что силя тяжести тут не при чем.

Насчет силы тяжести и вымирания динозавров можно почитать здесь:http://nature.web.ru/db/discuss.html...ur_mid=1165504
и здесь :http://www.ntpo.com/secrets_ground/s...round/39.shtml

[ozzi]

В ответ на сообщение Sergey Belyakov

Динозавры же и другие тяжелые животные передвигались, если вы знаете, довольно неуклюже, хотя для себя и грациозно.

Ну, джексоновские слоны тоже выступают довольно-таки медленно и величаво. Только головой сильно мотают. :-)))

[Sergey Belyakov]

Полная лажа! Псевдонаука и лженаука. Опять про смещение оси Земли, пирамиды и пр.
Вы бы еще про идею плоской Земли вспомнили. Тут уж можно любую чушь этим доказать ;-)

[ozzi]

В ответ на сообщение Guardian

Особенно мне нравится наблюдать за лицом Теодена (ужас пополам с удивлением) - он просто не может понять ЧТО ЖЕ ЭТО ТАКОЕ движется в атаку на роххирим.

Не присматривалась особенно в этом кадре к лицу Теодена. Надо обратить внимание.
Я думаю, во-первых, он действительно мог не знать, что это такое (хоть это маловероятно для короля), а во вторых - увиденное могло оказаться намного фантастичней его представлений. Точно так же, как это было со мной. :-)

В ответ на сообщение Guardian

Насчет силы тяжести и вымирания динозавров можно почитать здесь:http://nature.web.ru/db/discuss.html...ur_mid=1165504
и здесь :http://www.ntpo.com/secrets_ground/s...round/39.shtml

Спасибо, Guardian. Есть много гипотез о вымирании этих зверей, и почитать что-нибудь новое всегда интересно. Но к рассуждениям некоего Лисняка я бы посоветовала относиться настороженно. Человек, который пишет "Господин Н. Рерих и Его экзальтированная последовательница – мадам Блаватская" (напомню, Рерих - эзотерик 20 века, мадам Блаватская подвизалась на этом поприще в 19 веке) сразу внушает недоверие.

[Guardian]

В ответ на сообщение Sergey Belyakov

Полная лажа! Псевдонаука и лженаука. Опять про смещение оси Земли, пирамиды и пр.
Вы бы еще про идею плоской Земли вспомнили. Тут уж можно любую чушь этим доказать ;-)

Если я привел эту теорию в качестве одной из возможных версий гибели динозавров , то это еще не значит , что я с ней во всем согласен . Просто наука не может утверждать совершенно точно , что только какая-то одна из версий является абсолютно верной . Мы можем только предполагать - к сожалению в прошлое слетать мы не можем.
Теории появляются и исчезают - то что вчера было "лженаукой" , сегодня может стать "абсолютной истиной".

[Guardian]

В ответ на сообщение ozzi

Спасибо, Guardian. Есть много гипотез о вымирании этих зверей, и почитать что-нибудь новое всегда интересно. Но к рассуждениям некоего Лисняка я бы посоветовала относиться настороженно. Человек, который пишет "Господин Н. Рерих и Его экзальтированная последовательница – мадам Блаватская" (напомню, Рерих - эзотерик 20 века, мадам Блаватская подвизалась на этом поприще в 19 веке) сразу внушает недоверие.

Я ,слава Богу, взглядов на развитие жизни на Земле мадам Блаватской и Рериха не разделяю. Просто хотел показать , что не надо зацикливаться на одной точке зрения.

[Pawlo]

В это время масса слона, гравитационная, составляет почти 5000 кг, а инертная, всего 500 кг
Абсурдность даной фразы из приведеной статьи понятна любому хоть сколько нибудь знающему физику.Инертная и гравитационная маса то равны.
(прошу прощение за свой русский)