|
Толкинисты и другие Жизнь фэндома - проблемы и обсуждения |
|
Возможности | Вид |
19.03.06, 19:40 | #1 |
old timer
На форуме с: 01.2003
Откуда: Москва
Сообщений: 2 906
|
Новая компьютерная игра по ВК.
|
03.04.06, 15:12 | #2 |
youngling
На форуме с: 03.2006
Откуда: Санкт-Петербург
Сообщений: 45
|
Я прошу прощения за "чайниковый" вопрос, а к какому типу её можно отнести? Хорошо бы если стратегия.
|
08.04.06, 14:50 | #3 |
ВТР
На форуме с: 04.2004
Откуда: Одесса
Сообщений: 1 307
|
Судя по заголовку статьи - таки стратегия.
|
10.04.06, 21:01 | #4 |
youngling
На форуме с: 03.2006
Откуда: Москва
Сообщений: 110
|
Судя по первой части игры, это стратегия RTS (Real Time Strategy).
|
24.04.06, 07:07 | #5 |
youngling
На форуме с: 02.2006
Откуда: twinsun
Сообщений: 14
|
Стратегия-стратегия. Причем все её очень и очень хвалят. Первая(батл фор мидл-эрс) была полным клоном Третьего Варкрафта по графике и никакая по игровой механике=> откровенно провальна. А тут,говорят,ребята очень и очень посторались и выпустили что-то очень достойное.(с геймерской стороны,а не толкиеновской).
А кто-нибудь может что-то вразумительное сказать о Middle earth online? Мне был бы чертовски интересен взгляд как раз не с геймерской стороны. |
25.04.06, 09:21 | #6 |
youngling
На форуме с: 03.2006
Откуда: Санкт-Петербург
Сообщений: 45
|
А кто-нибудь уже играл? Хотелось бы, так сказать, из первых рук впечатления...
|
29.04.06, 14:05 | #7 |
На форуме с: 04.2006
Откуда: Белокаменный Псков
Сообщений: 5
|
2 Продавец цветов
Извините, не соглашусь с Вашим заявлением о том, что, мол, первая была родственна по графике Третьему Варику. Совсем не так. Давижки этих игр нет никакого смысла сравнивать - конечно, LOTR tBfME - это триумф современной компьютерной графики и высоких технологий, как и фильм. И геймплей там гораздо глубже и интереснее, чев в Варкрафте.
Что касается второй части игры, то, по моему скромному мнению, это провал. Со всех сторон - как и с геймерской (ухудшенная, менее реалистичнай графика, ухудшенный геймплей), так и с "толкинистической" - кампании там никуда не годятся... Если первая "Батла" - это достойная игра по замечательномц фильму (заметьте - сказал по фильму, а не по Великой Книге), то вторая - это... хм.... Перувизм какой-то... Смех и грех, а не сюжет... Вывод, имхо, - однозначен - LOTR the Battle for Midle-Eatth II - это неудачный сиквел очень хорошей первой части... Отчего особенно грустно... |
23.06.06, 18:10 | #8 |
youngling
На форуме с: 01.2006
Откуда: Севастополь
Сообщений: 19
|
Тут я смотрю небольшая путаница с игрографией по ВК :) Игра-клон Варкрафта 3 действительно была, но не Battle for Middle-Earth, а War Of The Ring, имхо самая удачная игра по ВК: не такая связанная с фильмом и куда больше напоминающая какую нибудь реальную регионалку своей условной эконоимической и боевой составляющими. Что же до новинки, то пожалуй стоит отметить улучшенный по ставнению с первой частью AI (в первой он был вообще никакой)и еще большее нагромождение внешних красот, которые потянет только самый мощный камп (мой нетянет :( )Что до сюжета, с ним опять лажа, опять весь рассчет на не читавших и волшебную аббревиатуру LOTR на упаковке,под которой сейчас кажется можно продать все, что угодно. Вообщем Tolkien Ent. с издателями гребут деньги, а бедный Проффессор вентилирует гроб.
|
29.06.06, 09:59 | #9 |
old timer
На форуме с: 02.2004
Сообщений: 240
|
Первая часть меня сильно разочаровала. Один из рецензентов дал ей верную характеристику - strategy-light. Вторую часть покупать нет желания абсолютно. Никакими бонусами вроде вложенной в коробку с игрой карты Middle-Earth не заманишь. Если кому интересно, вот рецензия на игру на портале AG.
LotR: Shadows of Angmar (бывший Middle-Earth Online) - интересный проект. Но разрабатывается уже долго и не факт, что выйдет в свет. А если выйдет, то вряд ли удастся поиграть, так как это online rpg. |
|
|
Новости | Кабинет Профессора | Каминный зал | Эсгарот | Палантир | Онтомолвище | Архивы Минас-Тирита | Гарцующий пончик | Подшивка | Форум | Гостевая книга | Карта сайта | Поиск | Кольцо | Свиридов |