Фильм "Гарри Поттер и Дары смерти"

[Мик]

С удовольствием просмотрел трейлер фильма «Гарри Поттер и Дары смерти», вышедший в конце июня, вот уже более десятка раз. Если судить сугубо по трейлеру, зрелище нас ждет действительно масштабное и эпическое. Решение выпустить фильм в двух частях, по-моему, не вызывает уже ни малейших сомнений и возражений. Думаю, при желании можно было бы и три части снять, а то и четыре. Правда, уже научился не доверять безоговорочно трейлерам, ведь общеизвестно, что туда специально помещают все самое лучшее, квинтэссенцию. Зачастую даже моменты, которых потом в картине мы не видим. Но все-таки рассчитываю на два действительно хороших фильма.
Хотя уже в трейлере я увидел эпизоды, которых в книге не было. Я заметил пока две таких сцены, и обе связаны с Волан де Мортом. Эпизод первый: Темный Лорд на рельсах останавливает «Хогвартс-экспресс». И эпизод второй: Вольдеморт держит Гарри за подбородок /сцена происходит в каком-то доме/ и спрашивает, насколько я могу судить: «Почему ты остался жив?» Гарри же в ответ, по-моему, говорит что-то о силах, которые помогли ему выжить. И вот особеннол этот второй микроэпизод привел меня в полнейшее недоумение. Этот разговор явно состоялся до возвращения /воскрешения/ Гарри после заклятия Авада-Кедавра. Но ведь лицом к лицу Гарри и Волан де Морт столкнулись именно уже в конце в Запретном лесу, когда последний и применил ко своему противнику смертельное заклятие. А воскрешение Гарри происходило уже на глазах у целой толпы магов близ Хогвартса. То есть получается, что Гарри и Темный Лорд еще до встречи в Запретном лесу где-то пересеклись и после такого вот «милого» общения просто разошлись в разные стороны. ЧТО же помешало Вольдеморту при этой встрече /случайной или нет – пока судить трудно/ просто убить Гарри, на что и были направлены все его усилия? Зачем понадобились все эти выяснения отношений, когда между ними и так все предельно ясно? Может у кого-то есть мысли относительно этого момента?

[Мик]

Да, еще заметил в трейлере - буквально секунду-две в кадре Драко Малфой, пытающийся забраться по какой-то мебели. По всей вероятности, это часть эпизода в Выручай-комнате, где Гарри спасает Малфоя. Почему-то мне очень хочется, чтобы эта сцена обязательно попала в картину и получилась удачной. Очень уж этот момент драматичен и пронзителен!
Точно так же мне хотелось, чтобы в шестом фильме была сцена, где Драко обнаруживает Гарри на багажной полке в «Хогвартс-экспрессе» и ломает ему нос. И эта сцена там есть, отработана она просто великолепно!

[Мик]

Ннесколько субъективных мыслей и вопросов по поводу трейлера.
1. Слепой дракон Гринготсе, судя по всему, удался.
2. Как и Гермиона в обличье Беелатрисы. И она, и в то же время не она. Другое дело, что мне категорически не нравится Беллатриса, какой ее изобразила Хелена Бонэм-Картер. может, хоть в последнем фильме она реабилитируется. Впрочем, если у режиссера не возникло мысли подкорректировать сюжетные линии, связанные с ней, уже следует сказать ему спасибо. А то не миновать бы нам еще одной эротической сцены плюс к одной обещанной, но уже с Беллой и.... Ну, тут уж насколько далеко зашла бы фантазия создателей.
3. Думаю, все обратили внимание, что реплик в трейлере минимум, и почти все они принадлежат Волан де Морту и Гарри, за исключением самого анчала, когда к стоящему спиной к камере Вольдеморту обращается, по всей видимости, кто-то из Пожирателей.
4. Почему-то не дает покоя кадр, где на переднем плане Гермиона поднимает руки, а немного сзади на земле над чьей-то фигурой склонился, по-моему, Невилл. Лежащего разглядеть не удается. У кого-то есть идеи, с чем связан этот эпизод?
5. Пятищийся в проходе среди шкафов старик - не могу четко понять, это Аберфорт? Или Григорович?
6, Снова хочу порадоваться, что сцена спасения Драко Малфоя Гарри в фильме таки будет.
7. Жаль, что хлтя бы мельком не показали рейд друзей в Министерство для изъятия медальона.
8. Есть момент буквально на 2 секунды в ночном енбе, где-какие-то маги верхом на каких-то существах, которые на фестралов вроде не похожи. Кто это? (это момент сразу за моментом, где опять-таки какие-то маги /скорее всего, Пожиратели/ летят на метлах
9. Гермиона идет по длинной аллее алее к какому-то дому с высокой башней. Что это за здание? И что вообще за эпизод?

[Мик]

Насколько я помню еще из ранних интервью в начале съемок седьмого фильма его создатели подчеркивали, что изображая битву за Хогвартс, они не будут стремиться к большой масштабности. И по-моему, даже говорилось, что никаких великанов и пауков в этом сцене не будет. так что впечатление масштабности, которое создали отдельные моменты трейлера, еще может оказаться обманчивым. Лично я хотел бы, чтобы в фильм был включен момент, когда Макгонагалл призывает стражей Хогвартса защитить свою школу. Очень сильный эмоциональный момент, хотелось бы, чтобы он попал в фильм.
И кстати, никто не подскаэет, что говорят Волан де Морту /вероятно, один из Пожирателей/ в самом начале трейлера, когда Темный Лорд стоит спиной к камере? Я кроме "мой повелитель" в конце фразы не могу ничего толком разобрать.

[Сипай]

Одно из главных впечатлений - плачущий двухгодовичок в зале. Мамы-тинэйджеры, неужто с дедами-бабами отношения настолько плохие, что надо дитё с собой брать? :)
Сопереживаешь в начале фильма - глаза Снегга, устремленные на Чарити Бербидж, последний крик Букли, и в конце - смерть Добби :(, Волан-де-Морт, вздымающий в небо Бузинную палочку (о местонахождении которой ему услужливо доложил Грин-де Вальд??). Далее как-то неубедительно. Если бы была предпринята попытка показать смерть Грюма или Скримджера, ИМХО, эмоционально это могло затмить половину фильма. Руфус Скримджер похож на старого льва лишь гривой, остальным на Аргуса Филча, весьма нервный субъект. Полуобнаженные Гарри с Гермионой в медальоне органично продолжают недавний палаточный танец (вырезать из книги множество сильных моментов, вставив непонятный медляк - Роулинг хоть сама это видела???). Кикимер упущен, где же его нравственное преображение, где рыдание об обожаемом Регулусе, за которое можно простить эльфу всех "грязнокровок"? Весьма мила комичность положений Рона и Гарри в Министерстве магии. Сцена в доме Батильды Бэгшот удалась, кроме невнятного финала (главное - в принципе отсутствует эмоциональное состояние Волан-де-Морта, мысли которого весьма многое открывают нам на страницах книги). Очень хороша анимация о трёх братьях, сразу вспоминаешь "Труп невесты", но впечатление портит Ксенофилиус Лавгуд, явно младший брат Люциуса Малфоя. Грегорович (царствие Небесное), Олливандер, Крюкохват себя ну никак не проявили. Полумна, как всегда, прекрасна, макияж Снегга безупречен, :)) Драко с родителями и вправду накануне нравственного выбора, Беллатриса не тянет на демонессу.
Поскольку другой экранизации нет, одобрямс! Пойду завтра во второй раз, вдруг что-то важное упустил. :)

[Lauraldo]

И вовсе Скримждер не похож на Аргуса Филча. Даже близко.

А вот то, что "странность" Лавгуда решили изобразить в виде этакой легкой гомосексуальности - да, удручает.

[Боргиль]

Скримджер не похож на Аргуса Филча. Скорее на Дэйви Джонса ))))
Фильм снят довольно близко к тексту, так что смотреть как-то не то чтобы очень интересно - знаешь, чего ждать далее. Порадовали сцены в Министерстве Магии, а также Поттеры - двойники. Кикимера - да, непростительно упустили. Сцену смерти Добби мне подпортили соседи по кинозалу, отпустившие комментарий по поводу его внешнего сходства с Неким Очень Важным Лицом - драматизм сцены был нарушен. Очень понравилась игра актера, исполнявшего роль Драко. В общем, фильм ничего, хотя и не восторг.

[Сипай]

Лицо Скримджера длинное, обрамлённое волосами наподобие облысевшего Филча, временами так же нервно подёргивается. И вправду Джонс!!! :)
"Когда покойница рожала, подойди к окну баран, и нелегкая подстрекни его заблеять..." (с) Н.В. Гоголь
:)

[Lauraldo]

Наземникус вовсе не похож на книжного - но мне понравился.

[Боргиль]

Ох, а как вам Флёр Делакур (она же Наташа Ростова - sic!)? На мой взгляд - катастрофа.
И Фенриру тоже не дали себя проявить...
И Виктора Крамма на свадьбу не пригласили...
И рог якобы морщерогого кизляка не прогремел... (или прогремел, но зритель не понял, что это был именно он, и ничто иное). А жаль!

[Киммерийский Трутнь]

(Боргиль, Вы так классно комментируете, прямо даже проникаешься уважениями к авторам фильмов и книг. Начинаешь верить, что это имеет некий смысл. А в Шреке#1 преемник Добби играет герцога, мне всегда казалось)

[Сипай]

На роли Флер и Билла (ИМХО) подошли бы даже Бриджит Бардо и Ален Делон. :) Взрывопотам - точно! - экскурс о его роге упустить можно только с указанным Ксенофилиусом. Судя по возрасту и жеманному поведению, он в лучшем случае знает о существовании садовых гномов, и то от дочки услышал. :) Фенрир тоже больше напоминает юного жиголо, где такому с Биллом справиться?

[Мик]

10 лет с Гарри Поттером… Вряд ли кто-то из создателей первого фильма «Гарри Поттер и философский камень», вышедшего на экраны в конце далекого 2001 года, предполагал, что это растянется на десять лет. Как и актеры, снявшиеся в первой части. На съемочную площадку приходили новые режиссеры (всего их будет четыре), приносили свое видение того, как должна выглядеть история про мальчика-волшебника на киноэкране, вызывая тем самым бурю эмоций у поклонников – от восторга до неописуемого гнева. Но дух и идеи произведений Д.Роулинг в фильмах, на мой взгляд, сохранены, в независимости от того, кто и как их снимал. И это очень и очень ценно. К тому же и сама кинофраншиза приобрела какие-то совершенно своеобразные черты, характер, стиль, снова таки несмотря на то, что подходы у режиссеров были разные. Спасибо за это стоит сказать и актерам, благодаря которым этот стиль сформировался. Новые актеры органично дополняли старю команду и в подавляющем большинстве случаев просто прекрасно вписывались в образы своих персонажей (забегая вперед, скажу, что первая часть «Даров смерти» тут исключением не стала, а ведь новых героев тут появляется очень много). Высокопрофессиональный кастинг во многом способствовал успеху кинопоттерианы. За все 7 фильмов (и думаю, восьмой тоже не преподнесет тут неприятных сюрпризов) у меня возникла только одна с половиной претензия относительно актерской игры. Половина в лице суетливого Альбуса Дамблдора в исполнении Майка Гэмбона («Узник Азкабана», «Кубок Огня») при просмотре «Ордена Феникса» была снята. А вот вторая, похоже, так и останется, но об этом ниже.
Час расставания с «киноПоттером» растянется на 8 месяцев между первой и второй частью «Даров смерти», и думаю, это устроило всех. Кинобоссы соберут приличную кассу, а фанаты смогут увидеть больше, получить детальный кинорассказ, многие детали и подробности которого неизбежно пришлось бы опустить, выйди в прокат только один фильм, а не два. 8 месяцев вполне хватит, что высказать свое мнение о первой части и сделать предположения относительно второй.
Итак, как говорил известный киногерой: «Запоминается последняя фраза». Следовательно, последний фильм цикла должен был стать действительно эпическим и масштабным зрелищем, избежав, по возможности, тех промахов, которые были допущены в предыдущих частях. После трех (на сегодня) просмотров «Гарри Поттера и Даров смерти. Часть 1» могу сказать, что это создателям удалось. Фильм произвел на меня сильное, хорошее впечатление, смотрится с большим интересом, множество моментов сильно берут за душу. Прекрасна сцена в доме Гермионы, очень сильная и эмоциональная, хорошо сыгранная. Пусть в книге она и осталась «за кадром» повествования, но очень хорошо, что она попала в фильм. И таких эпизодов в картине будет еще очень много. Хороша сцена в Министерстве магии, само министерство показано просто отлично, кабинет Долорес Амбридж просто шикарен. (вот интересно, какой же тогда кабинет самого министра?) Микроэпизод с ней и Гарри-Ранкорном в зале суда великолепен, одно выражение лица Долорес чего стоит! Но по-настоящему режиссеру можно поаплодировать за то, что в такую напряженную экшн-сцену в том же Министерстве совершенно органично вставлен юморной микрозпизод: Рон и его «супруга». И он абсолютно тут не чужероден. Браво!
Очень понравилась сцена с Добби, когда он заявляет своим бывшим хозяевам о том, что он свободный эльф, а также очень сильный момент, когда Гарри и Драко смотрят друг другу глаза в глаза. Какое тут сильное эмоциональное напряжение, какая игра чувств!
Кстати, не могу не отметить дань уважение, которое Дэвид Йетс отдал своему одному из своих предшественников Крису Коламбусу: Добби из «Тайной комнаты» очень похож на Добби из «Даров смерти», разве что последний чуть поправился.
Также интересно решена графически «Сказка о трех братьях». Не думал даже, что она вот так целиком войдет в сценарий. Очень важный момент, хорошо, что он есть в фильме.
В то же время немного огорчает даже не отсутствие, а недоработка нескольких сцен. Скажем, эпизод в подвале с Хвостом вполне можно было сделать таким же, как в книге, ведь это не заняло бы много времени, может быть, какие-то лишние минуту-две. А так еще один сильный момент оказался фактически испорченным. Да и не сказавшие ни слова Гарри при отъезде Дурсли тоже вызывают недоумение. Опять-таки хороший момент мог выйти, потраться на лишние две минуты создатели фильма.
И наоборот, появление Добби в доме на площади Гриммо вместе с Кикимером, считаю, абсолютно лишнее и не мотивированное. Вероятно, Дэвид Йетс подсознательно почувствовал вину перед этим домашним эльфом за то, что полностью проигнорировал его в двух предыдущих фильмах, вот и решил выдать компенсацию, послав подальше и первоисточник, и просто элементарную логику. Хотя надо отдать ему должное, сцена с Добби у «Ракушки» просто безукоризненна, на нее невозможно смотреть без слез.
И Кикимеру все-таки маловато времени уделили, его переживаниям, вообще его истории, которая показывает этого персонажа совершенно с неожиданной стороны, к нему начинаешь относиться совсем иначе.
Теперь относительно актерской игры. Дэниел Редклифф, Руперт Гринт и Эмма Уотсон играют на своем обычном хорошем уровне. Актерам удалось отлично сыграть те сложные моменты и ситуации, в которые они попадают. Их дружба подвергается очень серьезному испытанию, их отношения далеко не безоблачны, и всю эту гамму переживаний они прекрасно передают на экране. По-прежнему бесподобна в своих эпизодах Полумна в исполнении Эванны Линч, очень мне нравится эта юная актриса. Хорошо свой основной эпизод отыграла и Бонни Райт, хотя к слову, конечно же хотелось, чтобы он произошел в более интимной обстановке.
Хорошо сыграл свои эпизоды и Том Фелтон. Хотя сцены с его персонажем и не занимают много времени, хорошо видно, в каком смятении пребывает Драко Малфой, видно, насколько он растерян и подавлен.
Просто великолепен в своем фактически единственном эпизоде Алан Рикман. Сколько же может талантливый актер сказать одним своим взглядом! А он и сказать еще хорошо умеет
Рэйф Файнс по-прежнему хорош, жаль только, что ему сменили украинского дублера, в результате Вольдеморт заговорил порой уж слишком мягеньким, чуть не писклявым голоском.
Ну и, конечно, та самая вышеупомянутая мной единственная претензия – Хелена Бонэм-Картер в роли Беллатрисы Лейстрендж. Мои пессимистические прогнозы относительно того, что трактовка этого персонажа в седьмом (думаю, что и в восьмом тоже) фильме не изменится, к сожалению, полностью оправдались. Все тот же типаж и манера поведения проститутки из латинского квартала, все та же полушутовская чувственность, ну совершенно не присущая женщинам с таким складом характера, как у Беллатрисы! Хотя отдам ей должное в сцене с Вольдемортом: когда он заявляет ей, что должен сам убить Гарри Поттера, Белла очень напоминает маленького обиженного ребенка – и выражением лица, и тем, что она чуть ли не в комочек сжалась на своем стуле. Думаю, в принципе такой и должна быть реакция Беллатрисы. Но, увы, это лишь единичный момент, а дальше все пошло в прежнем стиле: чувственно вытянутые губы, на которых камера сосредотачивает свое внимание практически каждый раз, когда героиня оказывается в кадре, эти дурашливые полузаигрывания с Драко….
Из появившихся в фильме новых персонажей порадовали, прежде всего, злодеи. Очень хорош Яксли в исполнении Питера Маллана и Альберт Ранкорн в исполнении Дэвида О’Хары.
Рис Иванс в роли Ксенофилуса Лавгуда смотрится, на мой взгляд, слишком молодо. Его персонаж был постарше, и из-за этого в фильме он несколько проигрывает.
Неплохи Билл Уизли, которого играет Домналл Глисон, Мэтилок Гиббс, играющая тетушку Мюриэлл, Дэвид Райалл, отлично сыгравший в своем эпизоде Эльфиаса Доджа, и Хэйзел Дуглас, исполняющая роль Батильды Бакшот, хотя она практически ни слова не произносит в кадре.
Одновременно можно только сожалеть что Руфус Скримджер в исполнении Билла Найи и Наземникус Флетчер в исполнении Энди Линдена появились только в седьмом фильме Оба актера очень удачно вошли в свои роли, особенно это касается первого из них.
По картинке к фильму никаких вопросов. Все выполнено безукоризненно. Прекрасные пейзажи, мрачно-величественное поместье Малфоев, уютная Годрикова впадина, симпатичный домик Лавгудов, прекрасно выполненная гробница Дамблдора на берегу озера и много чего еще.
В фильме также очень хороша и музыка. Александр Деспла написал просто великолепные темы, прекрасно «укладывающиеся» в настроение каждой сцены. Особенно хороша тема в эпизоде в доме Гермионы, и в сцене с Добби у «Ракушки». Хорош и саундтрек, «сопровождающий» эпизод в министерстве.
Подытоживая, скажу, что первая часть финала вышла очень достойной.

[Мик]

Что ж, теперь можно и подискутировать на предмет того, с чего начнется вторая часть "Даров смерти". Хотяя, думаю, тут интриги будет меньше, чем с окончанием первой части. Мне кажется, вторая часть начнется с Гарри, сидящего на холме возле "Ракушки" и взирающего вдаль. Или сидящего в доме и смотрящего из окна. В-общем, что-то в этом роде.

[Дрель]

Лично мне в книге запомнились моменты, когда Гарри взрослый человек. Он выбирает момент почитать отрывок из заведомо плохой книги о Дамблдоре тогда, "когда ему всё равно кажется не могло стать хуже"; он заставляет Наземникуса сказать правду (он ведь Наземникуса успешно и быстро "колет", как ни странно); ставит на место Люпина, именно в той части, в которой его следовало поставить на место; министру магии находит что сказать по существу; Армбридж его в общем не выводит из равновесия, просто он говорит, что Армбридж злее некуда; или когда Гарри поладил с Кикимером к общей пользе - в общем, Гарри по-своему управляется со своими и чужими эмоциями и коммуницирует как властный (да? "ответственный" как-то заезжено) человек. Не зря его Снегг тренировал, и другие тоже что-то объясняли.

Ну, а в фильме, конечно, Гарри разумный молодой человек. Это проявляется в то, что он не глупит, не тупит, не психует... но не более того. (Может, несколько более того, а я не разглядела.)

Например, в разговоре с Кикимером Гарри просто задает правильные вопросы - любой школьник бы смог, не так ли. Хотя, конечно, в фильме такое количество событий, причинно-следственных связей, что такой неэмоциональный вариант оправдан и предсказуем; это бесслёзный вариант к тому же.

[Дрель]

Наземникус конспектированный). Помните у <этого сноба> Моэма "левантийский британско-подданный" где-то есть?

[Дрель]

В ответ на сообщение Киммерийский Трутнь

(А в Шреке#1 преемник Добби играет герцога, мне всегда казалось)

Скандал!!!
Как успели???
Как могли???

[Дрель]

В ответ на сообщение Мик

...Если судить сугубо по трейлеру, зрелище нас ждет действительно масштабное и эпическое.
...Хорошо свой основной эпизод отыграла и Бонни Райт, хотя к слову, конечно же хотелось, чтобы он произошел в более интимной обстановке.
...Но по-настоящему режиссеру можно поаплодировать за то, что в такую напряженную экшн-сцену в том же Министерстве совершенно органично вставлен юморной микрозпизод: Рон и его «супруга».

Нет, ну вообще молодцы. Из античной трагедии рока или из "Унесенных ветром" сделать тинейджерскую комедию пополам с гайдаевской комедией положений(?) и гэгов - тоже уметь надо. Облегчили максимально все драматические сцены, и правильно.

И всё ведь выверено. "Гарри, помоги застегнуть" и через пять сек.: "Не понимаю, зачем вообще эти свадьбы?", - интересно это так придумали или само так вышло?

[Киммерийский Трутнь]

В ответ на сообщение Дрель

Наземникус конспектированный). Помните у <этого сноба> Моэма "левантийский британско-подданный" где-то есть?

Это в рассказе про грека, ставшего англичанином, который очень хорошо в жемчуге разбирался, но намеренно проиграл пари (хотя был прав), чтобы не выдавать одну леди, которая под видом бижутерии, втайне от мужа, носила очень дорогой жемчуг)

[Lauraldo]

В ответ на сообщение Сипай

На роли Флер и Билла (ИМХО) подошли бы даже Бриджит Бардо и Ален Делон. :) Взрывопотам - точно! - экскурс о его роге упустить можно только с указанным Ксенофилиусом. Судя по возрасту и жеманному поведению, он в лучшем случае знает о существовании садовых гномов, и то от дочки услышал. :) Фенрир тоже больше напоминает юного жиголо, где такому с Биллом справиться?

Фенрир там вообще почти не показывается.
Сцена поимки егерями - там Струпьяр, по всей видимости, главный.

Да и вообще мне в 6й части как-то это покоробило. Беллатриса с ее манией чистой крови - и работает на пару с каким-то оборотнем. Позоррр...