|
Свободный форум Для общения на разные темы. На форуме действуют общие правила форума АнК. |
|
Возможности | Вид |
03.12.04, 21:20 | #41 | |||
old timer
На форуме с: 10.2004
Откуда: ...в скитаниях...
Сообщений: 353
|
Цитата:
Lazarus пишет: Цитата:
Lazarus пишет: Цитата:
Мое почтение. |
|||
03.12.04, 21:51 | #42 | ||
ВТР
На форуме с: 04.2004
Откуда: Одесса
Сообщений: 1 307
|
Цитата:
Цитата:
Насчет встречи инопланетян. Предположим, существуют инопланетяне и им стало известно о существовании другой разумной расы. Причем, раз инопланетяне владеют технологией межпланетных путешествий, то уровень тех. развития у них на пару порядков порядков выше земного. а) Они придут с миром. Как армия Кутузова могла бы современный танк в лучшем случае в окружение взять, так и они сумеют принять меры "разумной предосторожности" как против противоестественной биосферы, так и против возможной враждебности людей. Это не Кук, который только и ждал, чтобы его дубиной по затылку хлопнули. Посему ни калаши, ни двуручи, ни даже эльфийские луки с катюшами им никакого вреда не причинят. Затем недоразумение разрешиться и будет большая дружба. б) Они придут с войной. Спрашивается, зачем? Единственная возможная цель столь грандиозного похода - занятие нового жизненного пространства. И с этим ничего не поделаешь, поскольку возможностей торговаться (что предложить взамен - мужики, вы лучше на Альфу Центавра слетайте?) нет - если уж приперлись, то уже давно все взвесили. Учитывая крутизну их технологий один их корабль сможет Землю спалить к черту, а затем нарастить новую устраивающую их биосферу. Англичане, колонизируя Австралию не цурались отравленным зерном торговать да водкой. Так что возможен и мягкий подход к захвату Земли. Ни в том, ни в другом случае нынешняя Земля действенного сопротивления оказать не сможет (так же как и Ирак США), так что рекомендации по первому варианту - накачаться наркотиками, по второму - не поддаваться на провокации. |
||
04.12.04, 01:48 | #43 | ||
Хранитель
На форуме с: 07.2003
Откуда: Никогдебль
Сообщений: 3 434
|
Цитата:
Цитата:
|
||
04.12.04, 17:54 | #44 | ||
old timer
На форуме с: 12.2003
Откуда: Королевство кривых
Сообщений: 279
|
Beam, "Гиперион" написал Дэн Симмонс, писатель весьма хороший и , как бы это сказать, с правильно-широким взглядом на мир. Важно только не читать его совсем уж ранние и новейшие произведения :Р.
Цитата:
Мораль - в общем-то нам "оттуда" бояться нечего, свои родные ублюдки куда опаснее. Кстати, Бодигрим, "нас багато, нас не подолати !!!" ;) Цитата:
|
||
04.12.04, 20:18 | #45 | ||
old timer
На форуме с: 10.2004
Откуда: ...в скитаниях...
Сообщений: 353
|
Цитата:
Цитата:
Посему, каждый прав по-своему. Благодарю Бодигрима и Кориолана за уточнения по поводу "Гипериона". Постараюсь найти и прочитать. P/S Кориолан, а что, это так важно? :-) Мое почтение. |
||
04.12.04, 20:55 | #46 | |
Хранитель
На форуме с: 07.2003
Откуда: Никогдебль
Сообщений: 3 434
|
Цитата:
Куда меня заносит? Не вижу никаких противоречий. |
|
05.12.04, 18:49 | #47 |
youngling
На форуме с: 12.2004
Откуда: мрак в Долгопрудном
Сообщений: 35
|
Я недавно слышала такую вещь, что на одном из спутников Юпитера(?) ,на каком именно не помню, находится метановый слой( не только метан, но еще различные газы) и теоретически там могут образоватьсь более сложные углеводороды. К сожалению, температурные условия немного отличаются от земных, а точнее очень "немного". Но шанс на зарождение некоей формы жизни существует.
Гамаюн пишет, что оружие есть величайшее зло человеческое. Но создано то оно было "человеками"!! |
06.12.04, 16:12 | #48 | ||
old timer
На форуме с: 12.2003
Откуда: Королевство кривых
Сообщений: 279
|
Цитата:
Цитата:
|
||
11.12.04, 12:50 | #49 |
youngling
На форуме с: 12.2004
Откуда: мрак в Долгопрудном
Сообщений: 35
|
Moria, для вас
может сейчас на Марсе жизни и нет, но скоро обязательно появится-туда переедут американцы:). Такчто, Moria, готовьтесь к переезду. И если выясниттся, что жизнь там все-таки есть, то я не сомневаюсь, что вы быстро наладите с ней контакт.0)
Last edited by nen; 12.12.04 at 13:03. |
12.12.04, 02:42 | #50 | |
youngling
На форуме с: 11.2004
Откуда: Москва, Садовая 302-бис, кв. 50
Сообщений: 73
|
Re: Moria, для вас
Цитата:
|
|
12.12.04, 11:24 | #51 | |
Хранитель
На форуме с: 07.2003
Откуда: Никогдебль
Сообщений: 3 434
|
Цитата:
|
|
13.12.04, 03:37 | #52 | |
youngling
На форуме с: 11.2004
Откуда: Москва, Садовая 302-бис, кв. 50
Сообщений: 73
|
Цитата:
|
|
13.12.04, 12:33 | #53 | ||
Хранитель
На форуме с: 07.2003
Откуда: Никогдебль
Сообщений: 3 434
|
Цитата:
Цитата:
Я и сам немного знаком с фотографией, так вот, есть фотоапараты с постоянным фокусным расстоянием (мыльницы), которые в принципе смазать практически невозможно. Возможно, для упрошения конструкции в условиях Луны воспользовались именно такими. Кроме того, есть ещё такое понятие как "автофокус". В любом случае, хорошее качество фотографий ничего не доказывает. Наоборот, при плохих снимках легче скрыть подставу, что мы и наблюдаем со снимками Несси, снежного человека и т.д. Я почему так уверен в том, что высадка на Луну - правда? Да потому что её по американскому телевидению комментировал ни кто иной как Роберт Хайнлайн, которого облапошить было бы очень трудно, а прикидываться он бы не стал вследствие своей гипертрофированной принципиальности. |
||
14.12.04, 14:48 | #54 | |
youngling
На форуме с: 11.2004
Откуда: Москва, Садовая 302-бис, кв. 50
Сообщений: 73
|
Цитата:
А пригласили его только для того, чтобы придать НАИБОЛЬШИЙ реализм всей лжи. Ведь если комментирет ТАКОЙ уважаемый человек, то значит - это правда! |
|
15.12.04, 04:11 | #55 | ||
Хранитель
На форуме с: 07.2003
Откуда: Никогдебль
Сообщений: 3 434
|
Цитата:
Хайнлайн знал о Луне уж побольше нашего с вами, а если вы читали его книги, то вы должны знать его принципиальность в подобных вопросах. А теперь вы мне пытаетесь доказать, что его, ведущего прямой репортаж высадки (т.е. без склеек и монтажа) эксперта-скептика облапошили, а вас, с вашим доскональным знанием фотографии не сумели... *me смешно* Цитата:
Простите, но ему я лично верю больше чем вам. К тому же он находился непосредственно на прямом эфире высадки и видел всю кухню своими глазами. В отличие от вас, видевшего лишь фотографии и уже сделавшего вывод. |
||
15.12.04, 09:39 | #56 | |
youngling
На форуме с: 11.2004
Откуда: Москва, Садовая 302-бис, кв. 50
Сообщений: 73
|
Цитата:
Скажите, Лазарус, вы сможете точно сказать когда по телику идет прямой эфир, а когда запись? Можно снять все одним дублем с кучей лажи и выдать это за "он-лайн". Может как раз наоборот... |
|
16.12.04, 13:04 | #57 |
ВТР
На форуме с: 04.2004
Откуда: Одесса
Сообщений: 1 307
|
Вначале хотелось бы напомнить элементарные положения правоведения:
Не обвиняемый должен доказать свое невинность, а обвинение - его вину. Теперь смотрим, что здесь происходит: Обвинение обвинило американцев (подсудимого) в не высадке на Луну. Защита попросила предъявить доказательства. Обвинение предоставило косвенные подозрения, на которых оно основывало свои подозрения. Суд не может считать это уликой, так как нет эксперта по устройству фотоаппаратов, применявшимся на Луне. Защита заявила об этом и указала, что считает высадку на Луну произошедшим фактом, так как ее комментировал авторитетный человек - писатель Хайнлайн. Обвинение начало обсуждать, можно ли обмануть Хайнлайна, фактически, отступая от первоначальной цели и требуя от защиты доказательств его правдивости. При этом никаких улик у нее нет, кроме личного мнения. Тут и произошло нарушение вышеуказанного принципа. Посему, суд (если бы он был) не мог бы признать высадку недействительной. Всю выше написанное - мое личное видение событий. Я заранее прошу прощения, если обидел кого-либо. Просто идея о невысадке муссируется достаточно давно и мне было интересно выяснить, какими доказательствами, выдерживающими критический подход, она располагает. Судя по вышепроизошедшему, никакими. |
16.12.04, 16:05 | #58 | |
youngling
На форуме с: 11.2004
Откуда: Москва, Садовая 302-бис, кв. 50
Сообщений: 73
|
Цитата:
Вот, нашел на Рамблере. "Кадры с поверхности Луны начали внимательно изучаться как профессионалами, так и любителями. Особое удивление вызывал момент установки на поверхности Луны флага США, который реял как на ветру, хотя на Луне атмосферы нет и, следовательно, флаг колыхаться не должен. Сторонники теории инсценировки начали приводить другие доказательства. Астронавты ходят по Луне в надутых скафандрах, в вакууме в таких скафандрах работать было бы невозможно. Сапоги у скафандров оказались запыленными. От ботинка одного из астронавтов на лунном грунте остался подозрительно чёткий отпечаток. Площадка, по которой ходили астронавты, имела микрозернистую структуру поверхности, соответствующую песчаной пустыне, каких на Луне нет. Масла в огонь подлил американский фильм "Козерог-1" (1978 год). История о том, как астронавтов, готовившихся к полету на Марс, в последнюю секунду сняли с корабля, а дальнейший полет и высадку имитировали с помощью телевидения, нашла горячее понимание у зрителей. Американцы, пожалуй, более чем кто-либо подвержены воздействию "теории заговоров". Практически любое мало-мальски известное событие в США немедля начинает объясняться неким заговором, как правило, руководимым невидимым или теневым правительством. К таким заговорам относится все: высадка инопланетян в 1947 в США, убийство Кеннеди, число 13, присутствующее на американских банкнотах в разных вариациях, война в Ираке, ну и, конечно, высадка астронавтов на Луну." |
|
16.12.04, 16:34 | #59 |
ВТР
На форуме с: 04.2004
Откуда: Одесса
Сообщений: 1 307
|
М-да. Честно скажу, что статья произвела на меня впечатление. Хотя поспорить есть с чем.
К сожалению, я не видел ни самого фильма, ни фотографий с подписями экспертов об истинности. Приведенная фотография - это, конечно, интересно, но гарантий подлинности, как я понимаю, нет. Первое: на чем основываюсь я, считая высадку истинной. Если все так явно: и флаг, реющий на ветру, и пыль на ботинках, то почему СССР не провело собственное исследование пленок и не заявило тогда на весь мир о фальсификации? Конкуренция была очень сильная, приоритет высадки был малоприятен для СССР, значит, если были бы подозрения, они были бы опубликованы. А если не было публикаций, то и подозрений не было. Думать плохо о советских ученых не будем? Не будучи экспертом, я все же попробую заняться скептицизмом. Про реющий флаг. Насколько я вижу, космонавт его держит рукой, вполне возможно с натяжением. Кто-то видел волны, расходящиеся по большому опущенному занавесу в театре, даже когда его случайно касаются? Плюс условия маловесомости. Вполне возможны волны, причем довольно длительные. ИМХО, естественно. Про пыль и отпечатки. Если поверхность пыльная, то естественно видеть на ней отпечатки и получать пыль на ботинках. Насчет отсутствия песчаных пустынь - простите, не имею сведений ни за, ни против. Навскидку вспомню лишь претендующий на достоверность роман Артура Кларка "Лунная пыль" - добротная НФ, как по мне. Могу поисать сведения по этому поводу. А то, что американцы склонны любою историю раздуть до вселенского жидо-масонского заговора - давно известно, и думаю, что высадка на Луну не стала исключением. |
17.12.04, 09:28 | #60 | |
youngling
На форуме с: 11.2004
Откуда: Москва, Садовая 302-бис, кв. 50
Сообщений: 73
|
Цитата:
ДОказательства приведенные США в свою пользу очень убедительные. И вряд ли они допустили бы советских ученых к материалам проекта. И получилось бы очередное противостояние. Бессмысленное. Кстати, я где-то слышал, что до Гагарина в космосе уже побывал человек. Советский человек. Как вы понимаете, он оттуда не вернулся... Кто-нибудь скажет мне - это правда или нет? |
|
|
|
Новости | Кабинет Профессора | Каминный зал | Эсгарот | Палантир | Онтомолвище | Архивы Минас-Тирита | Гарцующий пончик | Подшивка | Форум | Гостевая книга | Карта сайта | Поиск | Кольцо | Свиридов |