Индийский Эпос. Книга Третья.

[Liberis]

Открываю! Крида - ждем обещанного:))

Содержание предыдущхих бесед:

Индийских эпос. Книга Вторая:

http://www.kulichki.com/tolkien/foru...9891#post99891

Индийский эпос. Книга Первая:

http://www.kulichki.com/tolkien/foru...ead.php?t=3936

[Крида]

Даёшь 18 книг по индийскому эпосу!

[Крида]

А вот с Рамаяной поступили ровно наоборот! За критическое издание приняли как раз южную рецензию, текст, известный как Вульгата ( название - по аналогии с Библией).
Именно этот текст и переводил Гринцер, только он пользовался очень ранним изданием, что, кстати , даже и интереснее!
Мне надо покопаться в истории, почитать, почему пандиты всё-таки решили принять северную рецензию Махабхараты. Хотя жаркие дискуссии не затихают до сих пор...

[Liberis]

Крида, наверняка есть килограммы научных обьяснений, очень-очень обоснованых. Но мне закрадывается шальная мысль, что с господами учеными сыграло трюк их подсознание. Че-то в каждом эпосе за основную версию взяли ту, которая, так сказать, географически ближе к месту главных событий. С чего бы это?:)))

П.Зы. ПО поводу 18 книг. Хм...Как вы думаете, если мы все вместе как подсоберемся так не натрындим на столь благодатную тему за пару лет столько, сколько индийцы натрындели за пару тысячелетий? И где ж тогда будет наша (пост)советская гордость?:))))

[Крида]

Да на юге всегда всё было лучше! И сюжетов больше и не тривиальные, и фантазий и красок и описаний! Докапывались южане до самой сути. Типа, "вы общими фразами не отделывайтесь, давайте подробности!"

[Liberis]

АААА! Так вот почему я Хастинапур визуализирую с таким трудом... Южане там не отметились на пальмовых листьях. Увы нам увя!:)

[Хоттабыч]

В ответ на сообщение Liberis

Крида, наверняка есть килограммы научных обьяснений, очень-очень обоснованых. Но мне закрадывается шальная мысль, что с господами учеными сыграло трюк их подсознание. Че-то в каждом эпосе за основную версию взяли ту, которая, так сказать, географически ближе к месту главных событий. С чего бы это?:)))

Liberis, история подготовки критич. издания подробно описана (кажется, я читал у Бьютенена). Они лет 20 совещались, начиная с 80-х годов 19 в, на каждом индологическом конгрессе (сначала - только о принципах отбора рукописей, потом - как их свести к "общему знаменателю"). Когда собрались приступать к делу, началась первая мировая. В результате они не выбрали северную или южную рецензии, а формально довольно логично решили, что надо выбрать то общее, что есть в обеих. А так как южная была длинне, то из нее много выпало (но все, что вошло в критич. издание, есть и в южной версии). Таким образом, Ваш вопрос можно несколько переформулировать: почему, несмотря на то, что события Мбх происходят на севере, южные варианты гораздо "ветвистее"?