В чем проблема российского кино?

[Sunstorm]

Вопрос для меня,например,очень больной.Почему у того же США получаются отличные зрелищные фильмы,а наше кино-либо бесконечные копии,либо такой непробиваемый психологизм,что смотреть невозможно? Ведь можем же мы и декорации сделать,и актеры у нас приличные, но почему же снимают бесконечные "Бригады"?(Ничего против конкретно этого кино не имею,но почему мы зациклились на жанре бандитских разборок?)
Мне было бы очень интересно узнать ваше мнение по поводу российской кинематографии.
ЗЫ.Все вышесказанное-ИМХО.

[Katherine Kinn]

Можем и мы, когда режиссер не заморачивается самовыражением и постановщик не идиот: "Приключения Шерлока Холмса и доктора Ватсона" Игоря Масленникова, например, или "Королева Марго" - "Графиня де Монсоро" (продюсер - С.Жигунов). "Ричард Львиное Сердце" с тем же С.Жигуновым. А на большие эпические постановки нужны большие деньги - а где ж их взять?

[URUK-HAI Charlie]

Согласен с Кэтрин. Хорошее кино мы снимать можем. (только денег нет) Возьмем теже "72 метра", я правда такие кина не очень люблю, но это один из лучших отечественных проектов за последние несколько лет. (ИМХО) Главное не срисовывать все с Запада и действительно отказаться от этой извечной бандитской тематики. Есть несколько проектов отечественного кинематографа, которые лично я очень жду. Во-первых, "Изображая бога" - фильм, насколько я знаю снят, но его не показывают. Во-вторых, "Ночной Дозор". Проект дорогой, много хороших актеров, и первоисточник мне нравится. "Мастер и Маргарита", которые сейчас снимают.

[Sunstorm]

Я имею ввиду именно последние пять-десять лет.Кстати,к этому вопросу меня как раз и подтолкнул "72 метра".Ведь можем же,когда хотим! ИМХО, лучше бы не штамповали они этих бесконечных "Кротов",а взяли бы,да на эти деньги сняли один,но стоящий фильм.Желательно,фантастику=)
Чарли,а про "Ночной дозор" можно подробнее? Я про него слышала,но инете ни чего про него не нашла.Ну,зная,как я криво ищу...

[Сипай]

Общество нездорово физически и морально. Кинематография - часть поражённого организма.

[Merrybran]

Мне кажется, что дело не только в катастрофическом отсутствии денег. когда мы их таки где-нибудь находим, получается нечто ужасающее: вроде "Сибирского Цирюльника", каковой ничем, кроме масштабности имхо впечатлить не может. Потому что сорокалетний Меньшиков в роли мальчика - это не менее ужасно, чем вся фабула, вроде бы и русско-великодержавная, а при этом - не может она обойтись без иностранных костылей. По большому счету, все то же копирование, только занавешенное "загадочной русской душой".
А упомянутый уже "Шерлок Холмс" или не менее имхо прелестная "Барышня -крестьянка" (кажется 1994 года) или мудрый того же года "Мусульманин", или, скажем, "Ирония судьбы", "Служебный роман" - и большинство отечественной классики (даже "Гардемарины, вперед!" или "Три мушкетера") - все это фильмы со сравнительно небольшим бюджетом, но: с достойным (а чаще - великолепным) актерским составом и режиссером, который знает, что делает.
Может быть, дело не в деньгах все-таки? А в том, что утеряно что-то важное в школе актерской игры и в понятии о режиссуре? В умении работать с экранизируемым текстом, в мастерстве операторов?
Я надеюсь, что все это утеряно не навсегда, и когда наша страна будет готова платить за достойные зрелища (а это немаловажно), постепенно мы вырастим что-то свое, но пока этого не произошло. Увы.

[URUK-HAI Charlie]

Сансторм, пройди по ссылочке Ночной Дозор . Там вся информация есть.

[Liana]

Проблема российского кино - тема звучит глобальненько. Проблема никогда не бывает одна, скорей это определенная совокупность негативных факторов. Например, как вы думаете, кто из наших режисеров смог бы поставить "Властелина колец" и кого вы видите в роли основных героев?

[Sunstorm]

Ну,как,Арагорн-Хабенский,Сэм-Федорцов,Леголас-Харатьян,Фарамир-Башаров...Остальных актеров просто по именам к стыду своему не знаю,с режиссерами ситуация аналогичная=(((

[Merrybran]

Имхо: главное, найти оператора, который знает, как кадр компоновать и гримера, который знает, на какое место грим накладывать. Это правда проблема, не смейтесь! А актеры...
Не знаю. Правда. Никто не кажется подходящим, а те, кто кажется - умерли уже.

[Liana]

Забавно, что половину из названных фамилий претендентов я не помню начисто. Я, конечно, не претендую на роль киноведа и киномана, но скажу точно, что если их не помню я, то и из довольно обширного круга моих друзей и знакомых их знают один-два человека. Тоже определенный показатель, если вдуматься.
А из режисеров... Постановка Виктюка, как вам?! Как представлю, так вздрогну (не так давно была на его Снах несчастного Гамлета).

[Sunstorm]

Это я сейчас навскидку вспомнила,после ссылки на "Дозоры". Хабенский-Плахов,Вася Рогов тут же вспомнился=) Харатьяна с Башаровым,думаю, представлять не надо.
А с гримерами и операторами у нас,имхо,проблем нет.Как рекламу снимают,гады!

[Liana]

Прикольно было бы кастинг устроить. Ить, убедиться, что не перевелись еще богатыри на замле Русской (да и девицы-красавицы тоже, только не красные).

[Rock'L'Rond]

Нет, ну не скажите, что в Голливуде снимают только хорошие фильмы. После ИМХО провала "Матрицы", замешанной на одних спецэффектах, меня от этих "эффектов" уже мутит. Недавно пыталась вспомнить действительно хорошие амер. фильмы и.... зашла в тупик. Кроме ВК и ГП, которые мне нравятся принципиально, вспомнился разве что... новый "Питер Пэн". Для меня это был тот фильм, после которого выходишь из кино с открытым от удивления ртом. Казалось бы, ну что там? Детская сказочка, но какое умное кино... (ИМХО)

[Ilmatar]

В чём проблем - формулировать не возьмусь, но... иногда кажется, что в отсутствии хороших актёров, или хорошей актёрской школы, даже не знаю. Какие раньше актёры были ИНТЕРЕСНЫЕ! Действительно, во всех смыслах слова. Какие они были яркие! Казаков, Коренев, Лановой, Тихонов. Да и актрисы. И режиссёры - один Гайдай чего стоил! А какие у актёров были голоса: поставленные, красивые, с правильными интонациями. От современного кино иногда хочется плакать. Его не могут даже нормально озвучить: неправильно произносят слова (облЕгчить, вклЮченный, афЁра), невнятно что-то бормочут (на днях чуть-чуть посмотрела "Бальзаковский возраст" - совершенную кальку с "Секса в большом городе" - долго потом отходила. Вы слышали, как разговаривает героиня Лады Дэнс? Глубинный ужас.) Хотя, мне кажется, дело понемногу пошло на поправку. Евгений Миронов и Владислав Галкин - неплохие актёры. Очень хороший фильм - "В августе 44-ого". Несколько сериалов: "Что сказал покойник" и "Пан или пропал" (оба по Хмелевской), "Идиот", "По ту сторону волков". Не хочется прибавлять ИМХО, потому как уповаю, что это не только моё скромное мнение.

[Lazarus]

Несколько небольших замечаний по ходу:
а)Лановой - не актёр вообще, чистой воды советский секс-символ, ничего более.
б)Гайдай стоил очень многого, но он не киношный режиссёр, он снимал чистой воды мультяшные комиксы, только с живыми актёрами. Почему? Очень просто: в его фильмах система Станиславского даже носа не показывала ;-)
в)У того кто слышал как "поёт" Лада Дэнс и, главное, что она поёт, её разговор не должен вызывать никакого удивления.
г)Что делает в этом "Бальзаковском возрасте" всё меньшовское семейство мне лично малопонятно. Всех остальных и всё остальное в этом "продукте" даже обсуждать не следует.
д)Евгений Миронов - очень хороший актёр.
е)Владислав Галкин - очень плохой актёр.
ё)"В августе 44-го" действительно очень неплохой фильм.
ж)Из вышеперечисленных сериалов неплох только "Идиот", за остальные создателям надо ручёнки поотрывать и сказать, "что так и былО"(с), как, впрочем, и авторам 90% прочих отечественных "мыльных Ёпер".

Но, как известно, спрос порождает предложения, а не наоборот.

[Sunstorm]

Мда-а-а,"Бальзаковский возраст" первые пятнадцать минут смотрела,угорая над убогостью копирования,потом противно стало."Идиот" мне не понравился,но это скорее от моего личного отношения к Достоевскому."Что сказал покойник" первый раз смотреть,имхо,очень даже интересно.
Мне лично из русских фильмов нравятся(ну хоть убейте,нравятся=))"Менты" и этот,как,его,ну где Плахов,ну как он называется?!И "Особенности национальной..." за то,что,имхо,наш там русский юмор,ни с кого не скопированный.

[Ilmatar]

Lazarus пишет:
У того кто слышал как "поёт" Лада Дэнс и, главное, что она поёт, её разговор не должен вызывать никакого удивления.

Слава Создателю, не слышала. И желанием услышать не горю. Владислав Галкин мне понравился в том же "Августе 44-ого", но, вероятно, благодаря режиссёру. А вот что в "Пан или пропал" может не понравиться, не знаю. Конечно, особой философии там искать нечего, но снято, на мой взгляд, очень хорошо. Один Соломин (Царствие ему Небесное) чего стоит! Хорошее кино для семейного просмотра и на другие мыльные Ёперы совсем не похоже. ИМХО, правда, всё же придётся поставить.

[Merrybran]

А по-моему, проблема российского кино - в отсутствии цензуры.
Нет. Не в том смысле, что должна ходить тетя с большим красным карандашом и ставить резолюции типа "годен-не годен", а в том, что у авторов зачастую нет понятия о том, что чего-то делать нельзя ни под каким видом. Вот вам постмодернизм и попрание устоев:).
Я не буду говорить "а мы в советские времена у..." Мне для этого лет недостаточно. Однако, хотя и раньше нужно было иметь большую волосатую лапу, ее одной обычно было недостаточно, чтобы поступить в ГИТИС, ВГИК, и т.д. Но одной только лапы было недостаточно.
Знаете, большинство известных мне хороших актеров (известных мне - не значит - известных всему миру, хороших - это значит, от игры которых лично меня не коробит. Поясняю, чтобы не возникало вопроса о критериях) - непрофессионалы. А у современных студентов и выпускников ГИТИСа в 75% случаев на лбу стоит печать с обозначением этого славного учебного заведения. Смотришь на человека и понимаешь: из ГИТИСа...
Никого не хочу обидеть, но у меня сложилось такое впечатление...
Так что, возможно, проблема российского кино (и театра) возможно отчасти в том, что соответствующее образование не надо зарабатывать, а можно просто купить.

[Сипай]

Лазарус, зачем так категорично про Ланового? Хоть бы ИМХу поставили, как когда-то меня убеждали.