Мастер и Маргарита

[stalker]

Ну что, кто уже видел? Я успел посмотреть первую серию, пока что доволен.
Ершалаим пока что выигрывает по сравнению с Москвой, но в Москве все впереди.
Какие будут мнения?

[CheШирская]

Видели-видели.
Ну что сказать?
Имхо, так себе у них получилось, средненько...
Мне показалось, что Иешуа подобран неудачно. Бегемот просто ужасен. А в остальном ничего, неплохо.И атмосфера передана.
А насчет того, что лучше - Ершалаим или Москва, по-моему, одинаково.

[John]

Всё, что ниже написано - это ИМХО.

Саша Белый - теперь Бог. Ул.

В общем, мне понравилось. Нижайший поклон РТР за показ без рекламы.

Иногда режет слух, когда выпадает та или иная реприза.
Очень жаль фразы: " - Вы атеисты?
- Да, мы - атеисты!
- О, как интересно!".
И разговор о седьмом доказательстве выпал напрочь. А без него весь предыдущий диалог повис в воздухе.

Очень хорошо играют Лавров и Басилашвили, но жаль, что фильм снят так поздно. Быть бы им помоложе... Эх... Зато над Гафтом годы не властны.
Может, он - эльф? Шутка, из козы.

Галкин, как актёр, невелик. Видно, что старательно играет. Абдулова я никогда особо великим актёром и не считал. И котика бы немножко подшаманить. Движения неестественные.

Но смотрится - в захват!
Ул.

С уважением.

[Верна]

Чего греха таить? Критики будет хватать сверхмеры. На всех не угодишь.
Насчет возраста Басилашвили и Лаврова не совсем согласна. Они смотрятся здорово. Я не люблю Лаврова, он мне чем-то несимпатичен, но в роли Понтия - это просто нечто. Умение передать какие-то эмоциональные нюансы в разговоре с Иешуа - это не отнимешь у него здесь.
Филиппенко - настоя-я-ящий Аз. Просто супер! Один голос что стоит!
Абдулов пока сыграл в маленьклм эпизоде, так что еще трудно судить.
А вот на Бегемота грустно было смотреть - с таким трудом подносимая вилка ко рту! Жаль...
Фильм без рекламы - это огромная отдушина для сердца.

Вообще в целом понравилось и очень. Я все время стараюсь сравнивать с текстом, ну и личной любовью к книге. Пока не разочарована.

P.S. Москва действительно пока проигрывает Иерусалиму. Здесь я согласна со stalker.

[Divinity]

Жаль, но на Украине фильм показывают, к сожалению, не без рекламы... Вообще-то (до начала показа) я сильно боялась разочароваться. Этого не произошло.
Хочется отметить просто великолепную игру Золотухина - он так убедителен, хотя роль совсем небольшая. А Воланд почему-то в моём воображении выглядел совсем по-другому (внешне). Ну не вижу я в Басилашвили Воланда, не вижу. Не верю!

[skill]

А мне Москва понравилась больше Ершалаима.. После черно-белой столицы Иерусалим, по-моему, кажется слишком ярким.. Аляповатым даже.. Такое ярко-синее небо, что даже глаза режет..
Басилашвили - какой-то слишком солидный для Воланда. Да и длявольщины в нем совершенно нет.. Бегемота вообще можно не обсуждать..:) Бездомного я себе как раз так и представлял.. Только чуть-чуть менне круглым.. Галкин черезчур упитан.. От Лиходеева я был просто в восторге.. Жизненный такой, настоящий Степа.. Иешуа мне сначала понравился.. Но как только заговорил, в голове сразу появились образы человека в черном пальто.. Казалось, что ещё чуть-чуть и выручать приедут Кос, Фил и Пчела:).. Но в целом мне очень понравилось.. Плюсов гораздо больше, чем минусов.. По крайней мере пока..

[Кот Бегемот]

НЕ ВОЛАНД ЭТО! Нас обманули! Ну никак не Басилашвили. Воланд - он большой, черный, выглядит молодым (как мне кажется), а тут...
Азазелло - маленький, коренастый, широкоплечий. А здесь такой амбал...
Бегемот... Можно я промолчу, а то меня забанят навечно - в таком я возмущении!
К сожалению, я видел только конец второй серии, начиная с пробуждения Степы, но мне и этого хватило. Зато у меня записаны все серии, выходившие пока, я приду домой с работы, посмотрю и еще напишу.
Но не Воланд это!!!

[Бодигрим Пивосоc]

Мне Бегемот понравился. Ну, не идеально, но хотя бы не невесомая трехмерная модель, а вполне себе во плоти котяра.

Галкину - худеть! А то это никак не "бездомный", уж больно откормлен. Играет неплохо, хотя и без искры.

Пилат меня не впечатлил - совсем не такой, каким я себе его представлял, Коровьев - неплох, хотя местами переигрывает, Азазелло - какой-то слишком прямолинейный. А вот Воланд и Берлиоз - отличные.

[iriana]

А мне очень понравился Абдулов, я себе "клетчатого" так и представляла.
Волонд немного староват, хотя Гафт в любом возрасте - Волонд.(солидарна с John). А вообще, если с нетерпением ждёшь вечера и продолжения, то, наверное, фильм удался. Посмотрим, что будет дальше. Бал?!?

[Shadow]

Бегемот отвратителен
а Воланда должен был играть Янковский - интеллект+злость
Постаревший вариант Дракона

[John]

И ещё. Не знаю, обратил ли кто внимание, но музыка в первой серии полностью содрана у Говарда Шора. Помните этот речитативный рефрен "Бильбо энд Фродо"? Ул.

[Скарапея]

Музыка вообще никакая. Натужно-пафосная или банально-незапоминаемая.

Басилашвили безнадежно стар для Воланда и безнадежно провалил "в белом плаще с кровавым подбоем...". О возрасте и типаже Лаврова и говорить нечего. Ковальчук - увы, по одной серии видно.

Галибин внушает осторожный оптимизм. Галкин хорош, и сцены в больнице сыграл замечательно. Что плотноват - так Бездомный - псевдоним, и на безденежье Иван вроде не жаловался.
Безруков - не поняла. Не то чтоб не понравился, и вроде чего-то не хватает.

В целом - как-то скучновато. Тщательно, добросовестно, академично, возмущения и отторжения не вызывает - и пресно.Чертовщины нет.
Зато пересаливают зачем-то с советской Москвой. Лозунг в варьете, эквилибрист-передовик... фу, зачем?

[Amarin]

А мне понравилось. Именно так и надо экранизировать - стильно и максимально по тексту!
Понравилось - Бездомный, Коровьев, Мастер и Маргарита (особенно сценка про "Я отравлю Латунского!")

Про Бегемота промолчу:)
Басилашвили... Все бы ничего, но он как две капли воды похож на милого дедушку, у которого я занималась в кружке в школьное время, и как Воланд он не воспринимается.

Безруков... Безруков и есть. Хотя, если четсно, я думала, что после Есенина одухотворенней некуда - ан нет!

В общем - мне нравится!

[John]

Да, Мастер играет не мастерски. :( Очень растягивают текст, постоянные многозначительные, как они думают, а на деле - глупые и нудные паузы.
И Мастер и Маргарита "умением держать паузу" похожи "на Василия Ивановича, но не на знаменитого комдива, а на менее известного по анекдотам актера Качалова (настоящая фамилия Шверубович)." Они держат "ее, дуру-паузу, за глотку, всей пятерней, ..., в результате чего пауза задыхалась и отправлялась в мир иной, лучший, где ее никто не будет держать таким варварским образом." Г.Л. Олди. "Шутиха"
Ул.

Сценарист/режиссёр пошли по пути "упрощения для народа" намёков Булгакова. Ведь в тексте МиМ ни разу не встречается "НКВД". Или милиция - там, где именно милиция. Или "они". Не "арестовали" - а "постучали". и т.д. От этих эвфемизмов - всё страшнее и реальнее.
А Бортко нам Берию в 1935 показывает. А тогда, если я не ошибаюсь, ещё Ежов только пришёл. Очень глупая сцена с допросом голых гражданок.
И кот - ну просто никакой. Не толстый, в т.ч. Ул.

[Дм. Винoxoдов]

Здравствуйте!

Возможно, заинтересует:

СЕДЬМОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО, ИЛИ ЗАЧЕМ АНГЕЛАМ НУЖНЫ ЛЮДИ: ДИАКОН АНДРЕЙ КУРАЕВ ВОЗВРАЩАЕТ БУЛГАКОВСКИЙ РОМАН ПРАВОСЛАВНОМУ ЧИТАТЕЛЮ

Опубл. в газете ТРУД 02.06.2005.

http://www.trud.ru/Arhiv/2005/06/02/200506020980801.htm

УРОКИ МЕДЛЕННОГО ЧТЕНИЯ: ПРОФЕССОР ДУХОВНОЙ АКАДЕМИИ МИХАИЛ ДУНАЕВ ПОЛЕМИЗИРУЕТ С ДИАКОНОМ АНДРЕЕМ КУРАЕВЫМ ПО ПОВОДУ РОМАНА “МАСТЕР И МАРГАРИТА”

Опубл. в газете ТРУД 07.07.2005.

http://www.trud.ru/Arhiv/2005/07/07/200507071231001.htm

С наилучшими пожеланиями,
Дмитрий.

[Миноец]

Вот здесь кураевская статья полностью -

http://www.kuraev.ru/forum/view.php?...5&order=&pg=13

Внимание! Последнее сообщение там = первое. Читать надо с конца.

[John]

Заумь. И Кураев, и Дунаев.
"пишут, пишут... Конгресс, немцы какие-то... Голова пухнет. Взять все, да и поделить." М. А. Булгаков.

"Мастер и Маргарита" - гениальное и христианское произведение. А хуже всего относятся к Христу - равнодушные.

С уважением.

[Ольга]

Начало было многообещающим, не смотря на то, что Басилашвили для роли Воланда, мягко говоря, не подходит, но потом всё произошло, имхо, по старой доброй пословице: начали за здравие, закончили за упокой. Чего-то в этой работе не то.
Я лично очень против формы сериала, но это моя личная неприязнь.
Воланд - представляла его совершенно иначе, тут он какой-то флегматичный, замученный жизнью и болезнями пенсионер.
Коровьев - без особых претензий.
Бегемот - синтетический кот это как-то странно, естесственности явно не хватает.
Азазелло - может, и неплохо, но мне не понравилось.
Иешуа - Безруков это уж слишком :<<
Маргарита - в ведьмином обличьи явно переигрывает, смеётся неестесственно-истерически...
Впечатление в целом - смазанное. Хандра какая-то...
С уважением,
Ольга
ЗЫ:а то, что Мастера и Иешуа один и тот же актёр озвучивает, говорит о том, что авторы сего творения в романе Булгакова не разбираются совершенно. Предложенная трактовка в корне неверна.

[Curioz]

В целом присоединяюсь к Ольгиной оценке...
Безруков озвучивает Мастера и Иешуа? Ну так это ещё полбеды. На него могли и всех остальных персонажей повесить - справился бы. Вспомните "Куклы" :-)
Коровьев из Абдулова не просто "без претензий", а прям как живой!
Азазелло не такой широкоплечий, как в оригинале. Скорее просто откормленный.
Марго... ммм... чёрт её знает (ул.) - вроде чего-то не хватает. Или, напротив, перебор? То чересчур анемична, то истерична через край...
Пилат отличный, хотя совершенно не историчный :) - ЕМНИП он был чуть ли не ровесником Иисуса.
Сделать Афрания похожим на Воланда - ловкий ход. Была такая версия...
Воланд... нормальный Воланд. Местами что-то где-то не так (особенно резануло это обращение к Лиходееву), а местами ("чёрная месса") так мороз по коже...

[Elven Gypsy]

Дешево это было сделано. Малобюджетно. И очень уж похоже на стандартный мистический сериальчик. Вроде "Девяти неизвестных".