10.07.03, 22:03 | #61 |
youngling
На форуме с: 06.2003
Откуда: Ростов-на-Дону
Сообщений: 42
|
Жаль, что тогда ещё не изобрели бомбы замедленного действия:) |
11.07.03, 20:03 | #62 |
old timer
На форуме с: 07.2003
Откуда: Нора в South-West.
Сообщений: 2 398
|
Мне было бы его жалко, если бы этого камикадзе подстрелил Леголас, Безотцовщина. А так шахид умер с чувством исполненного долга :) и попал в рай для орков:)(Как интересно этот рай выглядит????)
Вот Луртц, убивший в фильме Боромира, так своего долга и не выполнил, но он сам виноват, меньше надо было прицеливаться для контрольного выстрела в голову, впрочем такого персонажа жалеть нечего, да и остальных орков тоже, ведь как сказал Арагорн : "Эта армия создана для одной цели - уничтожить мир людей." Люблю когда орки правильные, вот у Джексона - правильные орки:)Они зеленые, слюнявые, злые, кровожадные и уродливые - просто заглядение :), такими их я и представлял. Не зря все-таки ВК дали оскар за грим и спецэффекты. |
11.07.03, 20:22 | #63 |
youngling
На форуме с: 06.2003
Откуда: Ростов-на-Дону
Сообщений: 42
|
Раз безотцовщина, тогда Логоваз уже:)
Дааа, ПДж постарался на славу:) особенно во второй части. И надо же, у каждого орка было своё лицо, ни на кого непохожее:) |
12.07.03, 18:08 | #64 |
old timer
На форуме с: 07.2003
Откуда: Нора в South-West.
Сообщений: 2 398
|
Да, орки просто супер , а помнится до премьеры Братства, я боялся, что орки будут на себя не похожи. Как только над бедными зеленокожими не издиваются сейчас в компьютерных играх. То они похожи на волосатых обезьян, то на скелетов, обтянутых зеленой или желтой кожой :)
Гномы, эльфы, хоббиты - все у ПДж представленны прекрасно, просто заглядение. Костюмерам и бутафорщикам - 5 баллов. Я надеюсь, что в "Возвращении короля",нормально покажут Шелоб, а не как в Гарри Поттере здоровенного паука, которого и видно из-за тени не было. Вообще, хочется уже поскорее посмотреть третью часть. Там и битвы я думаю будут зрелещнее, и Арагорн помоется, причешется (хотя он и так прекрасно выглядит.)и,наконец, получит Андрил. На сайте фильма www.lordoftherings.net можно скачать обои для рабочего стола, или заказать постер, с Арагорном, опирающимся на "заново выкованный меч" из 3 части. |
12.07.03, 21:08 | #65 |
youngling
На форуме с: 06.2003
Откуда: Ростов-на-Дону
Сообщений: 42
|
Единственные, кто мне не понравился у ПДж, это Галадриэль (бедная эльфесса, ей бы кушать побольше, а то уже ветром, наверное, сносит:))
И Халдир. Точно ряху отожрал:)) Лицо у него немного квадратное, хм.. Вот:) |
12.07.03, 21:18 | #66 |
На форуме с: 07.2003
Откуда: По Ту Сторону Сна
Сообщений: 1
|
Не обижайте Хэлдира - нормальный мордатый мужик, жалко даже, что шлепнули. На мой взгляд, хуже всех в фильме Арвен - корова коровой. Хотя... Может, кому и нравится ;))
|
13.07.03, 02:08 | #67 |
youngling
На форуме с: 06.2003
Откуда: Москва
Сообщений: 60
|
Нравится, нравится. По крайней мере, симпатичнее Галадриэли, которую кто-то на форуме уже назвал "хорьком с губами" - я хохотал до упаду! Лично мне очень Эомер пришёлся - мужественный воин с прямым огненным взглядом, просто классика! А то, что Арагорн такой грязный, так это понятно: он сколько бегом бежал за орками. И хоть они его в реке и помыли, но без мыла уже, видно, никак :)
|
13.07.03, 13:52 | #68 |
old timer
На форуме с: 07.2003
Откуда: Нора в South-West.
Сообщений: 2 398
|
Мне не понравился Фарамир. Когда я смотрел фильм в кинотеатре в первый раз, складывалось впечатление, что он еще отрицательнее Боромира, да и выглядит он не как витязь Гондора.
Не очень были варги или волколаки, на которых восседали орки,в русском переводе эту живность вообще назвали волками. А похожи звери были на полосатых африканских гиен, ИМХО. К другим компьютерным персонажам из "Братства" и "Крепостей" у меня особых притензий нет, разве что Балрог действительно был похож на персонажа компьютерной игры Diablo 2 :) Помните, как у Гоблина : "Это не коммунизм - это Диабло первый !!!" -"Нет, Диабло второй." :) Очень понравились Эомер и Эовин. На мой взляд, прекрасно справились с ролями. |
13.07.03, 19:08 | #69 |
youngling
На форуме с: 06.2003
Откуда: Ростов-на-Дону
Сообщений: 42
|
Халдира и правда жалко было....
Гы, отряд "белые колгостки":)) это не я, это всё Гоблин:) А мне больше всего понравились Гэндальф и Мерри с Пиппином! Настоящие положительные герои. особенно хоббиты:) Фарамир, согласно, не очень. В чём преуспели, так это в том, что он действительно похож на брата, ИМХО. Горлум просто очарователен. С нетерпением жду созерцания Шелоб. |
13.07.03, 20:00 | #70 |
old timer
На форуме с: 07.2003
Откуда: Нора в South-West.
Сообщений: 2 398
|
Да, Горлум - это шедевр. Лично мне он понравился намного больше, чем Добби - эльф недоросток из "Гарри Поттера", слегка похожий на Путина.
Из хоббитов мне больше всего понравился Сэм. Вообще ПДж немного поиздевался на троицей (Фродо, Сэм, Горлум). Фродо в болото свалился, Горлум так голодным и остался, а хоббитам не дали съесть рагу из кроликов.У Толкиена все были относительно сыты, когда попали к Фарамиру, да и тот их покормил. Если Сэм и Горлум смотрятся хотя бы здоровыми, то у Фродо точно "предкаматозное состояние" от голода. Кстати, слышали что - нибудь о новом фильме с Орландо Блумом - "Пираты Карибского моря, проклятие черной жемчужены"?? Лично я знаю только то, что это приключенческо - мистический боевик, о пиратах, которые на самом деле не пираты - а зобми. |
13.07.03, 21:47 | #71 |
youngling
На форуме с: 06.2003
Откуда: Ростов-на-Дону
Сообщений: 42
|
Хехе:)
это у него не от голода, это Михалыча колбасит. Вообще башню рвёт:))) А голлум был просто гениален на вручении MTv Music Аwards:) о фильме таком не слышала. |
14.07.03, 15:41 | #72 |
old timer
На форуме с: 07.2003
Откуда: Нора в South-West.
Сообщений: 2 398
|
Да я тоже про этот фильм ничего не знал, пока не пошел на "Терминатора 3" в кино, вот там в качестве рекламы и показали отрывки из этого фильма. Вроде как скоро он должен пойти в России.
|
15.07.03, 03:17 | #73 |
Хранитель
На форуме с: 07.2003
Откуда: Никогдебль
Сообщений: 3 434
|
О несчастном П. Джексоне замолвите слово...
Насчёт киноверсии ВК. Сразу оговорюсь, Пи-Джей снял НЕ шедевр, но вполне приличный фильм. Подбор актёров-великолепный, "Властелина" не превратили в тупой блокбастер (чего я больше всего боялся), режиссёрская работа в основном по месту, операторская работа-шикарная, а сценарий (самое слабое звено ВСЕХ экранизаций, даже в "Полёте над гнездом кукушки" есть расхождения с исходной книгой, а тут книжечка, малость, побольше...) мог быть ГА-А-РРА-ЗДА хуже - посмотрите "Гладиатора". Но главное, сохранён ДУХ книги.
И ведь, что интересно, все прекрасно понимают (я надеюсь), как трудно было это снять и всё равно, с упорством маньяков, продолжают выискивать мелочи и кним придираться. Господа, это несерьёзно! Есть у меня один знакомый, мечтающий за это Пи-Джею в руки нас@$ть, а сам из института вылетел ;-). Теперь кратко по каждому персонажу: Гендальф - супер, Арагорн хорош, Боромир и Фарамир - один лучше другого, эльф с гномом - как там и были (некоторые недовольны тем, что из Гимли сделали комика, так и в книге юмор имеется и во многом он исходит от Гимли, и вообще, он - самый характерный персонаж получился, ему и прикалываться), Голлум - просто блеск, энты -ничего, Саруман - на месте, Арвен - ничего, но немного глуповата, Элронд - нормально (смотрелся бы лучше, если б не Матрица 8-(), Галадриэль - великолепна (насчёт красоты и "хорька-с-губами" - это кому что нравится, а внутреннюю мудрость Бланшетт показала бесподобно и это за 5 минут экранного времени!), роханцы хороши все без исключения, ОСОБЕННО Эовин (Миранда сыграла очень глубоко и верно, да и типаж очень подходит и НИКТО мне не докажет, что она "никакая"), Грима - самый сок, хоббиты - гениальные, особенно Сэм, но!... есть одно "НО". Самый слабый образ в обоих фильмах - Фродо. Притом, что типаж - в точку, а Элайджа НЕ ТЯНЕТ. Фродо получился не то что слабым, а каким-то больным аутизмом. На протяжении двух фильмов он делает исключительно жалобные глаза по 10 юбилейных рублей и больше ничего. Ведь что главное в этом образе: ВЫБОР и ПРЕОДОЛЕНИЕ обычного маленького хоббита, не обладающего силой Арагорна или могуществом Гендальфа. (сдаётся мне, Пи-Джей с ним намучился, но так и не добился нужного результата. Правда, я не знаю в Голливуде больше никого с необходимым типажом, не Брэд Питт же, в самом деле;-)). Так самый сильный персонаж (по идее) получился самым слабым, но это единственное, что меня разочаровало. Конечно, мелких проколов полно, но все они, в основном, из-за ограниченности экранного времени и почиканности режиссёрских версий. Кто не знает, могу рассказать, что великий Стенли Кубрик ещё в 70-е годы собирался экранизировать ВК, но побоялся трудностей (дело, видимо, не только в отсутствии на тот момент 3D-графики, вон, первые "Звёздные Войны" до сих пор неплохо смотрятся). А вот Пи-Джей пошёл до конца и ДОСТОЙНО справился с НЕЧЕЛОВЕЧЕСКИ сложной задачей, а угодить всем невозможно. |
15.07.03, 17:56 | #74 |
old timer
На форуме с: 07.2003
Откуда: Нора в South-West.
Сообщений: 2 398
|
Насчет Фродо - Lazarus вы попали в яблочко. Элайджа действительно не тянет, но эта роль была бы сложна для любого актера, будь то Мэл Гибсон или Брюс Уиллис. Есть все-таки книжные герои, которых как не играй в кино, все равно получится слабее, чем в книге.
Насчет ПДж - опять в точку. Лично я при встрече сниму перед ним шляпу. Фильм не получился скучным как "Звездные войны, Атака клонов", на котором я откровенно уснул и проснулся только перед послелней битвой. Фильм динамичен и интересен, даже, когда точно знаешь чем дело кончится. А мелочи на то и мелочи, что к ним придираешься, но сам фильм с побочными пищевыми отходами не мешаешь. Лично мне фильм очень понравился. О том, что не пришлось мне по душе (а этого не так много) - читайте ниже, но все это не снизило моего впечатления от просмотра. ИМХО, однозначно "Властелины колец" - лучшие фильмы последних 2 лет. |
15.07.03, 20:45 | #75 |
youngling
На форуме с: 06.2003
Откуда: Москва
Сообщений: 60
|
Если собрать всё хорошее, что говорят про фильм даже только на этом форуме, то получится очень хорошо. Если собрать всё плохое - получится очень плохо. Если совместить и то, и другое - получится ничего, потому что взаимоисключающее.
Действительно, каждый нашёл в этом фильме что-то для себя, а на чём-то обломался, потому что книга в своё время заставила обдумать всё и представить по-своему, разбудила собственное воображение. К сожалению, любое кино в этом плане лишено главного преимущества книги: оно сразу предоставляет зрителю готовый видеоряд со вполне законченными (я бы сказал, кристаллизованными) визуальными образами, сценами и проч. Книга предоставляет гораздо больше свободы для воображения, и потому каждый читатель за время прочтения успевает построить СВОЙ образ мира. И ругать за это кино, по-моему, нельзя. Хотя я и приложился к неудачному, на мой взгляд, внешнему виду Галадриэли, но я прекрасно понимаю, что Джексон преследовал совершенно лругие цели. Взять хотя бы сцену преодоления Галадриэлью искушения взять кольцо - как ещё можно было бы показать ВНУТРЕННЮЮ борьбу её ВНЕШНИМИ проявлениями? Это прекрасная сцена, за которую можно простить всё остальное в этой роли. Тем более, что есть и другие достойные сцены. Лично я вижу в фильме единственный крупный недостаток - потерян ДУХ книги. Ну не может в книге Арагорн швырять Фродо на пол, как это показано в первом фильме! В книге Арагорн знает, кто такой Фродо, какова его задача, и он прекрасно понимает, насколько она тяжела. И ещё до встречи с Фродо он уважает его и сочувствует ему. Да, он напугал хоббитов, распахнув плащ и положив руку на эфес сломанного меча, но это единственное, что он позволил себе, и позволил не без умысла: показать ещё слабо соображающим что к чему хоббитам, насколько опасна и сложна их задача. Фарамир, конвоируя Фродо в Хеннет Аннун, говорит с ним на равных, совершенно открыто, и говорит такие вещи, которые не скажешь первому встречному. В книге существует договор между Гонором и Роханом, о котором не забывает ни одна из сторон, и не только не забывает, но и свято верит, что договор в любом случае будет исполнен. Другая сторона - выписанные Профессором орки. Да, они каждый сам по себе тоже личность (взять хотя бы Горбага и Шаграта), и между ними тоже существуют какие-то отношения. Но это отношения ближайшей пользы для себя, не более того. Одного орка другой интересует постольку, поскольку это приносит лично ему какую-то пользу. Они обсуждают политику, вспоминают старые времена, планируют совместное будущее, но только с точки зрения полезности. Нет душевных отношений в принципе. Для книги характерно именно противостояние идей любви и - нет, не ненависти - безразличия. Даже попавший под влияние Ока Дэнетор не безразличен, он страдает и это страдание побеждает его, но он по-своему не отдаётся в руки злу. В фильме же всё усреднено, мне кажется, принесено в жертву зрелищности и (тоже не надо скидывать со счетов) понятности повествования обывателю, который книги не читал, но денюжки в кассу положить должен. В душе у себя не нахожу слов осуждения по этому поводу: кто знает, возможно, человек, посмотрев фильм, возмётся и за книгу. Но лично для меня это - облом. Хотя фильм смотрю постоянно :) PS. Lazarus, аргументируйте, пожалуйста, свою точку зрения на этот счёт. Мне интересно. |
16.07.03, 02:47 | #76 |
Хранитель
На форуме с: 07.2003
Откуда: Никогдебль
Сообщений: 3 434
|
Re: аргументируйте
ОК, Masha, попробую аргументировать. Видите ли, я сужу о фильме и о персонажах некоторым образом с профессиональных позиций (НО! ИМХО, в любом случае ;-)). Так вот, любой художник имеет право на авторское прочтение (и, соответственно, на таковую же экранизацию), что и сделал Пи-Джей, оставшись в допустимых рамках (по-моему). Да и вообще, всё познаётся в сравнении: видели ли Вы Голливудский "Евгений Онегин" с Арвен-Тайлер в роли Татьяны? (удовольствие - ниже среднего, хотя ...если под водочку...:-). Вот ЭТО НЕЛЬЗЯ назвать прочтением, это отстой! Другие примеры: любой Голливудский "3 мушкетёра" (различаются лишь по степени дебильности), "Гладиатор" (фильм с претензией на историчность - тоже экранизация, но более вольная, кстати, где они слышали о древнеримских ГЕНЕРАЛАХ?!?!) - Оскары брал, а толку? и т.д. и т.п.
Касаемо ВК по-Пи-Джейски, основные претензии (если можно, только по "Двум башням"-лучше помню): 1)что за сеанс экзорцизма в Эдорасе; 2)если Теоден одержим Саруманом, то зачем Грима; 3)зачем дали по башне Саруману через палантир; 4)почему ворги похожи на гиен; 5)зачем припёрли эльфов (почему-то - роботов :))в Хельмову Падь; 6)почему орки так плохо штурмуют, а роханцы - так плохо защищаются; 7)почему ворота крепости открываются вовнутрь; 8)зачем приплели Олимпиаду; 9)зачем Арагорн целуется с лошадью; 10)почему Энты такие тупые и откуда у них телепортация; 11)какого чёрта Фродо делал в Осгилиате; 12)почему Саурон тупой и не накрыл его там; 13)почему Фарамир ведёт себя неадекватно... Ф-фу, хватит? Отвечаю: 1)экзорцизм нужен для усиления эффекта борьбы между Гендальфом и Саруманом, с ПОДЧЁРКИВАНИЕМ превосходства Гендальфа. Это чисто киношный приём и ничего плохого я тут не вижу. 2)Теоден изначально не был околдован. Он был сильным и могучим воином. А Саруману нужно от чего-то отталкиваться, вот Грима и подготовил почву: своими советами и прочей деятельностью отравил разум (осуществил и поддерживал коннект Теодена и Сарумана ;-)). 3)Так, маленькая месть Гендальфа и чтобы Саруман испугался и начал делать глупости (что он и сделал). Все несчастья - от спешки. 4)Чтобы не ассоциироваться с "Американским оборотнем в Париже" и прочими. 5)Из-за нехватки экранного времени надо было хоть как-то показать, что эльфы тоже воюют, а не только эль распивают. Чтобы не не разжигать среди толкинистов эльфо-человеческую рознь :-). И никакие они не роботы, просто время военное - дисциплина превыше всего (за тыщи лет можно было маршировать научиться?!) 6)Урук-хаи - только что из пробирки, опыта нет, а роханцы от силы на четверть состоят из воинов и на 3 четверти - сами знаете из кого. 7)Прокол. Недоглядели. Ассистент режиссёра лишился премии ;). 8)"Олимпиец" мог и подкрадываться, но его с таким громадным факелом всё равно бы подстрелили. А пробежать - вполне возможно (также поступали и комикадзе). 9)Кто-то должен предупредить народ, почему бы не Арагорн? (персонажей и так много, зачем ещё плодить). А вот лошадь...НЕ знаю, может, юмор такой?! 10)Они не тупые, они осторожные: будешь лезть на рожон - столько как они не проживёшь. А телепортация - ну не было времени ещё и марш энтов показывать! 11)Осгилиатский фронт НЕОБХОДИМО было показать. А оттуда до Минас-Тирита недалеко, вот назгуля и решили, что колечко идёт туда. 12)Саурон не тупой, просто окружение и чёс Осгилиата мог спровоцировать, например, Фарамира воспользоваться кольцом, а так и хлопот не оберёшься, к тому же сауронова орда была ещё не готова. И потом, мелькнувшее рядышком колечко - лишний стимул Саурону поторопиться и наделать глупостей. 13)Да там половина сцен с Фарамиром вырезана, носом чую. В общем, если не искать огрехи, а подумать, зачем они или почему, то всё выглядит очень логично. P.S. Продолжение следует... |
16.07.03, 04:22 | #77 |
Хранитель
На форуме с: 07.2003
Откуда: Никогдебль
Сообщений: 3 434
|
Продолжаем разговор...
Теперь что касается персонажей и актёров:
1)Бильбо - лучшая пока-что работа во всём фильме, особенно впечатляет сцена борьбы с кольцом - супер! 2)Гендальф - вторая по силе роль. Именно то, что надо: и доброта и скрытое могущество, отыгрываются малейшие нюансы (что с ним происходит перед битвой с балрогом, возможно, последней в жизни - блеск)! 3)Хоббиты (кроме Фродо) - очень хорошие: Сэм - простой, но обладающий внутренней силой (которую видно!) и неисчерпаемым оптимизмом и все предлагаемые обстоятельства идут непрерывной чертой. Пин и Мерри - два беззаботных раздолбая, которые взрослеют и мужают на глазах! 4)Арагорн - мудрый и сильный правитель, не выставляющий этого напоказ. Доблесть его нарастает постепенно - так, как надо. Насчёт швыряния Фродо на пол, то Арагорн ещё не знает КАКОЙ Фродо, он лишь знает, что у него кольцо, а задача (первоочередная) - защитить кольцо от назгулов, тут уж не до "соплей-с-сахаром"(фраза из Гоблина). Непонравилась линия его взаимоотношений с Арвен из-за непрописанности и из-за Арвен (мне она понравилась больше, чем в роли Татьяны, но не очень: плоская, приторная, недалёкая, эльфийской мудростью не пахнет-ИМХО-хотя актриса неплохая и типаж - почти в яблоко Адама :-)). 5)Элронд и Галадриэль - в точку, особенно последняя. Натуральные эльфы и правители, чувствуется и "эльфийская доля" и груз ответсвенности. А насчёт красоты - мне нравится, кому-то - нет... Кстати, Элронду сильно помешел агент Смит, коего если бы не было, общественность восприняла образ Эла спокойнее :). 6)Боромир и Фарамир - абсолютно разные: один - поверхностный, второй - глубокий, один вспыльчив, второй рассудителен и т.д. Мне оба очень понравились, но их ЯВНО сильно покоцали при монтаже, отсюда и все непонятки, жаль, очень жаль... 7)Роханцы во главе с Теоденом - эдакие викинги, но более благородные и цивилизованные, что ли. Мне лично понравились. Эовин - это просто мечта! Я раньше не знал Миранду Отто как актрису, но она меня поразила! Эдакий сплав твёрдости и ранимости, независимости и потребности в любви, мужского воспитания на женской основе. Прада, у профессора она была твёрдая снаружи, но мягкая внутри, а тут - наоборот (Ма-а-ленькая промашка Пи-Джея). Вот. 8)Грима - именно такой, с первого взгляда мерзкий и отталкивающий и никакой другой, кто этим недоволен - невнимательно читал книгу (у него же даже "говорящая" кликуха - Гнилоуст). 9)Голлума ВСЕ хвалят и я - не исключение, молодцы программисты и молодец Серкис) 10)Саруман. У меня всегда было отрицательное отношение к Кристоферу Ли (слишком много дряни сего участием видел), но здесь он приятно удивил. Отлично показана проедающая изнутри жажда власти, гордыня и помутнение рассудка. 11)Гном с Эльфом настолько на месте, что и сказать нечего (да к ним, по-моему, особо не придираются ;)). 12)ФРОДО!!! (Спокойно, Ипполит, спокойно, спокойно...)...пластиковая смазливая марионетка с большими глазами (тьфу! ИМХО. тьфу-тьфу!)- больше и сказать нечего. И дело тут не в "книжных героях, которые на экране получаются слабее, чем в книге", уважаемый Charlie, а в том, что АКТЁР нужен, а не ЭТО... Роль очень сложная, но это же не Гамлет...(Кстати, я всегда боялся Урук-Хаев, а оказывается они только "на лицо ужасные", а внутри - белые и пушистые! ;-))). Оговариваюсь: ВСЁ, что здесь написано - исключительно МОЯ ТОЧКА ЗРЕНИЯ и она может не совпадать с другими. Если же я случайно повторил уже сказанные кем-то мысли, прошу не считать это плагиатом за отсутствием мотива и состава преступления :)(Шпилька Эрфароту, который обожает цитировать УК Российской Федерации). Masha, мне удалось хоть немного удовлетворить Вашу любознательность? |
16.07.03, 15:53 | #78 |
old timer
На форуме с: 07.2003
Откуда: Нора в South-West.
Сообщений: 2 398
|
На роль Фродо просто брать некого.(Здесь и далее только мое ИМХО) Ну не найдешь сейчас актера, который был бы хоть чуть-чуть похож на хоббита - простого деревенского паренька, на которого свалилось тяжелое бремя. Элайджу, я думаю, взяли от безысходности. Он конечно актер никакой, но надо отдать ему должное - парень старался как мог. И я знаю очень многих, кому понравилась его игра. Хотя меня лично она не очень устроила. Неудачною игру Элайдже я простить могу, крупных то ролей ему еще никогда не давали. Это не Шон Бин (вот уж кто действительно круто играл в ВК) у которого в активе уже куча героев, как положительных, так и отрицательных. Вспомнить хотя бы "Приключения королевского стрелка Шарпа" по книге Корнуэлла. ВК станет для Элайджи пропуском в жизнь, на нем он сделает себе имя. (Вот только у меня Элайджа теперь до конца дней будет асоциироваться с хоббитом :)) Ведь благодаря этому фильму "раскрутился" Орландо Блум,а за Мортенсеном и др. актерами из трилогии в скором времени будут охотится режиссеры. Фродо несомненно - пробоина в крейсере под названием "Властелин Колец", но это не та пробоина, которая может потопить могучий корабль.
P.S. Да простит меня Lazarus то, что я повторил его идею об отсутствии типажей Фродо в Голливуде. Last edited by URUK-HAI Charlie; 16.07.03 at 16:04. |
16.07.03, 17:13 | #79 |
Хранитель
На форуме с: 11.2002
Откуда: Лион
Сообщений: 212
|
На мой взгляд, Фродо получился именно таким, каким должен был быть. И играет актёр безупречно. Думаю, в третьей части он сможет потрясти многих.
|
17.07.03, 00:03 | #80 |
youngling
На форуме с: 06.2003
Откуда: Москва
Сообщений: 60
|
Лэймару:
Да он и в первых частях уже многих потряс, судя по отзывам. Но, действительно, образ крайне сложный, и тут нужен был бы актёр поопытнее. Это Вуду в оправдание. Lazarus'у: Более чем :) Я, признаться, не ожидал столь серьёзного подхода :) Теперь надо подумать. |
|
|
Новости | Кабинет Профессора | Каминный зал | Эсгарот | Палантир | Онтомолвище | Архивы Минас-Тирита | Гарцующий пончик | Подшивка | Форум | Гостевая книга | Карта сайта | Поиск | Кольцо | Свиридов |