|
Волшебный фонарь Обсуждение сказочных, исторических, фантастических и фэнтезийных фильмов. |
|
Возможности | Вид |
24.09.08, 21:03 | #61 | |
old timer
На форуме с: 03.2004
Откуда: Великое Зеленолесье, а вы что подумали???
Сообщений: 291
|
Цитата:
Правда, непонятно, что там реально показали на экране. Астероид был виден зрителю снаружи, или эту версию озвучил герой? Максим уже был в атмосфере, садился на планету - или нет? Ясно же, что космической обороны на Саракше не было, даже орбитального действия. Как показали взрыв? С большой паузой - или сразу как герой вышел из шлюза? А по проблеме тирана Гоблин прав. Кто там может заменить Отцов, даже при уничтожении Центра? Такие же милые люди из верхушки подполья? Будет примерно так же плохо, только неспокойно + нестабильно, т.е. появится ВОЗМОЖНОСТЬ изменения к лучшему. Когда-нибудь. Потом. Единственный более-менее приличный вариант - диктатура Странника, опирающаяся на расширенную интервенцию землян. Наконец, "суперменство" Максима в книге показано заранее, постепенно, аккуратно и с разъяснениями. Ясно также, что на момент "генетической революции" общество не было конкурентным - иначе получилось бы как в Gundam SEED. В самой драке авторы тоже не преминули разжевать мотивы и состояние героя. Как это сделано в фильме - непонятно. |
|
29.09.08, 19:18 | #62 | ||||
youngling
На форуме с: 10.2005
Сообщений: 128
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
||||
06.10.08, 22:42 | #63 |
old timer
На форуме с: 03.2005
Откуда: Питер
Сообщений: 640
|
Так уж получилось, что Обитаемый Остров я прочитал совсем недавно. И в процессе чтения узнал, что снимают фильм.
Сейчас уже в контакте лежат довольно длинные и приличные (по содержательности) ролики и можно пытаться делать предварительные выводы, пока самого фильма нет. В общем я решил, что на фильм скорее всего схожу, если кто-нибудь, кому я верю, не станет меня сильно отговаривать. И когда пойду - сразу буду себя настраивать на... в общем если не на худшее, то и не на самое лучшее. Стругацким вообще фантастически не везет с экранизациями. Я смотрел, конечно, не все. Например, я надеюсь на Германа и ТББ. Но Сталкер - это Фильм. Но - он сам по себе. Общего с книгой не больше, чем в Чародеях. Но попробуем вернуться к ОО. Давайте подумаем вместе, чего мы ожидаемот экранизации. Крутого боевика? Техно-фантастики? Идеи и пищи для ума? Попробуем это смешать. Да, в книге - получилось. Удалось подобрать ингридиенты. Ну так - кулинары были отменные. А у фильма и законы свои, и цели, прямо скажем, другие. Стругацкие хотя и получали деньги за книги, все-таки, как мне кажется, старались воплотить свои идеи и мысли, донести их до людей (специально не употребляю тут слово "массы"). Цель кино в совеременном мире - в первую очередь - коммерческая. Да, есть интеллектуальное кино. Но здесь явно не это. Да и книга будет изо всех сил сопротивляться. Тарковскому удалось сломать хребет Рэдрику Шухарту - веселому, бесшабашному, сумасшедшему, жестокому сталкеру Стругацких, сделать его "Юродивм" (определение Тарковского). Но это - Таковский. Все-таки масштаб личностей не тот. Не верю я, что Мак Сим у Бондарчука станет исключительно интеллектуалом, особенно такой Мак, как на кадрах. Все может быть гораздо хуже. Грубо говоря, наши (хорошо - мои!) опасения лежат в такой области: останется ли в фильме хоть что-то от идей Стругацких, или это будет боевичок+лавстори? По стандартному клише - "он не хотел войны, но злые гады обидели его лично/его дочку/жену/прабабушку/собачку и он решил им отомстить". Судя по ролику - вероятность именно такого сценария - немаленькая. На роль обиженной претендует Рада. И может получиться, что весь сыр-бор Мак устроит не из-за своего желания помочь, не из чисто человеческих и прогрессорских побуждений Землянина Просвещенного, не потому, что он физически не может воспринимать такой "мир наизнанку", где людей оболанивают излучением, а только чтобы отомстить злодеям, покусившимся на девушку. Опять же - масштаб... В таком случае - плюс от фильма может быть только один - что боьше людей захочет прочтитать саму книгу. Хотя, кстати, мое мнение такое, чо начинать Стругацких надо не с Обитаемого Острова. |
07.10.08, 08:40 | #64 |
old timer
На форуме с: 12.2003
Откуда: Баку
Сообщений: 484
|
Видела только посты фильма, но уже разочаровалась. Начать со внешности Максима (в книжке он мулат? - темнозолотистая кожа, не загорелая!), и закончить общим подходом. Помните был фильм "Письма мертвого человека" - это было время ядерной угрозы и во всех странах пачками выпускали фильмы об этом страхе. Так вот ни один американский фильм не вызвал такого тоскливого ужаса как этот наш черно-белый без спецэффектов. По-моему там главную роль играл Лев Дуров? Или Ролан Быков. Не помню. Но фильм был потрасающий. Так и "Обитаемый остров" надо снимать - чтоб до ужаса от того как люди способны загадить свой мир (по словам Максима). До ужаса от облав спецслужб. Без всякого акцента на прически а-ля голливудский сериал и тд. и тп.
|
07.10.08, 08:56 | #65 |
old timer
На форуме с: 07.2007
Откуда: Питер
Сообщений: 1 487
|
А у меня "Письма" вызвали ощущение безысходной тоски и, пожалуй верно, ужаса. Играл там Быков...Вот в этом фильме Лопушанский на высоте.
|
07.10.08, 10:51 | #66 |
old timer
На форуме с: 12.2003
Откуда: Баку
Сообщений: 484
|
И как много зависит от правильно выбранного актера. Вот и Максим на постерах не Максим в книжке. Глаза у него должны быть добрыми и мягкими. И голованы волки по умолчанию.
Все таки советские книжки должны снимать советские режиссеры. И потом, поправьте если не права, нет сейчас актеров высого уровня - все огголливудились. "Они сражались за Родину" - глаза Тихонова или Никулина - они тоже убивали, но глаза у актеров ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ. А ведь "9 рота" Бондарчука прекрасный фильм - вот так и Об Остров снимать надо было - просто |
07.10.08, 11:58 | #67 |
old timer
На форуме с: 09.2003
Сообщений: 1 389
|
Голованы - крупные собакообразные, более всего похожие на породу ньюфаундленд. Это по косвенным описаниям в книгах видно и лично Стругацкими не раз озвучено. Уж разумеется не то волколакообразное чудище ("Гарри Поттер" и "Ван Хеллсинг"), к которому привыкли, правильно, в Голливуде. Но ведь в Голливуде и животных "говорить" научили. Ведь дешевле нарисовать артикулляцию ньюфаундленду, чем рисовать полностью анимированную модель и делать куклу.
А "Обитаемый остров" надо было безо всякого гламуру снимать, факт. Но уже сделано. |
03.01.09, 22:06 | #68 |
old timer
На форуме с: 07.2007
Откуда: Питер
Сообщений: 1 487
|
Кто успел ознакомиться с "Островом"? Как впечатление?
Мне посчастливилось сегодня... Чувства, доложу вам, какие-то сложные и смутные. Фильм вроде бы дорогой и навороченный, а не оставляет ощущение дешевизны... Все в нем есть, драматический сюжет, экшн, спецэффекты, лирика, мысли, симпатичный главный герой - а не цепляет почему-то. Герою не сочувствуешь, вместе с ним кусок жизни не проживаешь. Может, потому что мальчик на экране как-то беден на эмоции? И вечный Гоша Куценко - он что, всегда тАк плохо играет? Ну, остальные актеры вроде ничего... В целом же: бывает, что посмотрев фильм, думаешь, хорошо бы посмотреть его еще раз. Так вот это точно не тот случай. |
04.01.09, 21:07 | #69 |
old timer
На форуме с: 02.2003
Сообщений: 1 371
|
Эгм... эмоций в начале у Максима и правда немного: общая доброжелательность и легкое обалдение, переходящее в обалдение средней тяжести. :)
Куценко - ага, он всегда такой. Я, если что, не смотрела еще и твердо намерена положиться на пиратов. ;) Но что могу сказать по трейлерам: у всех на Саракше безнадежно сытые рожи, вот что. |
05.01.09, 00:29 | #70 |
Хранитель
На форуме с: 07.2003
Откуда: Никогдебль
Сообщений: 3 434
|
Гоша Куценко вовсе не всегда плохо играет.
Зато уж кто всегда такой - так это Бондарчук Фёдор. Судя по трейлерам и тизерам - та же "Девятая р[в]ота", только в профиль. В кино точно не пойду - жалко денег и боюсь не усидеть. Больше всего в кино не люблю уходить раньше окончания сеанса. Даже больше попкорна :) |
05.01.09, 17:46 | #71 |
youngling
На форуме с: 02.2006
Откуда: москва
Сообщений: 149
|
Не знаю, мне кино скорее понравилось, хотя - естественно масса претензий, к Чачу, к дракам, к Крысолову, к костюмам и т.д. Бондарчук, кстати сыграл вполне ничего - хотя идея превратить Умника в саракшанский вариант Германа Геринга, мне не близка, но сделано вполне качественно.
Насчет рож - Скарапея права, а посмотреть кино все же стоит. |
12.01.09, 22:46 | #72 |
old timer
На форуме с: 03.2005
Откуда: Москва
Сообщений: 603
|
А вот ядовитая, но, как ни странно, в целом благожелательная рецензия Экслера на "Обитаемый остров":
http://exler.ru/films/12-01-2009.htm |
20.01.09, 12:05 | #73 | |
old timer
На форуме с: 03.2005
Откуда: Москва
Сообщений: 603
|
Цитата:
1) Дерзайте, Никита! В одиночку будете дерзать - или наберёте команду? 2) Оч.категорично. Личный вкус (дурной ли, хороший ли) ещё никто не отменял. При чём же тут приспособленчество? |
|
21.01.09, 19:22 | #74 |
old timer
На форуме с: 12.2003
Откуда: Баку
Сообщений: 484
|
Никита Игнатченко пишет "Все ждут нового фильма с Джонни Деппом. Теперешний кинематограф – это фильм с Джонни Деппом" - правильно пишете молодой человек. Нынче не фильмы ходят, а на звезды. Недавно вон по НТВ показывали старый фильм "Вилли Вонка и его шоколадная фабрика" - даже моя 12 дочь поняла, что "а этот фильм лучше". Вот так и все - гонятся за гламуром, теряют смысл
|
23.01.09, 19:01 | #75 | |
old timer
На форуме с: 03.2005
Откуда: Москва
Сообщений: 603
|
пардон, оффтопик
Цитата:
Я не смотрела старую "Шоколадную фабрику", а новая меня не слишком впечатлила, но это добротное детское кино. Где вы там увидели "гламур"? А Депп - прекрасный, глубокий актёр, и это не только моё сугубое ИМХО, но и вполне объективная реальность. |
|
23.01.09, 20:48 | #76 |
old timer
На форуме с: 02.2003
Сообщений: 1 371
|
Допустим, "на звёзд" ходили всегда. Эстетам и ценителям мог быть важен в первую очередь режиссер, но для широкой публики "с Богартом", "с Делоном", "с Орловой", "с Тейлор" было более существенной характеристикой.
|
24.01.09, 02:30 | #77 |
Хранитель
На форуме с: 07.2003
Откуда: Никогдебль
Сообщений: 3 434
|
Есть "звёзды", которые Актёры, а есть "звёзды", которые адамысендлеры и жанклодвандамы. Не надо путать тёплое с мягким. Депп, несомненно, Актёр. И чем его (и актёров сравнимого с ним уровня) больше, тем лучше.
|
24.01.09, 10:36 | #78 |
old timer
На форуме с: 09.2003
Сообщений: 1 389
|
|
24.01.09, 10:38 | #79 |
old timer
На форуме с: 09.2003
Сообщений: 1 389
|
Какой фильм лучше? "Вилли Вонка" от Бёртона лучше чем "Обитаемый остров"? Безусловно! Правильно Ваша дочь резюмировала. Она у Вас двенадцатая или ей двенадцать лет?
|
25.01.09, 10:56 | #80 |
old timer
На форуме с: 12.2003
Откуда: Баку
Сообщений: 484
|
Депп, на мой взгляд, слишком гламурен. Это не умаляет его достоинства, как актера.
Джаред, у меня одна дочь :). Старая фабрика одновременно проще и серьезнее, новая гротескней. В старой играет замечательный английский актер - не знаю его имени, в последней Алисе он ирал черепаху Квази. Старая фабрика похожа на советский фильм. |
Возможности | |
Вид | |
|
|
Новости | Кабинет Профессора | Каминный зал | Эсгарот | Палантир | Онтомолвище | Архивы Минас-Тирита | Гарцующий пончик | Подшивка | Форум | Гостевая книга | Карта сайта | Поиск | Кольцо | Свиридов |