|
Фильм "Властелин Колец" обсуждение фильма Питера Джексона |
|
Возможности | Вид |
07.02.04, 18:27 | #81 |
youngling
На форуме с: 11.2003
Сообщений: 83
|
Меня даже не поцелуй покоробил, его-то я понять вполне могу, а реакция толпы. Хлопают, как-будто это представление какое. |
07.02.04, 19:46 | #82 |
На форуме с: 03.2003
Сообщений: 9
|
Перед просмотром чего только не прочла на форуме. Поэтому совершенно не представляла, что же увижу в кино.
Теперь могу сказать определенно: фильм мне понравился. Это общее впечатление. Частности: не понимаю, почему многих покоробила сцена, когда конь притаскивает Фарамира в крепость. Его должны были красиво ввезти верхом? Но такая картинка уже была во второй части: Эомер привозит сына Теодена. Буквальное повторение еще менее пришлось бы по вкусу. А то, что сделанно, на мой взгляд лучше. Джексон намеренно снижает пафос, подчеркивая полное поражение и даже унижение. Люди раздавлены, смяты. Я не представляю лучшей метафоры обреченности. Много говорили о поцелуях Фродо и Сэма. До чего же должны быть испорчены нравы, если нас начинают смущать объятия. Нормальная чувствительность не в почете. Почему? Ах да, еще смущало обилие благоглупостей: "дух Толикна-дух Толкина". Сколько нас, столько и "духов". И только моя проблема, если мое видение "духа" не совпадает с режиссерским. Я люблю книгу, что не мешает мне любить фильм и считать его экранизацией. Причем - хорошей. Говорить: "фильм нравится потому лишь, что нет альтернативы" крайне некорректно. Какая, простите, альтернатива? Это ж не Конан Дойль. Не может появиться десяток экранизаций Толкина - "выбирай на вкус". Альтернативы нет и не будет. Не те деньги. Все прекрасно понимают, и тем не менее... Вернусь к впечателениям. Больше всего огорчила схватка Эовин с назгулом. Бледная, неубедительная (хоть это слово здесь неприменимо). Когда первый раз показали "птеродактиля", мне стало не по себе. Как же Эовин такенную шею рубить будет? А потом, этот заморыш в два замаха отчекрыживает чудовищу голову... Нет. Не то. Но Средизмеье я увидела. И благодарна Джексону, актерам и всем причастным. |
07.02.04, 23:21 | #83 | ||
old timer
На форуме с: 01.2004
Откуда: квартира 29
Сообщений: 354
|
Цитата:
Цитата:
|
||
07.02.04, 23:45 | #84 | |
Хранитель
На форуме с: 11.2002
Сообщений: 1 653
|
Цитата:
(при исполнении) [ ] Увещевание Flamarion, будьте добры, пишите имена правильно - например, Арагорн, а не "Арогорн". Помимо этого, постарайтесь писать, избегая грамматических ошибок - проверяйте запятые и орфографию. Не "видинее", а "видение", например. Кинн, Хранитель при исполнении |
|
08.02.04, 16:58 | #85 | |
На форуме с: 03.2003
Сообщений: 9
|
Цитата:
- Фарамир! Фарамир! – горестно восклицали люди, но он не отвечал, и его несли все выше по извилистой дороге, в Цитадель». 1.В Вашем примере с Арагорном - лишь сходство. В примере с Эомером БУКВАЛЬНОЕ повторение. Получились бы абсолютно одинаковые эпизоды. 2.Вы полагаете, в данном отрывке нет печальной красоты? Ничего высокого? Допустим, меня ввел в заблуждение стиль перевода, и в оригинале все гораздо прозаичнее. Что ж, Джексон лишает возвращение Фарамира и намека на «высокость». На этой войне даже благородный герой гибнет (как сперва считают) уродливо и страшно. Смерть без прикрас. Мастерское, сильное изображение войны уже отмечалось на форуме. Все находится в соответствии с художественной задачей. На второе Ваше замечание уже ответили. |
|
08.02.04, 18:17 | #86 | |
old timer
На форуме с: 01.2004
Откуда: квартира 29
Сообщений: 354
|
Цитата:
А насчет видения Средиземья, то (не мне судить хранителя) почему Пи Джеевское и ваше верно ??? |
|
08.02.04, 18:20 | #87 |
old timer
На форуме с: 01.2004
Откуда: квартира 29
Сообщений: 354
|
.
|
08.02.04, 19:00 | #88 |
old timer
На форуме с: 07.2003
Откуда: Нора в South-West.
Сообщений: 2 398
|
Рамси, скажу честно, я тоже в этот момент захлопал. (Хриплым голосом) Привычка.
|
08.02.04, 20:03 | #89 | ||||||||||||||
Хранитель
На форуме с: 07.2003
Откуда: Никогдебль
Сообщений: 3 434
|
"Мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус" (с)Анекдот
Так же как эти мыши и некоторые граждане, абсолютно уяснив после первых двух серий, что им не нравится, маниакально идут смотреть третью, чтобы потом вволю слюной набрызгаться на "негодяя и скотину Джексона и иже с ним"(с)один знакомый
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Это всё не претензии к фильму, а шуточки какие-то, фарс, если хотите. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
||||||||||||||
08.02.04, 20:39 | #90 | |
youngling
На форуме с: 05.2003
Сообщений: 46
|
Цитата:
Что бы он там ни изучал, это было не Middle-earth. И не Сильмариллион. "Давайте вместе перестроим этот мир", да? |
|
08.02.04, 23:43 | #91 | |||||||
old timer
На форуме с: 01.2004
Откуда: квартира 29
Сообщений: 354
|
Цитата:
2. Может я и не кандидат филологических наук, но творчеством Толкина увлекаюсь уже около 10 лет. Цитата:
2. Мне откровенно надоели ответы вопросом на вопрос. 3. И почему же, все таки, Минас-Моргул испускает такой ядовито-зеленый свет. Ну прям как в фильмах о ходячих мертвяках. Цитата:
и отдельно оценивать каждую из них,имхо, бесполезно. Все равно, впечатление, о фильме в целом, складывается из всех частей. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
|||||||
08.02.04, 23:54 | #92 | |||
Хранитель
На форуме с: 07.2003
Откуда: Никогдебль
Сообщений: 3 434
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Эмигрант, я вовсе не против критики фильма (в нём есть что критиковать, мне самому дико не нравится элайджовудовский Фродо, особенно в первых двух сериях, я считаю, что это просто блестящий образчик актёрской профнепригодности), я против дурацкой критики, типа "лишь бы посотрясать воздух". Всё это к критике не имеет ни малейшего отношения, а называется "Моськин синдром"(с). В то же время, если человек внятно объясняет, что ему не понравилось и почему, приводя аргументы и не ограничиваясь резолюциями, вроде (чисто умозрительно, ни на кого не намекая) "Это всё ГЭ, потому что мне не понравилось (мы весь фильм ржали, Арагорн какой-то небритый, призраки слишком зелёные, Леголас на ниндзя похож, всё это "самопал" и т.д. - нужное подчеркнуть)". Вот, к примеру, Ваши посты я читаю с удовольствием и без негодования, хотя у меня совсем другое мнение - как минимум интересно следить за аргументацией. |
|||
09.02.04, 01:03 | #93 | |||||
youngling
На форуме с: 11.2003
Сообщений: 83
|
Лазарус, никто во мне атмосферу не убивал, почему же? Я как раз шел в кино смотреть фильм, чтобы получить от него удовольствие, а не плакать из-за выброшенных денег. И фильм мне все-таки понравился, не смотря на то, что я его критикую.
По пунктам: Цитата:
Орки ничего демонстрировать не должны. Но в книге урук-хаев можно было спутать с людьми. В фильме - только если очень много выпить. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
|||||
09.02.04, 03:38 | #94 | ||||||||||||||
Хранитель
На форуме с: 07.2003
Откуда: Никогдебль
Сообщений: 3 434
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
P/S/ Вот блин, хотел чуть-чуть помочь Чарли, который тут почти в одиночку отбивался, а теперь завяз по уши, теперь вот поспать перед работой некогда ;-). Ничего, на том свете отоспимся! :-))) |
||||||||||||||
09.02.04, 09:02 | #95 |
На форуме с: 01.2004
Откуда: Из лесу, вестимо
Сообщений: 8
|
Фильм?...м...
Фильм ВК-3 вызывает многосторонние, многогранные чувства и эмоции.
Уж очень много отклонений от книги, обидных недомолвок и отсутствие Сарумана в Шире. У него там шикарная сцена с Фродо (по книге)... Хранитель действительно поумнел, вырос...стал мудрым. Но нельзя не согласиться с теми, кто укоротил фильм и вырезал наименее значимые (по его мнению) моменты. Все-таки сложно сидеть (даже искушенному в ВК человеку) 3:12 в одном положении, пристально глядя на экран. Разочарования много. Чтож тут скрывать. Но...своя прелесть у картины есть, этого у нее не отнимешь. Спасибо Питеру Джексону и всем людям, кто имел честь прикоснуться к таинству Средиземья. Воссоздание мира Толкиена признано удавшимся. (признано мною). Спасибо! |
09.02.04, 10:25 | #96 |
youngling
На форуме с: 11.2003
Откуда: Везде и нигде...
Сообщений: 14
|
Lazarus, позвольте с Вами не согласиться, по поводу не всегда аргументированных мыслей... Помимо откровенных ляпов или полного соответствия книге и прочих вещей, более менее материального плана, существует еще просто впечатление... Которое часто не зависит от соответствия или не соответствия книге. Его довольно сложно аргументировать... Попытка будет из серии "ну скажи, почему ты так любишь сыр?"
Судить можно с разных точек зрения... И суждения в разных случаях могут быть разными... |
09.02.04, 13:04 | #97 |
youngling
На форуме с: 11.2003
Сообщений: 83
|
Лазарус, приятно знать, что мое мнение еще хоть кто-то уважает ;-) Я, собственно, и не претендую на какую-то обьективность :-) Просто мне кажется, что не нужно было делать такой упор на компьютерную графику и визуальные эффекты, а больше внимания уделить гармоничности всего фильма. Первая часть мне в этом плане больше всего понравилась, разве что балрог малость разочаровал.
P.S. Билл Ферни, если не ошибаюсь, был орком или полуорком, но выглядел просто как некрасивый человек. Ничего особо уродливого в нем не было. P.P.S А на "птичке" еще и чешуя была. И кости она, скорее всего, тоже имела ;-) |
09.02.04, 16:39 | #98 | |||||
Хранитель
На форуме с: 07.2003
Откуда: Никогдебль
Сообщений: 3 434
|
Цитата:
Примечание: "ГЭ" следует читать на Украинский манер ;-) Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
|||||
09.02.04, 17:01 | #99 | ||
old timer
На форуме с: 07.2003
Откуда: Нора в South-West.
Сообщений: 2 398
|
Лазарус, огромное урук-хауйское спасибо, полностью с вами согласен по всем статьям.
Цитата:
Цитата:
|
||
09.02.04, 18:15 | #100 |
youngling
На форуме с: 01.2003
Откуда: Москва
Сообщений: 108
|
Немножко по птичку...
Я прошу прощения, поскольку просто банально не помню, где сие читала (но многократно, это точно), но в нашем мире примеры перерубания саблей шеи быка или лошади с одного удара известны, и в количестве. У показанной птички шея не сильно толще бычьей, и словила она по ше два раза. К тому же, костяк у летающих тварей как правило легче, и недаром она так во второй части шарахнулась от одной стрелы. Чешуи я как-то на ней не заетила, вроде просто толстая шкура. Так что,ИМХО, убивали ее вполне достоверно.
|
Возможности | |
Вид | |
|
|
Новости | Кабинет Профессора | Каминный зал | Эсгарот | Палантир | Онтомолвище | Архивы Минас-Тирита | Гарцующий пончик | Подшивка | Форум | Гостевая книга | Карта сайта | Поиск | Кольцо | Свиридов |