|
Свободный форум Для общения на разные темы. На форуме действуют общие правила форума АнК. |
|
Возможности | Вид |
25.04.04, 17:58 | #141 |
youngling
На форуме с: 01.2003
Откуда: Москва
Сообщений: 56
|
Не вынесла душа патриота :) СЛОВО "РУСЬ". Княжеская дружина, служа орудием администрации в руках киевского князя, торгуя вместе с купечеством больших городов, носила вместе с ним специальное название руси. До сих пор не объяснено удовлетворительно ни историческое происхождение, ни этимологическое значение этого загадочного слова. По предположению автора древней Повести о Русской земле, первоначальное значение его было племенное: так называлось то варяжское племя, из которого вышли первые наши князья. Потом это слово получило сословное значение: русью в Х в., по Константину Багрянородному и арабским писателям, назывался высший класс русского общества, преимущественно княжеская дружина, состоявшая в большинстве из тех же варягов. Позднее Русь, или Русская земля, - выражение, впервые появляющееся в Игоревом договоре 945 г., - получило географическое значение: так называлась преимущественно Киевская область, где гуще осаживались пришлые варяги ("поляне, яже ныне зовомая русь", по выражению Начальной летописи). Наконец, в XI - XII вв., когда Русь как племя слилась с туземными славянами, оба эти термина Русь и Русская земля, не теряя географического значения, являются со значением политическим: так стала называться вся территория, подвластная русским князьям, со всем христианским славяно-русским ее населением. Ключевский Василий Осипович Курс русской истории Pусский народ сформировался уже как православный народ. Это может нравиться или нет, но другого русского народа у нас нет. Будучи "язычником" можно настойчиво говорить о корнях, о "нашем, русском, исконном", но фактически, антихристаики настроенный "русский язычник" ненавидит и отвергает свои корни - потому, что это христианские, православные корни. "Русское язычество" - это отвержение подлинного Отечества ради выдуманного, подлинных предков - ради выдуманных. Неоязычник - это человек, которому св.Сергий Радонежский,св.Дмитрий Донской, св.Александр Невский, св.Андрей Рублев - чужие. Вот такой патриотизм. Да, у меня есть информация и о том, что Гитлер не считал нас ?низшей расой? - а наоборот, подобно Бисмарку, Ницше, Блаватской восхищался нами и преклонялся перед нашей историей и культурой. Эта масса расово неполноценных, тупых людей нуждается, как свидетельствует вековая история этих областей, в руководстве. Если германскому руководству удастся не допустить сближения с русским населением и предотвратить влияние немецкой крови на русский народ через внебрачные связи, то вполне возможно сохранение германского господства в этом районе при условии, если мы сможем преодолеть такую биологическую опасность, как чудовищная способность этих примитивных людей к размножению. ЗАМЕЧАНИЯ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ "ВОСТОЧНОГО МИНИСТЕРСТВА" ПО ГЕНЕРАЛЬНОМУ ПЛАНУ "ОСТ" Гордые, патриотичные язычники, однако... C большим чуством национального и личного достоинства.... С уважением, Сергей Худиев. |
25.04.04, 18:35 | #142 | |||||
Frozen
Сообщений: n/a
|
Цитата:
Цитата:
О "витязях из русов" повествует раннесредневековый западноевропейский эпос. Этноним "Русь" встречается в "Песне о Нибелунгах". О бесстрашных воинах-русах, сражавшихся с гуннами, говорится в Старшей Эдде (сага о Дитрихе Бернском), Русы, упоминаются в "Песне о Роланде". Герой славянских сказаний Одоакр, низвергнувший в 476г. последнего римского императора, упомянут в Австрийских источниках, где говорится о надгробной плите св. максима, на которой начертано по латыни: "Лета Господня 477. Одоакр, вождь русинов, свирепствуя против церкви Божия, Максима и его 50 сподвижников сбросил со скалы, а провинцию Норик опустошил огнем и мечом". Ссылаясь на хроники II и III веков, о народе "рус" сообщают средневековые западные историки: Магнус, Саксон Грамматик, Торфей и др. Археографические и историко-лингвистические исследования показывают, что гордое, звучное, мощное и прекрасное имя РУСЬ по своему происхождению не имеет никакого отношения ни к росомонам, ни к роксаланам, ни к расенам. Русы (русины, русичи) — это исконное народное САМОНАЗВАНИЕ, запечатлевшее один из главнейших отличительных признаков северной расы — РУСЫЕ, т.е. СВЕТЛЫЕ волосы. Древнейшее значение слов РУСЬ, РУСЫЙ — это СВЕТ, СВЕТЛЫЙ. "Рус" — общеславянский, праславянский корень, уходящий в глубочайшую архаичность. Филологи свидетельствуют, что корень этот широко распространен в индоевропейских языках, где его изначальное значение то же: "светлый". Славяне сохранили этот общеиндоевропейский корень и увековечили его, избрав своим досточтимым наименованием. В. И. Даль записал народную поговорку: "Руский народ — русый народ". И поныне определенный цвет волос на Руси называется русым, т.е. светло-каштановым. Солнечно-русые волосы наших Предков грек Прокопий Кесарийский (VI в.) описывает как золотистые. В "Стратегиконе" (VI в.) славяне выступают тоже как "желтый народ", т.е. русый, светловолосый, Ибн-Фадлан (X в.) писал о русах: "Я не видел людей с более совершенными телами, чем они. Они подобны пальмам, белокуры, красивы лицом, чисты телом". Ибн-Рашид, Ибн-Русте, Ибн-Иакуб, как и все другие Арабские купцы, называли славян "сакалибами", т.е. светловолосыми. Славяне, как и германцы, и кельты, изначально все поголовно были голубоглазыми блондинами. Сейчас же настоящие, чистопородные белые, или блондины, встречаются еще сплошь да рядом лишь в северной полосе Европы и нигде более. Цитата:
Особо доказательна подгонка к празднику Осеннего Равноденствия и связанному с ним главному годовому чествованию Рода и Рожаниц церковного "рождества" богородицы"; ведь и там и здесь имеется в виду зарождение новой Жизни. Не случайно время, предшествующее празднованию Рожаниц, язычники называли "бабьим летом", а попы-чернокнижники вплоть до XVIII в. в своих поучениях бичуют "баб бесоугодных", ставящих трапезы в честь Рода и Рожаниц. О двоеверном совмещении богороднично-рожаничных трапез упоминают и многие средневековые историки. Славления Рожаниц пережили славу Рода. Рыбаков пишет, что в трапезных северно-русских церквей стилизованные изображения Рожаниц дожили до XVIII в. До XIX в. дожили песни и хороводы в честь Лады и Лели, а их изображения в народной вышивке и резьбе живут и в наши дни, так же как и припевы "ой лада, лель-люли". От обрядовых хороводных игр дошли до нас рукоплескания — "ладушки", которыми сопровождались эти обряды. Цитата:
Цитата:
Профашистская пропаганда (дезинформация) устранена. Хранитель АнК. Last edited by Eldignis; 25.04.04 at 18:50. |
|||||
25.04.04, 18:50 | #143 |
youngling
На форуме с: 01.2003
Откуда: Москва
Сообщений: 56
|
Уважаемый Eldignis!
Проверяйте, пожалуйста, Ваши источники на предмет их достоверности и научной состоятельности - история таки серьезная наука, которой занимаются серьезные ученые (вроде того же Ключевского, например). У меня нет времени и желания опровергать построчно все, что Вы написали - хотя это было бы возможно - я просто посоветую Вам заняться изучением истории родного народа, который Вы, по Вашим словам, любите, и страны, которую Вы, по Вашим словам, чтите. На сем откланиваюсь, с уважением, Сергей Худиев. |
25.04.04, 18:52 | #144 |
Frozen
Сообщений: n/a
|
Да у меня и у самого сегодня последний день инета. Не забудьте проверить и ваши источники на предмет того кем и когда, а главное зачем они написаны.
|
25.04.04, 19:42 | #145 |
Frozen
Сообщений: n/a
|
Я спокоен как удав, потому что знаю, кто придумал твою религию и кто щедрым золотом финансирует всеобщую фальсификацию и подтасовку фактов. И это знаешь и ты, но или сам боишься признаться себе в этом, или твой разум закрыт свету правды, или... впрочем не будем об этом.
Русь моя древняя, Песни печальные, Скорбь твоя дремлет В озерах кристальных. Дебри дремучие, Снегом укрытые, Там вновь оживают Сказки забытые. Реки студеные, Чащи бескрайние, Где в сумраке скрыты Требища тайные. Даль непроглядная, Hочи туманные, Призраки прошлого, Тени печальные. Имена позабытые Водами талыми, Крови славянской, Потоками алыми, Снегопадами вечными, Ветрами хладными, Стужею лютой И страхами стали... |
25.04.04, 20:05 | #146 |
Frozen
Сообщений: n/a
|
Ответьте мне, уважаемые участники форума на один простой вопрос. Забудем на мгновенье о всех этих доказательствах - ибо от них здесь никому не жарко, не холодно... Так вот, ответьте мне... Хотя нет, ответьте мне на несколько простых вопросов.
Вопрос Первый: Почему христианство (или христиане) во все времена так жестоко боролись с любым проявлением знания, с любым инакомыслием? Почему все ученые сжигались, все ведьмы топились? Вопрос Второй: Почему плоть и плотские утехи были объявлены нечистыми и "богомерзкими"? Вопрос Третий: Объявлять себя "богоизбранным народом", как написано об этом в Новом Завете - ни есть ли это высшая форма расизма? |
25.04.04, 20:56 | #147 |
old timer
На форуме с: 08.2003
Откуда: Тартар
Сообщений: 685
|
Я атеист, но как человек увлекающийся сатанизмом(философией) отвечу не хочется ни кого обижать, но христианство религия рабов, с рабской философией.
Разум есть величайший враг веры; он не является помощником в делах духовных и часто борется против божественного Слова, встречая все, что исходит от Господа, с презрением. - Мартин Лютер. Нам говорят: "Христос воскрес", И сонмы ангелов с небес, Святого полны умиленья, Поют о дне освобожденья... И больше тысячи уж лет, Как этой песне вторит свет... Но отчего ж со всех сторон Я слышу вопли, плач и стон?.. Петр Ткачев. 1862г. "Это ж бурханчик такой христианский: крест, а к нему мужик прибит. Вот только не помню, надо ли ему простоквашей рот мазать... Чему такой идол может научить, кроме как на кресте болтаться?" - Сергей Тиунов А ответы есть в вот этой книге - Princeps_omnium Благодарю. [+] Нарушение. Если не хотите никого обижать, то и не оскорбляйте, и не разбрасывайтесь провокационными цитатами. Лицемерить не надо. Хранитель АнК. |
25.04.04, 21:27 | #148 |
Frozen
Сообщений: n/a
|
illit, по поводу того, что такое христианство согласен от и до...
Но сатанизм... дело в том, что и "христианство" и "сатанизм" - это по сути дела одно и тоже, так сказать две стороны "печати Соломоновой", тоесть религии, приводящие в итоге к полнейшему нивелированию ценностей, уничтожающие человека. Микрокосм (пентаграмма), ее как не верти - она все равно останется "печатью Соломона". Да и крест - хоть так, хоть эдак - он все равно крест. К тому же настоящего сатанизма в принципе не существует. Есть или игры, созданные для мальчишек, или эгоистическое мировоззрение с элементами запутанной мистики, составленной из "сборной солянки" египетской символики, и иудейской кабалистики. Вобщем ничего хорошего :) Сплошная путаница. |
25.04.04, 23:04 | #149 | |
old timer
На форуме с: 03.2004
Откуда: Нигде
Сообщений: 1 006
|
Цитата:
Ваш вопрос по крайней мере не корректен. Вы я надеюсь в курсе, из-за чего произошел раскол церкви на Восточное и Западное христианство. Так вот, в основе двух церквей лежат различные философские принципы. Православие считает смирение и терпимость одной из важнейших добродетелей. Католицизм, напротив, "церковь воинствующая", зачастую, меркантльные интересы очень сильны и прикрываются церковными необходимостями (Крестовые походы). Теперь отделим котлеты от мух: Времена, когда, как вы говорите, "ученых сжигали" пачками, были очень давно и не продолжительны. Да, тех ученых, которые создавали труды, ставящие под сомнение основные догматы церкви, предавали анафеме или физически уничтожали, но такие случаи еденичны. И насчет ведьм. В те времена, когда их жгли/топили, таких рационалистов и скептиков как мы с вами НЕ БЫЛО. Весь мир подчинялся закону Божьему и противился происка дьявола. Ответ второй: Где вы откопали такой бред? В догматах церкви(я имею в виду првославие) такого нет. Конечно были отдельные фанатики, но исключение лишь подчеркивает правило, не так ли? А если вы имели ввиду пуритан или какие-то еще немногочисленные общины, типа а(э)мишей, то это просто больные люди, фанатики. Ответ третий: А что вы имеете против евреев? В разные времена разные люди и народы объявляли себя "богоизбранными" - например Жанна Д'Арк, "Священная Римская Империя", Жан Кальвин, Россия при Василии 3 - Иване 4. И этого причем почти никто не помнит. Все лишь "пинают" евреев. Очень удобная позиция. Ну вот я и ответила на ваши вопросы. До скорых встреч! |
|
25.04.04, 23:37 | #150 | ||||||
Хранитель
На форуме с: 11.2002
Сообщений: 1 653
|
Цитата:
Цитата:
И православие тут не уникум, а правило - точно также смирение и терпение считаются необходимыми добродетелями во всех христианских номинациях. Цитата:
Цитата:
Откуда вы это взяли - "сожжение ученых пачками"? о физическом уничтожении ученых? вы хоть книжку Йейтс о Джордано Бруно прочитали? Цитата:
Цитата:
|
||||||
26.04.04, 01:07 | #151 | |
youngling
На форуме с: 01.2003
Откуда: Москва
Сообщений: 56
|
Цитата:
А это вообще интересный парадокс. Чем люди больше демонстрируют немерянной гордыни, тем меньше - достоинства. Быть с рабами Божиими - св.Сергием Радонежским, св.Дмитрием Донским, св.Александром Невским, св.Андреем Рублевым, Суворовым, Нахимовым и другими русскими людьми - это ах, гордыня не позволяет, быть с теми, кто считает и самого человека, и весь наш народ "унтерменшами", "расово неполноценными", "тупыми" и т.п., это - с радостью. (вот еще Шелленберг (тоже подкуплен известно чьим золотом:)) пишет Русские использовали жестокость немецких войск как обоснование для своих действий. так называемый "Комиссар-бефель" (приказ расстреливать всех комиссаров) пропагандистские рассуждения о том, что русские - недочеловеки, массовые растрелы, проводимые "ейнзатцгруппами", специальными силами безопасности, взаимодействовавшими с армией позади зоны боевых действий - все это психологически способствовало подьему духа несгибаемого сопротивления среди партизан. http://www.hrono.ru/libris/lib_sh/shlnbrg26.html [*] Предупреждение. Сергей Худиев, Шелленберг необыкновенно красноречив и правдив, но обсуждение "комиссарбефалей", фашистской пропаганды и фашистских пособников к теме отношения не имеет. Хранитель АнК. P.S. За ссылку на "Дер Унтерменша" - спасибо. Как говорится, комментариев не требуется. Но и отклоняться от темы тоже не требуется. |
|
26.04.04, 06:54 | #152 |
old timer
На форуме с: 07.2003
Сообщений: 646
|
Имхо, имхо и только имхо
Если честно, то я не считаю себя достаточно компетентной, чтобы вклиниваться в этот спор, но позволю себе все же выразить свое личное приватное мнение.
В христианстве можно увидеть прекрасную, добрую, величественную историю подвига и самопожертвования, можно найти дорогу к познанию, можно задохнуться от радости, увидев мир таким – большим и светлым в Его теплых ладонях, и понять – да, мир таков, он же не может быть никаким другим, и это – ПРАВДА! В христианстве можно увидеть мракобесие, костыли для обывателей, сладкую сказочку, придуманную власть имущими, можно найти то, что веками душило все проблески ясной мысли, сладко лгало, не давая взглянуть вперед, воспевало больных и увечных, жестоко казнило инакомыслящих, закрывало людям глаза шорами и потуже натягивало поводья, и это – ПРАВДА! Дело не в том, КУДА мы смотрим, а в том, ЧТО мы хотим увидеть. В двух вышеприведенных предложениях на место слова «христианство» можно поставить любое другое. Мое личное приватное мнение – все зависит от конкретного человека, от его конкретного выбора. Можно искать власти, можно искать личностного роста, можно – тихой жизни или, например, подвигов. Если человек ДЕЙСТВИТЕЛЬНО захочет – он найдет их где угодно. Так что, ИМХО, все идеологические/религиозные системы дают только «упаковку». «Начинка» же определяется исключительно самим человеком. ИМХО, не имеет значения, является ли человек поклонником какого-нибудь Великого Громозеки. Имеет значение, ЧТО человек дает миру. Становится ли мир от его дел ярче, светлее, добрее? Он приносит в мир счастье? (NB: впрочем, история показывает, что чаще такие люди встречаются не среди поклонников какого-нибудь Зелибобы, а вполне в среде мэйнстрима. Вероятно,Э дело в том, что этические/идейно-мировоззренческие системы, отработанные веками действуют "лучше", простите мне не вполне корректную формулировку.) О себе – религиозным человеком не являюсь, равно как и атеистическим:0) По натуре – агностик:0) А что касается мировоззренческих систем, то моей душе ближе всего – «Единственная» и «Иллюзии» Р. Баха. Все мы сами выбираем, в каком мире жить и что в нем делать. Все окружающее нас - последствие нашего собственного выбора. «Каждый из нас управляет миром, хотя, быть может, делает это плохо». Что же касается ВК и религиозности его читателей… Можно восхищаться Хайамом и не быть мусульманином:0) И чтобы читать Толкиена, не обязательно быть католиком:0) И, как и любую другую книгу, его не следует воспринимать слишком серьезно (хотя порой сама ловлю себя на обратном:0) |
26.04.04, 07:50 | #153 | |||
old timer
На форуме с: 01.2003
Откуда: Сидней/Сидней
Сообщений: 324
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Учите матчасть. С уважением, Антрекот, вавилонская морда |
|||
26.04.04, 13:02 | #154 |
youngling
На форуме с: 04.2004
Откуда: Москва
Сообщений: 47
|
По поводу "объявления плотских грехов богомерзкими"(с)...Э-э-э, а как же "Песнь Песней?" Или Ветхий Завет нынче не в чести? Не припомню, чтобы Новый Завет отменял Ветхий. Иными словами, не стоит принимать распространенное мнение о христианстве за само христианство и делать выводы, не ознакомившись с первоисточником. Привожу цитату самую "безобидную":
"Я принадлежу возлюбленному моему, а возлюбленный мой -мне, он пасет между лилиями" (Песнь Песней, 7:3) И так далее в том же духе. И это вы, уважаемый Эльдигнис, как назовете? |
26.04.04, 16:41 | #155 |
old timer
На форуме с: 08.2003
Откуда: Тартар
Сообщений: 685
|
Eldignis, радует ваше мнение но, Сатанизм - это сплав идей и образов, олицетворяющих Развитие, Многообразие, Величие, Силу, Могущество, Творчество, Индивидуализм, Дерзость, Гордость, Знание - все то, что способствует Жизни и ее развитию.
В практическом аспекте - это утверждение и раскрытие Себя, своего гения и силы, развитие всех ее видов. Это полнокровная жизнь по своему, а не по чужому проекту, под каким бы видом - морали, долга, благочестия и т.д. это бы не навязывалось. В философском аспекте - это взгляд из Тьмы, т.е. беспристрастный и несколько ироничный взгляд со стороны на любой вопрос... Кто-то очень хорошо сказал "если Сатанизм - поклонение Сатане, то дебилизм -поклонение дебилам." Сатанизм не религия. Дьяволопоклоннечество - религия. Сатанисты не поклоняются Сатане, могу в этом заверить. Правильная пентаграмма, обозначает человека, перевернутая - сатану (в облики козла) Настоящих сатанистов мало, но все же они есть.Ну а на счет эгоизма, так мы все эгоисты в разной степени. |
26.04.04, 17:11 | #156 | ||||||
youngling
На форуме с: 01.2003
Откуда: Israel
Сообщений: 19
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
||||||
26.04.04, 17:40 | #157 | |
youngling
На форуме с: 01.2003
Откуда: Москва
Сообщений: 56
|
Цитата:
И, Назгул, боюсь Вы показываете решительное незнакомство с предметом, который беретесь критиковать. "Телкина не читал, но скажу" :)) |
|
26.04.04, 17:49 | #158 |
youngling
На форуме с: 01.2003
Откуда: Israel
Сообщений: 19
|
Сергей Худиев, как раз этой цитаты я не знаю, но вообще с предметом знаком. Полностью с Вами согласен, но ИМХО - есть разница между Библией и Религией. Ибо религия - это толкование Библии церковью, а кто не слышал о Святой Инквизиции? Разумеется, во всём этом много оговорок, но разъяснять это Эльдигнису мне скучно - я не повторяю одной ошибки дважды. Он всё равно не поймёт. Остановлюсь на грубом принципе - прелюбодейство - грех.
|
26.04.04, 19:04 | #159 |
old timer
На форуме с: 02.2003
Сообщений: 1 371
|
Nazgul,
вы не видите разницы между блудом и любовными утехами с женой? Между обжорством и утолением голода? Вам все равно? И как это у вас Будда в боги попал? |
26.04.04, 22:04 | #160 |
youngling
На форуме с: 01.2003
Откуда: Israel
Сообщений: 19
|
Скарапея, вижу. Насколько я понимаю, сексуальные отношения между супругами Эльдигнис ввиду и не имел, не так ли? Ведь, в конце концов, тогда это явное противоречие с "плодитесь и размножайтесь", или я ничего не понимаю.
А Будда... Нет, он не бог, в прямом смысле этого слова... Но тем не менее он объект поклонения, он тот, на ком основана религия. Говоря по совести, я не так уж хорошо знаком с буддизмом, так что не рискну спорить, но насколько я понимаю ему молятся, приносят жертвы и дают обеты, то есть он - божественная суть. Или я чего-то пропустил? |
Возможности | |
Вид | |
|
|
Новости | Кабинет Профессора | Каминный зал | Эсгарот | Палантир | Онтомолвище | Архивы Минас-Тирита | Гарцующий пончик | Подшивка | Форум | Гостевая книга | Карта сайта | Поиск | Кольцо | Свиридов |