За что я не люблю Джексона

[ozzi]

Да и общество, и люди за прошедшие годы изменились... Изменяется и само восприятие книги, по моему.

[Elven Gypsy]

Конечно.
Но мультик может другое - создать некоторую... дистанцию, что ли? Чтобы действие воспринималось не как "здесь и сейчас" (то, что дает кино), а как "once upon a time". По-своему это тоже правильно, особенно если речь именно о ВК.

[ozzi]

А Вам не кажется, образы из мультфильмов по ВК повлияли и на создателей фильма? Даже некоторые сцены оттуда...

[Elven Gypsy]

Какие именно?

[ozzi]

Образы или сцены? В том мультфильме, который от Rankin и Bass, Элронд, по-моему, похож на Уивинга, у Пиппина длинная физиономия, Сэм - толстячок. Где это у Толкина описано, я что-то не помню...(Уивинг, понятно, не в счет :-) )
Касательно сцен - похожи, по-моему, замки и башни, хоббитская деревня. А в том мультфильме, что от Бакши: сцена, где хоббиты прячутся от назгула под корнями дерева - один к одному с джексоновской. И Сэм опять же толстенький. Может, еще много чего...под рукой мультика нет.
Почему Сэма все таким представляют? И я не исключение. Но для меня-то фильм целиком определил образ Сэма. Из книги его физического облика я не вынесла.
С уважением.

[Скарапея]

"Хоббиты все толстенькие, все краснощекие". :)

[ozzi]

Тем не менее Пиппин тощий и в мультике и в фильме...(А в книге он мне кажется таким маленьким ангелочком с озорными глазами).
Я говорила вроде где-то выше...Фродо из мультфильмов больше сответствует внешне книжному персонажу. На мой взгляд, конечно.
А почему действительно Сэм всегда в экранизациях получается толще других хоббитов?

[ozzi]

Да, наверное, так и надо сделать...