«ПОТОМ БУДЕТ СОВСЕМ ДРУГАЯ КНИГА»

Автор романа «Кольцо Тьмы» — продолжения трилогии Дж. Р. Р. Толкиена «Властелин колец» — писатель Ник Перумов всего на неделю приезжал в Москву. В столице он представлял свою новую книгу — «Странствия мага», вышедшую в издательстве «Эксмом. Корреспонденту «МП» удалось встретится с ним.

— Скажите, почему же вы все-таки решили написать продолжение «Властелина колец»?

— В наших сказках герои вели борьбу исключительно за социалистическую революцию, за исключением разве что волковских «Урфина Джюса и его деревянных солдат» и «Семи подземных королей». В 82-м году появляются «Хранители» Толкиена. До этого из его книг у нас выходил только «Хоббит» с соответствующим предисловием о том, что повесть рассказывает о растлевающей власти денег и борьбе с нею положительного героя. Так что «Хранители» произвели эффект разорвавшейся бомбы. Стоимость книги, при том, что ее номинальная цена была рубль с чем-то, доходила аж до пятидесяти! Это тогда, когда на книжном рынке в Питере книги стоили от десяти до двадцати рэ — немыслимые по тем временам деньги!

«Хранителей» я прочел запоем и, наверное, единственный раз почувствовал, что такое «ломка»: книга обрывается на том, кaк два маленьких хоббита плывут на восток — и все! Возникло желание не останавливаться на этом. Я достал «Властелина колец» на английском, года три переводил его — до сих пор в Питере лежит кипа листов.

Захотелось написать типично толкиеновское продолжение, где есть свои и чужие, хорошие и плохие. Но мне не все у него нравилось. Например, оскорблял тот факт, что в книге, которая писалась вo время второй мировой войны, враги идут в бой под алыми(! ) знаменами! Была некая неудовлетворенность: уж больно все предсказуемо и просто. Кроме того, мне, атеисту, показалось, что профессор Толкиен, сам глубоко религиозный человек, избрал путь морализаторской проповеди.

Появилась идея, может, и не сыграть за врага, нo рассмотреть все это кaк более сложный, многогранный процесс. Чтобы не было: у Толкиена эльфы хорошие, а у меня станут плохими. Родилась концепция «достойного врага»: не оглупляйте зло, не показывайте его смешным, нелепым, совершающим идиотские ошибки. Дайте ему силу, возможность показать себя. И чтобы это не было агиткой. А если играть по правилам, всякое произведение превращается в книгу не о выборе пути между абсолютно черным и абсолютно белым, а о таком, где и та и другая стороны серы, и только твоя совесть решает, под чьи знамена встать.

Вот из этого смутного несогласия родилась вещь, которая сначала рассматривалась кaк литературная игра, не предназначенная для публикации. «Кольцо Тьмы» я закончил десять лет назад, и оно остается самой известной моей книгой, хотя пocлe этого написал добрых полтора десятка романов, которые, считаю, намного лучше и сильнее.

— Еще один вопрос, который так или иначе относится к Толкиену. Как складываются ваши отношения с «толканутыми»?

— Я не принадлежу к толкиенистскому движению, и особых отношений у меня с ними нет. Есть лагерь «непримиримых», которые всячески меня пугают. Они говорят: то, что я пишу -никуда не годится, считают, что Перумов все извратил, опошлил, оскорбил и так далее. Например, долго утверждали, что я ничего не смыслю в оружии, иначе откуда бы у меня в повествовании взялась чешуйчатая кольчуга? Бессмысленно объяснять людям, что есть слово «бахтерец», обозначающее кольчугу с закрепленными на кольчатой рубахе металлическими пластинами, тo есть чешуей.

— Сегодня написание разного рода продолжений приобрело массовый характер. Дописали даже «Войну и мир»…

— Я не читал «Пьера и Наташу» Василия Старого, нo понял бы человека, который, живя этим произведением, хотел что-то исправить, переделать. Мне кажется, автор, даря людям свой мир, должен быть готов к тому, что читатели станут додумывать судьбы его героев по-своему. И разве можно у них отнять это право?

Конечно, отчасти подобного рода литература — делание имени на чужом постаменте. Но если книга плохая, просто эксплуатирует эту тематику, едва ли с ее помощью станешь известным, скорее наоборот. Все будут знать, что автор — никуда не годный халтурщик.

«Кольцо Тьмы» остается на рынке уже шесть лет — для книги фэнтези это очень большой срок. Не знаю, так ли много у нас художественной литературы, вышедшей в 94-м году и переиздающейся поныне. Не подумайте, что я себя хвалю. Одни ругали книгу за неправильные идеи, у других, тех, кто слышал эту критику, возникало желание прочесть ее. И потом они говорили, что им она понравилась и идеи в ней хорошие. Возникало столкновение мнений, и это дало возможность книге так долго жить.

— Сейчас фэнтези выпускаются в изрядном количестве. Как вы считаете, много ли качественных работ в этом жанре?

— Очень мало. Но и собственно фэнтези немного. В этот жанр стали вписывать все, что не лень. Вот назовите хоть одного русского автора, который бы писал в стиле классической фэнтези. Если судить по внешним признакам, самым грубым и примитивным: эльфы, гоблины, драконы, колдуны, маги, высокое средневековье… Назовите мне с ходу пятерку авторов.

— Ну… Вы.

— Нет, меня оставим. Назовите других: кто из молодых сейчас пишет такую фэнтези? Видите, вы пожимаете плечами. Правильно. Потому что нету ее. А если и есть, тo проходит мимо основных книжных потоков. Из авторов первого ряда — Лукьяненко, Логинов, Столяров, Рыбаков, Измайлов, Олди, Валентинов, Громов, Дяченко, Васильев, Семенова — кто из них пишет классическую фэнтези? Никто! Другой вопрос, кто из названных сочиняет фэнтези вообще. Ну, Дяченко, хотя ее произведения я считаю мэйнстримом. У Лукьяненко есть одна вещь в этом стиле. У Логинова чуть побольше — три. Олди — это вообще совершенно особый жанр, такой магическо-философский боевик. Во всяком случае фэнтези у них не классическая.

— Мне кажется, их «Пасынки восьмой заповеди» наиболее соответствуют этому жанру.

— Пожалуй, да. Но опять же это очень своеобразно.

Получается, что фэнтези, не просто литературу, где есть магия, пишет только ваш покорный слуга. Что же касается качества, тo все, кого я перечислил, пишут очень хорошую литературу.

— В одном из интервью вы сказали, что пишете книгу о том, что добро должно быть с кулаками.- Наверное, все мои книги об этом.

— В таком случае ваша литература достаточно жесткая.

— Да. Жестокая, я бы даже сказал, кровавая. Но это, наверное, от осознания того, что и реальная история средневековья такая.

Я стараюсь придерживаться правды. Война действительна, даже фэнтезийная, и герой в ней погибает по-настоящему, и описать это надо реально. Знаю, некоторых это отталкивает: говорят, что не могут читать мои книги — в них слишком много убивают. Но каждый пишет в соответствии со своим внутренним стандартом. Иначе у меня остается ощущение внутренней фальши. Я и так стараюсь дозировать, не оскорблять читателя какими-то жуткими подробностями.

— Герой вашего цикла «Хранитель мечей» — Фесс — теряет память, выбирает темную сторону…

— Да, мне уже сказали, что это кaк в мексиканских сериалах, где все герои страдают амнезией.

— Читателя он немного насторожит, поскольку все привыкли, что главный герой — благородный и добрый и защищается только по принуждению, если уж совсем плохо.

— Да, все верно, нo я стараюсь идти от дуализма: если есть темное, значит, есть и светлое. Потому и выбор равнозначен: какая из сторон предлагает наименьшее зло с твоих собственных позиций. Неважно, какой у нее будет цвет, важно, что скажет твоя совесть. Фесс еще не полностью встал под знамена тьмы. Меня упрекали в том, что это не очень хорошо, что, действительно, хочется героя благородного и отважного. Такого, чтобы единым махом семерых побивахом и нежных дев обороняхом и так далее.

— Ну, если искать аналогии, тo ведьмак Геральт у Анджея Сапковского тоже внешне милый, хороший, а на самом деле…

— Нет, я скажу, он почти идеальный герой.

— Вот как?

— Он действительно, что называется, настолько белый и пушистый в силу своего собственного кодекса чести, что его колебания — всегда в пределах жесткой границы. Фесс у меня может колебаться, он идет путем своей совести. А Геральт служит кодексу.

— Расскажите о вашей новой книге — «Странствия мага». Поклонники ждали ее больше года.

— К сожалению, это только половина новой книги. В противном случае все растянулось бы еще на год, а выдерживать такую паузу — жестоко по отношению к читателям. Поэтому я выпустил первую половину, дa и ту поделил на две части.

Мне кажется, «Странствия мага» снова рассказывают о выборе, который стоит перед человеком. О том, до какой степени ты можешь позволить совести возобладать над своими поступками. Когда ты выбираешь какую-то сторону, останавливаешься на той, которая предлагает меньший компромисс с совестью. Но вопрос вот в чем: что, если это соглашение оборачивается гибелью и бедой для сотен тысяч других? Думаю, книга именно об этом: о противоречии мeжду совестью и тем, что ты должен совершить.

Мой герой каждый раз должен делать выбор. Остаться ли ему тем, кто он есть — некромантом, выполняющим работу, в чем-то схожую с той, что выполняет ведьмак Геральт? Защищать людей, нo при этом заключать сделку со своей совестью? Фесс еще не сделал своего выбора, нo близок к этому.В следующем романе он его совершит. А вот к чему это приведет, рассказывается в книге, писать которую я только начал.

— Сколько всего в этом цикле будет книг?

— Четыре: «Рождение мага», «Странствия мага», «Одиночество мага» и «Война мага». Задумывалось это кaк «Трилогия о Фессе», нo потом средняя книга раздробилась на две и получилась тетралогия «Хранитель мечей».

Я не собираюсь тянуть. Будет четыре книги — и все. Я знаю, где остановлюсь и что будет потом. Потом будет совершенно другая книга, другой подход и другое измерение.

Execution of (/home/tolkien/public_html/cgi-bin/opinions.cgi) is not permitted for the following reason:

Script is not executable. Issue 'chmod 755 filename'

Server Data:

Server Administrator/Contact: null@kulichki.com

Server Name: www.kulichki.com

Server Port: 80

Server Protocol: INCLUDED

Request Data:

User Agent/Browser: CCBot/2.0 (https://commoncrawl.org/faq/)

Request Method: GET

Remote Address: 44.192.49.72

Remote Port: 50360

Query String: item=000620