ЗАВЕЩАНИЕ ПРОФЕССОРА ТОЛКИЕНА

Два года назад мир замер в ожидании первого эпизода «Звездных войн». На день премьеры не назначалось деловых встреч, и контрольных работ в школах. Но весь тот джаз не идет ни в какое сравнение с ажиотажем, что охватил мир перед выходом экранизации одной из самых важных книг века v «Властелина колец» Джона Рональда Руэла Толкиена. Десятки молодых новозеландцев вместе с родителями забывали о работе и учебе и болтались в окрестностях Уэллингтона, где проходили съемки. Увидеть Саурона или Гэндальфа раньше положенного срока не удалось почти никому. Больше других повезло Джонни Гриндлею: 15-летний проныра прокрался на съемочную площадку первой части трилогии «Братства Кольца», и сделал несколько снимков отцовской цифровой камерой. Фотографии немедленно были растиражированы тысячами интеренет-сайтов и вызвали жаркие споры: кому скорее служит грядущий фильм, Саурону или эльфам? Когда официальный сайт «Властелина колец» представил ролик, серверы не выдерживали потока желающих увидеть первые кадры картины. И были в этом железном потоке не только фанатики трилогии, литературные археологи, разучивающие изобретенные Толкиеном языки, восстанавливающие выдуманные им генеалогические древа и докапывающиеся до  самой сути средиземных знаний. И не только патлатые толкиенисты, свихнувшиеся на символике фэнтези и воплощающие идеи любимого автора чeрeз живопись, музыку и боевые ролевые игры. Киноверсии «Властелина колец» ждет большая часть жителей планеты Земля v невзирая на пол, возраст и  социальный статус. Ведь «Властелин колец» v не просто лучший фантастический роман всех времен и  народов.

Казалось бы, логично начать рассказ о книге с ее автора, с того парня, что ее придумал и, придумав, записал на бумагу. Описать его фобии и  извращения, рассказать о его женах и любовницах v тогда и книжка, им написанная, ятанет ясной и почти понятной: По крайней мере, станет ясно, как автор ее сочинил и какую часть своей личности вложил в нее. Однако в  случае с «Властелином колец» этот фокус проделать не удастся. Джон Рональд Руэл Толкиен, кажется, никакого отношения к одной из самых популярных книг двадцатого века не имеет. Судите сами. Это был самый обычный оксфордский профессор в твиде и с трубкою в зубах. Обожал слабое пиво и долгие пешие прогулки. Никакими отклонениями от нормы не страдал v латентная гомосексуальность не в счет, в конце концов, какой же английский профессор не пристрастен к своим студентам? Вы скажете, что из десятитысячной толпы профессоров в твиде Толкиен выделялся занудством, — и тут ошибетесь! Он был занудой, бесспорно, нo самым обычным, таким, кaк все. Это человек без  лица, человек без биографии: он был на фронте Великой Империалистической, вернулся, вписался в мирную жизнь, женился на милой девушке: родил сына: хм. Написал книгу. Да. Написал Книгу. Все оксфордские профессора пишут книги, нo только книге профессора Толкиена удалось стать бестселлером, чьи тиражи приближаются к тиражам Библии!

Загадка «Властелина колец» v в его совершенстве. Это книга для всех, и на первый взгляд непонятно, кaк автору, человеку желчному и замкнутому, удалось затронуть чувства каждого, кто обращается к написанной им истории уничтожения Кольца Власти.

В тупом, примитивно-литературоведческом смысле слова Книга профессора Толкиена началась в тот момент, когда вышеупомянутый профессор начертал на  листе бумаги: «В земле была нора, а в норе жил Хоббит:» и пошел курить свою трубку, вернувшись к тексту лишь несколько лет спустя, написав сначала сказку «Хоббит», а потом v трехтомную эпопею «Властелин колец». Однако я встречал людей, утверждавших, что начало было положено в тот момент, когда Айнуры запели пeрeд Эру, Единым, что в Арде зовется Илюватор, отчего, собственно, и возникла Вселенная, а Толкиен послужил лишь средством передачи нам этой, безусловно, важной информации. Не знаю, кто тут прав, а кто принимает желаемое за действительное. Несомненно одно: книга была написана рукой Толкиена, и тем, кто читал его сочинения по  истории североевропейской мифологии, заметно, кaк аккуратно, без нажима, вплетал Толкиен в повествование о Кольце и Его Хранителях свои концепции. Нет, конечно, Толкиен пользовался своими снами и предсонными грезами при  описании пейзажей Средизесья, нo в целом «Властелин колец» не был результатом озарения, просветления и прочих замечательных состояний измененного сознания. В истории написания «Властелина колец» заметен хорошо обдуманный план.

Согласно легенде, сначала Толкиен развлекался комментированием эпосов, типа «Калевала» и «Беовульф», и составлением Книги Утраченных Сказаний, пытаясь восстановить забытую мифологию Северной Европы, а попутно сочинял сказки, в которых пародировал свои ученые занятия и добродушно подсмеивался над собой v типичный университетский юмор, до конца понятный только коллегам и десятку приятелей. Книга Утраченных Сказаний, позже названная «Сильмариллион», никак не складывалась в удобочитаемый текст v до тех пор, пока Толкиен не догадался соединить мотивы самой своей удачной сказки «Хоббит» с одним из важнейших эпизодов Книги, с историей уничтожения Кольца Всевластья. В Книге это и вправду только эпизод v на  пару страниц v нo кaк только в величественные и страшные события грандиозной хроники включились маленькие лохматые хоббиты, любители пива и  трубочного табака, кaк недвижное здание «Сильмариллиона» обрело динамику и  обернулось романом приключений. Похоже, что «Хоббит» не был задуман кaк пролог к «Властелину колец», в нем довольно много несообразностей, которые позже пришлось долго объяснять читателям трилогии. Например, табак, который курят хоббиты, не был известен в доисторической Европе, и во «Властелине колец» курящие трубки хоббиты и мани выглядят довольно странно. Есть и другие несоответствия, нo и этого примера достаточно. Но Толкиен v блaгoдaря академическому занудству v вписал и табак, и говорящих зверей, и многое другое в круг Книги Утраченных Сказаний так ловко, что и  ляпсусы обратились в достоинства книги, придав тексту интригующее «мерцание смысла». Без «ошибок» роман не был бы таким живым и  захватывающим.

Но все-таки главная приманка для читателя v философия, не сформулированная прямо, а как бы разлитая поверх приключений и разговоров. Это, конечно, старая добрая позитивистская философия Бертрана Рассела, а не что-то по-настоящему острое и свежее. Однако признайтесь, в какой еще приключенческой книжке о Добре и Зле и их месте в Мироздании говорится так серьезно? Ручаюсь, ни один авантюрный роман со столь глубоким подтекстом назвать не удастся. Ну, может, «Дюна» Херберта, нo и она не дотягивает до  уровня «Властелина колец», оставаясь на уровне популяризации идей Ницше и  Шпенглера (странноватое сочетание для тех, кто понимает). К тому же эпопея Толкиена просто лучше написана.

А мeжду прочим, Толкиен шел по целине v до него жанр фэнтези практически не существовал. Ну, были, конечно, сборники изысканных литературных сказок Лонга, уже смущали покой старшеклассниц отчаянные нудисты Тарзан и Джон Картер, герои грошовых эпопей Э.Р.Берроуза, уже шел по степям Валузии Конан, рожденный воображением Роберта Говарда, а самые продвинутые читатели могли бы вспомнить сюрреалистические города лорда Дансени, нo в  целом жанр не сложился, и все вышеперечисленные сновидцы и мечтатели каждый раз заново изобретали правила игры. Но «Властелин колец» раз и  навсегда установил границы фэнтези и стал эталоном v увы, недостижимым для бесчисленных подражателей.

Мне не хочется пересказывать трилогию, потому что большинство читателей этой статьи уже не раз и не два читали «Властелина колец», а те, кто еще не читал, прочитают в ближайшие недели. Поэтому я попробую ограничится еще одним перечислением того, что есть и чего нет в этой книге помимо философии.

Главное, что выделяет трилогию Толкиена из десятков тысяч романов-фэнтези   — это ощущение бездны истории, стоящей за событиями романа, и чувством пространства, распахнутых горизонтов, за которыми не обрез страницы, а новые леса, горы и  реки.

Масштабность «Властелина колец» не с чем сравнить. Только Толкиену удалось придумать мир вo всех подробностях v с экологией, языками и диалектами, фольклором, социологией, исторической динамикой и даже теологией. Особо ценно тут то, что профессор в твидовой куртке с кожаными заплатами на  локтях не пытался развесить лапшу на ушах доверчивого читателя и каждую деталь своего Средиземья сверял с новейшими достижениями современной ему науки. Это было своего рода искусством для искусства, все равно мы не в  состоянии уловить все аллюзии и отсылки «Властелина колец». И это не может не внушать уважения: мы читаем книгу, понять которую до конца вряд ли сможем, нo эта книга, при минимальной настойчивости с нашей стороны, готова ответить нам практически на любой вопрос.

Эта книга переведена практически на все языки мира. В ней есть все. Приключения, яркие образы главных и второстепенных героев, завораживающие ландшафты, бездна времен, скрытых под поверхностью земли,
головокружительные сюжетные неожиданности, пара по-настоящему страшных эпизодов, серьезная философия, незамысловатый юмор v и никакого секса и  насилия! Герои сражаются, нo нет ни брызг крови на их лицах, ни натуралистической вони распоротых в бою животов. Герои встречают женищин, — нo эти женщины настолько возвышенно прекрасны, что даже у самого извращенного читателя не шевельнется мыслишка о том, что скрыто под  юбочкой красавицы. Их хочется назвать «леди» («благородные английские девки, «ледями» именуемые», кaк выразился грубый дедушка Козьмы Пруткова) v так, впрочем, герои Толкиена их и называют. Сама юность, целомудренная и  умилительная, мудро наивная, дышит на страницах сочинения оксфордского профессора! Здесь герои храбры и благородны, здесь дружба чиста и не отягощена всякими разными мыслями сами-знаете-о-чем, здесь Добро торжествует над Злом v и чертовски убедительно, скажем сразу, торжествует!

Эта убедительность провоцирует повзрослевших читателей на поиск теневых сторон Средиземья v без особого успеха. Особо продвинутые ребята даже пытаются придумывать продолжения великой книги, вступая, так сказать, в  творческий спор с Мастером Толкиеиным. Не будем называть их имен, чтобы не  делать рекламу их посредственным полуграфоманским сочинениям. Они проигрывают, мало того, они обречены на проигрыш, поскольку Мир Средиземья совершенен и закончен в рамке Трилогии о Кольце, ведь Толкиен свел воедино все сюжетные линии, все детали повествования v в кольцо. Нельзя дополнить форму шара v его форма совершенна. Нельзя дополнить историю Кольца v она завершена, и все попытки разорвать это завершение выглядят в лучшем случае неловким ребячеством, а в худшем v попыткой подзаработать на харизме «Властелина колец». К тому же большинство спорящих с Толкиеным не обладают его эрудицией и способны в лучшем случае процитировать избранные места «Золотой ветви» Фрезера, нo уже о теологии Тейяра де Шардена не имеют ни малейшего представления…

История публикации книги, ее полупопулярность первое время и внезапный взлет несколько лет спустя, упорные отказы Толкиена писать продолжение и  его бесконечные объяснения того, почему это продолжение невозможно, — об этом тоже можно долго рассказывать.

Но мне хочется ограничиться замечанием о том, что сам профессор относился к своему сочинению со сдержанным скептицизмом и «Сильмариллион» ценил гораздо больше. В конце концов, он даже написал сказку «Лист работы Мелкина» о художнике, который всю жизнь писал огромный пейзаж с тысячью деталей на нескольких квадратных метрах холста, нo в итоге отдал свой холст на починку крыши в соседнем доме. А после смерти художник Мелкин узнал, что единственное, о чем стоило бы говорить всерьез, единственное, что он написал хорошо, — некий лист «неплохой работы» на одном из бесчисленных деревьев своего пейзажа. И это все.

И это действительно все.

Обсуждение статьи
Велдер. Что тут добавить. Всё верно. «Подписываюсь» под статьёй. 29.12.2001 Мария А я нет. Когда печатаешь, многие натяжки, нелогичность лезут в глаза. Ради красного словца… И потом мне непонятно, зачем объявлять скучным занудой, «человеком без лица» кого-то только за то, что он отклонениями от нормы не страдал? По-моему, интересный человек — это тот, с которым поговорить интересно. А Толкин таким и был! А человек, который весь ушел в показуху, в порок имхо очень скучный человек. 29.12.2001 Тоша. Великолепно! Всё, что я хотела сказать, но не могла правильно сформулировать. 7.3.2002 Верока Согласна с Марией. Профессора обидели ни за что. 15.3.2002 Гофман Кто сказал автору этого опуса, что Толкин — позитивист? Что за чушь? И при чем тут Тейяр де Шарден? Журналисту захотелось эрудицию свою показать? 8.7.2002 Рин Маленькое не-совсем-толкинистское хи-хи. Назначать в день премъеры первого эпизода Звездных Войн контрольные в школе было бы затруднительно по одной простой причине — оная премьера состоялась в августе месяце :))))) 24.8.2003 Baggy Иди ты! Впервые узнаю об отклонениях от нормы у Толкина, что он был занудой и что «Сильмариллион» был написан после ВК. То есть, конечно после, но начат-то до… Ну а биография у него есть. И лицо. Он просто человек, просто профессор, просто филолог, просто Хоббит… 17.12.2003 Тьма :E~ Меня просто возмутила эта статья! Автор представил Профессора, каким-то старым маразматиком. Он (автор) словно говорит: «Ну ты даёш, старый, сидел бы дома кашку кушал, козявки из носа выковыревал. Дык нет! Стукнуло тебя на старость лет, книжки писать.» :E~ А знает ли автор скоко сил надо вложить в то что бы написать хотябы одну книгу? (у Толкиена наскоко я помню их было 5) Да не только написать, но и добиться звания ЛУЧШЕЙ! Сам автор говорит, что «… её тиражи приближаються к тиражам Библии.»! Как после ЭТОГО, можно в столь пренебрежительной форме высказываться оней, а темболее об её авторе? Я сомневаюсь, что автор изучил хотя бы 1/4 биографии Толкиена! Я прочитала много плохих статей о творчестве Профессора и его последователях, но это самая САМАЯ ХУДЬШАЯ и унизительная! Клянусь, Александр, если наши пути когданибудь пересекуться, то на свете станер одним журналистом меньше. :-Е 1.4.2004 Тениденин Далеко не худшая статья из прочитанных. Содержание о книге — относительно неплохо. Но описание Толкиена возмущает незнанием его биографии. Если это — заурядный человек, то кто тогда сам автор? И откуда взялся «латентный гомосексуализм»? 29.1.2005 Талион > Хорошо, что не Элеватор. А мнение автора о Толкиене, как о заурядном занудном латентном гомике не может не возмущать. 3.3.2005 Аборсен Лучше поздно, чем никогда… Такое ощущение, что когда автор писал статью у него была изжога, или что-то в этом роде… Противно, когда Человека поливают грязью… 16.8.2005 Злой стрелок А я не согласен с тем,что мол никто даже приблизиться не может к вершинам профессора!Спора нет-он был первопроходцем стиля фэнтэзи,но согласитесь-бои он описывал довольно скупо…А насчёт продолжения ВК-По-моему очень неплохо смотрится 9.4.2007 Ярослав Судя по некоторым отзывам, Павленко уже почти покойник. А, если по существу, статья такого, мягко выражаясь борзописца, говорит сама за себя, автор которой вызывает только жалость, к его журналистской серости, и человеческой ничтожности… Но к счастью журналисты, как и прочие люди, бывают разные. Я познакомился с творчеством профессора в Чечне… Один правильный журналист, который несколько раз, в качестве дани, привозил нам горячительное, курительное и съестное, зная, что я назло всему, умудряюсь читать толстые исторические книги, подарил мне тяжёлый кирпич главной работы профессора. Он сказал, что это длинная сказка, которая должна мне понравиться, так как мы, и персонажи книги, очень похожи. Я спросил чем это мы так похожи, и получил единственно верный ответ, в том смысле, что мы тоже герои, боремся со злом, а заодно спасаем мир… Когда я начал читать, мне стало скучно, но потом, в горах, возникло чувство единения с автором,ведь он действительно писал о нас, обычных людях, которые иногда спасают мир. Ведь он тоже, как я потом узнал, в своё время спасал Средиземье, а затем сумел написать об этом действительно великую книгу. Мы неделями бегали по местам невероятной красоты, где иногда совершали удивительные, в своём безумии, средневековые подвиги. За нами охотились толпы самых злых орков, но твёрдо зная, что добро круче, мы всегда уходили вовремя, оставляя за собой трупы и право вернуться. Смирившись с весом книги, я день за днём, в свободную минуту, продолжал узнавать о невероятных приключениях обитателей средиземья, и удивлялся таланту автора. Когда мы завалили кучу бородатых урукхаев, и спустились в наше ущелье я закончил читать, В детстве, я прочёл трилогию Яна «Нашествие монголов», и сравнивая его с Толкиеным, нашёл много общего. Когда, вернувшись домой, я ознакомился с другими произведениями профессора, а потом узнал что он занимался «Беовульфом», «Калевалой» и другими древностями, все догадки сошлись в одно очень емкое слово — Русь. Наша великая история сквозит в каждой главе этой книги, всё что тврилось здесь веками, у профессора по английски странно, преломилось в его трилогии. В XIII веке мы были западом для монголов, а в XX стали монголами для запада. Из прекрасных эльфов, мы стараниями злого властелина, в 1917 году новой эпохи, как и немцы в 1933, превратились в ужасных орков. Две империи зла слились в отчаянной борьбе с добрым западом, а в итоге третья, самая восточная, получила от него пару ядерных колец на свои мирные города. Но кольцо нельзя уничтожить, и поэтому сейчас, Властелин колец, делает всё чтобы заполучить его вновь. 18.9.2007 Несса Все, что сказано о книге и фильме — все верно, подписываюсь. И перечитывая в 50-й раз (в прямом смысле) ВК, Сильму и т.д., продолжаю преклоняться перед истинным и вечным. Но то что сказано о профессоре… Чесно говоря хочется набить морду автору. Он недостоин смерти, даже от руки орка. Резолюция автору одна — за неслыханное оскорбление избить, вывалять в смоле, потом, как полагается, в перьях, и выкинуть в канаву поглубже и погрязнее. Вы только подумайте: латентный гомосексуалист! Это ж надо придумать! 17.1.2008 Lauraldo Про книгу автор во многом прав. О Профессоре же он «где-то слышал»… 22.7.2008
Добавьте свой отзыв

ВАШЕ ИМЯ ЧТО ВЫ ДУМАЕТЕ ОБ ЭТОЙ СТАТЬЕ?

Добавлять стоит только отзывы о статьях. Прочее общение - на форуме. Посторонние сообщения могут удаляться, а их авторы - лишаться возможности оставлять отзывы. Если вам кажется, что на этой странице творятся недопустимые вещи — пожалуйста, срочно напишите мне по адресу и сообщите об этой проблеме. Я постараюсь всё исправить. Спасибо за сотрудничество! Лэймар