Ник Перумов: «Властелина Колец» никогда уже не будет»

Николай (Ник) Даниилович Перумов — один из самых известных российских фантастов, автор таких произведений, как «Череп на рукаве», «Империя превыше всего», «Не время для драконов» и многих других.

- Вы сделали себе имя, написав продолжение «Властелина Колец»…

- Я стараюсь уйти от этой дурной славы, потому что моя книга- это не продолжение. Первые издатели против моей воли поставили это слово в коммерческих целях. Я бился до последнего, и в конце концов мы сошлись на неуклюжем термине «свободное продолжение». Потом и это было снято. Сейчас мои книги не издаются в сходном оформлении с Толкиеном: они не связаны с «Властелином Колец». Продолжении Толкиена не может быть, потому что его мог написать только один человек — сам профессор Толкиен. Но он начал писать — бросил. Так что продолжения «Властелина Колец» никогда уже не будет.

- Ваши многочисленные попытки объяснить все это поклонникам Толкиена увенчались наконец успехом?

- По-прежнему существуют люди, которые настойчиво повторяют уже семь лет одни и те же аргументы: что вот у Перумова в книге есть такие герои, каких у Толкиена не было. Конечно, нет, ясное дело, что их не было и быть не могло. Моя контркампания какой-то успех имела, но не всех убедила. Сказать, что все недоразумения сняты и все хорошо, я не могу.

- Как вы относитесь к фильму «Властелин колец»?

- Я видел его в Америке. Мы с сыном ходили. Ему очень понравилось — таскал меня три раза. На большом экране это смотрелось действительно хорошо, тем более без нашего ужасного перевода. Как зрелище картина достойная, но ничего общего с книгой она, конечно, не имеет, потому что Питер Джексон очень много переписал. Фразы, которые заимствованы из «Властелина колец» Толкиена без изменений, можно пересчитать по пальцам одной руки. А сколько сцен добавлено! Картину нельзя назвать даже сочинением на тему книги Толкиена. У меня список претензий к этому фильму длинный. Знаете, ведь есть же еще мультипликационный фильм по Толкиену, довольно старый. Первая часть «Властелина колец», ее снял режиссер Ральф Бакшин. Так вот там все сделано довольно близко к тексту.

- Вы сейчас живете в Далласе и работаете по временному контракту. Когда он заканчивается?

- Сейчас я живу на два дома. Половину времени провожу здесь, половину там. Но, конечно, планирую окончательно перебираться в Россию. Я не хочу оставаться там, потому что жизнь в Америке очень тяжела для человека моего склада.

- В чем конкретно состоят трудности?

- Трудность в том, что здесь я известен, мои произведения пользуются популярностью. Вот моя последняя книга напечатана тиражом сто тысяч сто экземпляров. Для фантастики, я считаю, это довольно пристойно. Мне нечего стыдиться этих цифр. А там ты живешь серой жизнью. Да, она тихая, она мирная, она сытая. Но ничего не происходит. Скучно.

- То есть вы готовы обменять скучную, но сытую жизнь…

- В общем, да. В Америке нельзя оставаться самим собой. Нельзя быть писателем. Там необходимо быть сотрудником компании, университетским преподавателем, да хоть мойщиком полов в Макдоналдсе… Там очень трудно быть лицом свободной профессии. Страна полицейская, а после 11 сентября у них просто паранойя. Так называемой свободы в Америке гораздо меньше, чем у нас. Все твои перемещения отслеживаются. Вы что-то покупаете — немедленно попадаете в списки рассылок, вам начинают слать огромное количество рекламы. Что тоже свидетельствует о том, что ваши действия отслеживаются, пусть это маркетинговые организации, но они отследили! У нас этого нет. Иногда говорят, что, дескать, у нас за всеми следит КГБ, но я предпочту, чтобы за мной следило КГБ, чем эти идиоты.

- Имела ли дальнейшее продолжение ваша идея совместного творчества с Марией Семеновой?

- К сожалению, не имела, потому что Маша не ответила на письма.

- С кем-нибудь еще вы хотели бы поработать в соавторстве?

- Знаете, сейчас столько «сольных» проектов, что я понял, что мне жизни не хватит. Моя записная книжка разбухла от различных идей, сюжетов. Я отвожу себе еще, скажем, тридцать лет активного творчества. За это время я могу написать максимум тридцать книг. А в записной книжке уже шестьдесят сюжетов. Это уже то, что отобрано из огромного количества идей.

Обсуждение статьи
Sergeant Плагиатор и засранец. Вы читали В.Иванова «Русь Изначальная» и «Русь Великая»? вот Ника перумов то же их читал и даже конспектировал. А у Бакшм кто смотрел  — совершенно жуткий мультик 18.7.2003 Анориэль Дурная слава? Его книга — не продолжение? Никто никогда в это не поверит. Все эти отмазки звучат просто смешно. 18.7.2003 Саурон Аннатар Перумов, как тебе не стыдно! Продолжение Толкиена — единственная вещь, ради которой на тебя можно было бы обратить внимание. И это же самое продолжение — самая веская причина, по которой этого не нужно делать. То, что ваши книжки выходят 100-тысячными тиражами — это позор для всей читающей публики! Позор, господа, позор… Перумов, вы же просто не умеете писать. Я читал кое-что из вашего… — две книги продолжения (третью уже не смог), «Деревянный и еще какой-то там меч»… Больше не хочу. Вы слишком злоупотребляете Заглавными буквами и якобы героическим пафосом — даже там, где он совсем неуместен. Вы не умеете писать диалоги — они у вас просто голая схема. Вы наивно описываете Великие сражения Магов — господи, они же не истребители какие-нибудь, что бы так детально описывать кто в кого и по какой траектории запустил противомагической молнией. (Открою вам секрет: читатель эти «боевые» подробности сам за вас додумает — не надо считать его дебилом. Вот в чем ремесло, просто ремесло, всякого нормального писателя — оставлять другим простор для фантазии.) А ваша макулатура, Перумов, это профанация и успешный франчайзинг на именах действительно стоящих авторов. И не надо кокетства! Не смешите нас, лапочка. 18.7.2003 Zam.kom.po.mor.de.Earendila Kratkoe opredelenie tvorchestva Perumova ,ne pomnyu ch'e:»Knigi Perumova-eto hal- tura+makulatura.» 21.7.2003 SaS Мда… Странные люди эти ортодоксальные толканутые… Настоящие фанатики… Ничуть не лучше и не хуже религиозных… Да собственно Толкин ИМХО возведён у них уже в ранг культа. Ну и как обычно у фанатиков, брызжа слюной и противореча сами себе начинают охаивать всё что не соответствует их взглядам. Аргументы только на поверку оказываются у вас жиденькие, господа. Странно, среди поклонников других писателей почему-то ортодоксов значительно меньше… Интересно, господа и/или дамы модераторы относят себя к таким же ортодоксам? Если таки относят, то думаю моё сообщение здесь долго не провисит. За сим откланяюсь, SaS AKA Неназываемый 22.7.2003 Снежа По-моему, лучшая книга Перумова — «Алмазный меч, деревянный меч». Насчет якобы продолжения истории с кольцами — это только в первом томе, во втором явно бушует авторская фантазия. Но в лучших традициях… 24.7.2003 Balatar Г-н Перумов Ваши книги позорят всю российскую фэнтази.И очень жаль,что многие строят свое представление о творчестве Профессора после прочтения Ваших книг. 26.7.2003 Маруся Чес-слово, даже забавно. Еще один экспонат для музея человеческой глупости. Писатель, мягко скажем, малоизвестный, делает себе имя, эксплуатируя имя другого писателя — известного, а потом пытается откреститься. Судорожно. Ну, сменил бы тогда фамилию на Наивченко — еще туда-сюда, может, ему простилось бы. Так нет же. И покажите мне того идиота, который ему поверит!! Очень большой плз. Я экспонаты собираю. В вышепомянутый музей. 29.7.2003 Peter Фотографию хорошо подобрали, да :) 30.7.2003 Славик Перумов — один из представителей нашей фентази. Один из самых коммерчески успешных. Глупо это отрицать. «КТ» интересно как попытка продолжения Толкиена. Он был первым, кто осуществил подобное. В книге помимо стилистических ляпсусов немало ярких сюжетных ходов и эпизодов. На моей полке его трилогия соседствует с трилогией Толкиена. Но это не повод утверждать, что я не знаю кто такой Толкиен. «КТ» — венец деятельности Перумова. Он был первым, а первому всегда нелегко. 10.8.2003 Dgared(без надежды на ответ) Деревянный сарай и Кижи. Столяр и Архитектор. Ремесленник и Творец. А е6сли не так громко,то: Славик, очень обидно, что первым, решившим «продолжить»(хотя, чего там продолжать?) впечатляющее произведение Дж.Р.Р.Толкина оказался «простой» халтурщик Н.Перумов. 18.8.2003 Д.Г. Ну, на мой взгляд, Перумов достаточно оригинальный писатель хотя бы для того, чтобы просто относиться с уважением к его творчеству. Хотя «Кольцо тьмы» действительно довольно коряво написано, а «Адамант Хенны» выглядит так, словно автору надоели его собственные герои и он решил по-быстрому свернуть повествование, чтобы никогда больше не возвращаться к этой теме. Последующие произведения Перумова более интересны, особенно «Мечи», но магические сцены и тягостно-философские терзания Кэра-»некроманта» начинают все сильнее утомлять. Гораздо оригинальнее смотрятся попытки отступления от жанра, например, «Череп на рукаве». Вообще-то, Перумов неплохо пишет фентези, но, возможно, скоро переквалифицируется на Science-Fiction или Steam Punk с элементами фентези, что, на мой взгляд и к лучшему. 20.8.2003 Больдог Помню, первый раз прочитал Перумова в пятнадцать лет. Как раз «Кольцо Тьмы». Оно мне совершенно безумно понравилось, я помню именно после него Толкиена перечитал, к которому до тех пор относился достаточно прохладно. Потом я перечитал КТ в шесттнадцать лет — тот же восторг и эйфория. После этого я перечитывал эту трилогию (считая с Адамантом) каждый год и каждый год она мне нравилась всё меньше и меньше. В двадцать лет, я не стал её перечитывать (зато Толкиена искренне полюбил). Может лет через пять открою, понастальгирую. Однако, тёплые чувства, связанные с первым прочтением к автору и книги всё же остались. Эрго: Перумов — автор для подростков (любого возраста, я и пятидесятилетних знаю). Это его экологическая ниша и в ней он очень неплох. Собственно, почему бы и нет — что подростки не люди? ЗЫ Кстати, довольно смешно читать здесь послание обращённые к Николая Даниловичу лично. Очень сомневаюсь, что он это читает. 21.8.2003 Fartunat Perumuv eto kruta.Fantazija tak i bles4it.prodalzai vtom duhe! 29.6.2004 mad doGs ! Riddle - ВЫСТРЕЛ В (я вас всех очень уважаю) Конечно Перумов написал в этой книге много чуши, да и читать ее не так интересно по сравнению с Властелином Колец, но прочитав Толкиена я не верил что история Средиземья закончится и не произойдет нечего нового(после Властелина я прочитал Хоббита и Сильмарилион,- а это как бы предшествуюшая история), однако Перумов создал кой-какое продолжение и это лучше чем ничего. Если кто напишит лучше, пожалуйста пишете, народ только рад будет! 13.9.2004 LTY Блин! Вы что все зговорились что ли фэны!? Я хотел купить эти 3 книги Перумова, а прочитав вашу хренову критику почти расхотел! 2.12.2004 Dgared И правильно. Деньги должно тратить с пользой. 24.12.2004 Maad Чёкнутые толчки человек решился на продолжение того что для вас давно стало превыше библии и сделал он это достойно .. все эти *писюльки на форумах* что строчат прыщавые юнцы и бородатые остолопы( а так же надрывно верещщат под гитары близорукие эльфийки) рядом не стояли с произведением Ника .. да это не Профессор … но назавите лучше … 24.5.2006 Ворчун Вот ещё один неофит прискакал. 22.9.2006 Serren Только не надо фанатизма, господа-толкиенисты. Не стоит брызгать слюной и сжимать кулачонки от злости понапрасну. Перумов вполне стоящий автор. Мне довелось прочитать несколько так называемых свободных продолжений и могу сказать, книга Перумова лучшая из них. Лично мне вообще не по нраву наивная бредятина именуемая ВК, где главный злодей-полный идиот, его полководцы идиоты в квадрате, главный герой — безвольный слабак, неспособный и шагу ступить без помощи другого и т.п. Во ВК хороши описательные сцены, но сюжет увы не блеск. В КТ тоже немало изъянов. Но, по правде, сравнивать их все равно что сравнить сладкое и теплое. Замечу, это мое личное мнение и я вовсе не склонен навязывать его окружающим, как это делаете Вы. Будте терпимее. Зло победит!!! 15.9.2007 Lair Нечего так себе я конечно лучше написал бы… 27.9.2007 Хоббит Из перумова читал тока «Череп на рукаве» , но моими любымыми фентези остаются произведения Толкиена(Сильмариллион,хоббит, ВС…),Роберта Сальваторе(Forgottens,ы) и книжки на основе warHammera = ) 26.10.2007 Хоббитка Хоббит, а не стыдно тебе, дорогой, Сальваторе в один ряд с Толкиеном ставить? Что же до Перумова… Ну что, правильно, конечно, фото подобрали — творец весь в процессе. В процессе заколачивания бабла. 27.10.2007
Добавьте свой отзыв

ВАШЕ ИМЯ ЧТО ВЫ ДУМАЕТЕ ОБ ЭТОЙ СТАТЬЕ?

Добавлять стоит только отзывы о статьях. Прочее общение - на форуме. Посторонние сообщения могут удаляться, а их авторы - лишаться возможности оставлять отзывы. Если вам кажется, что на этой странице творятся недопустимые вещи — пожалуйста, срочно напишите мне по адресу и сообщите об этой проблеме. Я постараюсь всё исправить. Спасибо за сотрудничество! Лэймар