Литературный мир тоже жесток

Ник Перумов о фантастической реальности

Олицетворением российского жанра фэнтези Ник Перумов стал давно, когда написал книгу «Кольцо тьмы» по мотивам «Властелина колец» Толкиена. Потом Перумов сотрудничал со Святославом Логиновым и Сергеем Лукьяненко, написал знаменитую серию «Хранитель мечей», был признан лучшим фантастом Европы в 2003 году. Однако вот уже несколько лет писатель живет и работает биофизиком в США и на родине появляется редкими наездами. Во время последнего из них он ответил на вопросы «РГ».

Российская газета: Долго вы планируете жить в Америке?

Ник Перумов: В Америке я работаю по контракту, а контракты имеют свойство кончаться. Научного сотрудника в возрасте уже не возьмут на работу — ему нужно платить много денег согласно американским понятиям. Вряд ли получится остаться, через год-два спокойно вернусь.

РГ: Здесь вас многие называют основателем российского фэнтези. Насколько справедливо?

Перумов: Это накладывает высокую ответственность. На самом деле мы начинали вместе с Машей Семеновой, только она начала славянское ответвление в фэнтези, а я начал фэнтези вообще. А если быть точным, то самый первой опубликовалась Лена Хаецкая под псевдонимом Мэделайн Симонс. Но это был псевдоним, и она издавалась в сериях зарубежной фэнтези. Слава Логинов писал «Страж перевала» еще в 70-х, но тогда это считалось отклонением от главного курса русской фантастики, которая должна была быть научной. Эту позицию отстаивал Борис Стругацкий. Я оказался первым опубликованным русским автором, который писал фэнтези так, как это понимается на Западе.

РГ: Имеет ли смысл говорить об истоках фэнтези в русской литературе?

Перумов: Естественно, это не то, что кто-то взял и перенес чужеродное растение на нашу почву, как картошку. Мало кто помнит, что в свое время этот любимый овощ внедряли силой. Так и с фэнтези. Мы делали вид, что ни Пушкин, ни Некрасов подобного не писали. «Руслан и Людмила» — это великая поэма великого поэта. «Баба-Яга» Некрасова тоже чистой воды ироническая сказка. Эта литературная традиция, которая принимала поэтические и прозаические формы, но использовала фантастический прием для решения конкретных авторских задач. Нам все сильно изгадил «неистовый Виссарион», который выдвинул идею об общественном служении литературы, подразумевая борьбу с правительством и низвержение существующего строя. Очень долго фантастика была политикой, остальное отходило на второй план. Главное — побольнее стегнуть «мундиры голубые» или «проклятых коммуняк». Надо ли говорить, что оба подхода одинаково ущербны?

РГ: Как у вас поднялась рука на Толкиена?

Перумов: Чем больше я думаю об этом, тем больше понимаю, что книга тогда становится великой, когда не боится спора с собой. Ее не убудет от того, что кто-то с ней не согласился. Читатель, который пытается спорить, приходит к выводам, которые намного ценнее, чем внушенные извне. Я не видел в этом ни кощунства, ни попытки самопиара. Это был искренний спор с любимой книгой. И время нас рассудило, поскольку «Кольцо тьмы» и «Властелин колец» прекрасно сосуществуют.

РГ: Наверняка у писателей в жанре фэнтези есть своя профессиональная этика. Насколько этично писателю брать мир, созданный другим писателем, и переделывать его?

Перумов: Этика нашего цеха скорее более корпоративная. Например, не принято публично критиковать книгу собрата по перу. Что касается вашего вопроса, то здесь большинство разделяет мою позицию: творчество свободно, и мир не может быть чьей-то собственностью. Можно сочинить кучу копирайтов, ограничить законом каждое имя и географическое название, но это юриспруденция, не этика. Сейчас, если кто-то возьмет мир, созданный другим, я думаю, это будет делом договоренности между двумя людьми. Кто-то, наверное, не разрешит. Про себя могу сказать, что я разрешаю. Любой человек может взять книгу и написать продолжение. А если он это издал и это оказалось интересным, то честь ему и хвала: он смог собрать на чужом поле, как и на своем.

РГ: Вы ведь писали продолжение «Трудно быть богом»?

Перумов: Я писал его для проекта «Время учеников», но повесть не была опубликована. Вот тут я считаю неэтичным публиковать эту повесть без согласия Бориса Стругацкого. В то же время получать это согласие для себя не считаю приоритетом. Я написал, потому что меня попросили, но проект обошелся без меня. Сейчас она преспокойно лежит в ящике, и пусть лежит дальше.

РГ: На ваш взгляд, какова тенденция развития фэнтези в России?

Перумов: Развивается очень хорошо по всем направлениям. За исключением классического фэнтези — с эльфами, гномами, гоблинами, тем, что составляет основной корпус текстов на Западе. У нас это маргинальный слой, но не по качеству, а по количеству. Люди экспериментируют, ищут сочетание несочетаемого. Есть книги той же Лены Хаецкой, есть историческое фэнтези Веры Камши. Жанровое разнообразие у нас куда больше, чем на Западе. Мы ищем то, что станет литературным хребтом жанра, ищем форму разговора с читателем.

РГ: Фэнтези видится многим либо литературой специфичной, для понимающих, либо ширпотребной. В 70-80-е годы. фантастика находила более широкий отклик…

Перумов: Литература не может рассматриваться вне контекста времени. Стругацкие были не только фантастами, но и глашатаями русского сопротивления. В каждой их книге видели тройное дно, как сказал мне сам Борис Натанович. «Трудно быть богом» — это книга о диссидентах, людях, которые сидели на ленинградских кухнях. Не будем забывать, что в 70-80-е годы в массовую фантастику пробивались единицы, которых мы можем пересчитать по пальцам. Булычев, Стругацкие, кто еще? Сергей Павлов, начинал Головачев. Каждое произведение становилось событием, именно потому, что их было мало. Сейчас массовый рынок, издается все, но идет естественный отбор. Из-за этого многие огульно вешают на фэнтези ярлык попсы. Но обратимся к «Трудно быть богом». Динамичный сюжет, легкий язык, в центре повествования — яркая романтическая фигура главного героя, «рыцаря без страха и упрека».

Мы имеем легкий намек на любовный треугольник. Соблюдены все каноны жанра массовой литературы. Все что отличает — это талант авторов, умение Стругацких говорить понятно о сложном. Сам жанр не может быть ни плох, ни хорош — все решает отпущенная авторам мера таланта. Поэтому, когда говорят, что это литература для подростков, стоит вспомнить, что Владимир Лакшин и другие «новомирские» критики то же самое говорили о книгах Стругацких, а потом в конце 80-х в «Новом мире» появились три-четыре резкие обличительные статьи, где те же Стругацкие развенчивались. Время все расставит на свои места. Недооцененные авторы будут ждать, когда их признают. Либо не признают — литературный мир тоже жесток.

РГ: Вы говорили, что при написании книги используете некие сверхидеи. Что это такое?

Перумов: Я не считаю, что это может быть выражено двумя-тремя хлесткими афористичными фразами. Если вы можете так выразить идею вашего романа, то зачем вы его пишете? Объем нагоняете?

РГ: Нет, художественную форму.

Перумов: Если свести содержание «Гамлета» или любой шекспировской пьесы к высказыванию типа «чума на оба ваших дома» или «пусть Гамлета несут четыре капитана», вы неизбежно придете к вопросу: а зачем эта удлиненная форма? Говоря о сверхидеях, я имею в виду совокупность чувств, мыслей, которая возникает у читателя. У всех она разная.

Обсуждение статьи
Энна «Дракон не любил пышных титулов и просил называть себя просто и незатейливо: «Создатель»…»© Слов нет, одни выражения. Тоже мне, «гуру» выискался. Просто противно, хотя это личное. 10.8.2005 Вейрд Зато про этику очень хорошо и внятно — только корпоративная и никакой другой. И это правильно — зачем еще что-то? Будем «прекрасно сосуществовать» и без нее. А вообще — уже даже не противно, уже смешно. А скоро будет элементарно скучно. 10.8.2005 Томас Кранмер Да… Данная статья песспорно расширяет горизонты наших познаний о том, какой может быть мания величия и цинизм. Согласен с Энной — противно. Согласен с Вейрдом — еще и смешно. Добавлю только, что не только противно и смешно, но еще и грустно. Грустно от того, что в магазинах полки завалены «алмазными» и «деревянными» мечами. Грустно, что издательства сознательно позиционируют эту макулатуру как «наследие Толкиена» и тп. Да, поскромничал Перумчик насчет отсутствия самопиара… Грустно, что это действительно покупают и читают. Конечно, каждый волен читать что ему нравится. Но вот лично мне (полагаю, не мне одному) совершенно искренне приятно видеть, когда около меня в метро молодой парень или девушка читает «Записки о Галльской войне», Толкиена, Шекспира, Вальтера Скотта, Есенина, Блока… Каждый раз когда я вижу такое — я горд за свою страну. Я благодарен Богу, что мне случилось постоять в метро рядом с такими людьми. А когда я вижу в руках людей скандворды, романы или Перума — мне грустно. Нет никакой обиды — просто грусть… Наверно, многие думают по другому, но я думаю так. 11.8.2005 Бодигрим > написал знаменитую серию ╚Хранитель > мечей╩ Вернее, все еще недописал. > был признан лучшим фантастом Европы в > 2003 году АФАИК 2004. Общее впечатление — омерзительное. Мания величия не за горами, ИМХО. «Это накладывает высокую ответственность», «писал фэнтези так, как это понимается на Западе» (До уровня Сальваторе и иже с ним Перумов, пожалуй, таки дотягивается. Так и скажи: писал на массового читателя, вскормленного «кониной»). Еще и журналист со своими намеками на многих (которые называют НДП основателем) и олицетворением жанра (бог во плоти, блин). И все с таким апломбом, с развесистыми понтами… Извините, но такого мое впечатление. И напоследок, если Перумов не умеет выделить в «Гамлете» идею (то, что он привел как таковую не является никак), то я ему уже ничем помочь не смогу. 11.8.2005 Вейрд Томас, я не мальчик, я девочка (впрочем, по нику непонятно, так что без обид). Бодигрим, скажите, пожалуйста, кто оказался столь оригинальным, что признал Перумова лучшим фантастом всея Европы? И за какую книгу, если можно. И еще: а какую-нибудь серию он дописал? У меня, правда, терпения не хватает выяснять это самой. А что до Гамлета и прочего Шекспира… Ну чего Вы хотите, Бодигрим — если человек, называющий себя писателем, в собственных книгах не может разобраться, то тут действительно уже ничем не поможешь (и не больно-то ему и хотелось, ИМХО) 12.8.2005 Прохожий > И время нас рассудило, поскольку ╚Кольцо тьмы╩ и ╚Властелин колец╩ прекрасно сосуществуют. Угу. Как гора с кротовой кучей. 12.8.2005 Томас Кранмер Прохожему — классно сказано про гору и кучу!!! Только мне кажется, куча тут не кротовая, а как бы тут повежлевее сказать… Ну, вобщем, кучка-вонючка ))) 12.8.2005 Бодигрим > Бодигрим, скажите, пожалуйста, кто оказался столь оригинальным, что признал > Перумова лучшим фантастом всея Европы? И за какую книгу, если можно. Еврокон. За какую книгу — не помню. 12.8.2005 Книголюб «Слава Логинов писал ╚Страж перевала╩ еще в 70-х, но тогда это считалось отклонением от главного курса русской фантастики, которая должна была быть научной. Эту позицию отстаивал Борис Стругацкий.» Где это была такая «директива»? А, впрочем, ладно. Без высокого самомнения, самолюбия, непрофессиональному литератору не обойтись. Они хоть немного дисциплинируют, не позволяют посылать «хавающий пипл» подальше и писать дальше. Хорошо, что есть нормальная профессия, приносящая нормальные деньги. А сочинительство — это так, потешиться. И лишний раз показаит этим «интеллектульным снобам», что писать может, кто угодно, и быть популярным, хорошо оплачиваемым, наверное, «высокорейтинговым» автором. Стругацких, что ли, перечитать, про диссидента Румату Эсторского. Нет, не хочу, грустно. А интервью — ничего. Может, хватит вообще их публиковать, а? Ведь одно и то же почти. 12.8.2005 Вейрд Ой, перечитала свое прошлое сообщение — надеюсь, никто не подумал, что я считаю Гамлета собственной книгой Перумова? 13.8.2005 Disappear «Ее не убудет от того, что кто-то с ней не согласился» или вы не согласны? 14.8.2005 Марина Звездная болезнь налицо (интересно, на лице, наверное, тоже). Не смогла одолеть ни одной книги этого автора, все время не покидало ощущение, что это жалкая и очевидная подделка. 14.8.2005 Хыиуду На мой взгляд, на все публикации о Нике Перумове накладывает свой отпечаток клеймо «Человека, Который Осмелился Дописать Толкиена». А стало быть, нахал, наглец, звездная болезнь и пр. Ничего не скажу, некоторые признаки звездной болезни в этом его интервью заметны, но сами его книги, хоть и сложноперевариваемы временами, но вполне читабельны. Это, еще раз повторюсь, если воспринимать его как вещь в себе, а не как «Ч,КОДТ» 14.8.2005 Hagalu Мда-а… По-моему, господин Перумов заразился манией величия от одного из своих ранних персонажей (еще тогда мне очень хотелось побить этого персонажа по понтометской золотой физиономии Великого Гуру Родом Из Бобруйска). Ему осталось только нанять группу музыкантов с такими же пафосными понтами, чтобы они написали много-много концептуальных альбомов по его книгам. 15.8.2005 Daltonik Перумов отвечает хорошим человеческим языком, излагает понятно и кратко. Лучший автор — это лучший автор. Есть лучшая книга — … А есть лучший Автор. Скорее всего речь идёт о продажах или тиражах. Написано всё правильно и по теме. Никакой «звёздной болезни» не заметно — простое интервью человека, который является успешным писателем и неординарной личностью… 15.8.2005 Аборсен Я о статье ничего говорить не буду, а скажу об отзывах, написанных ФАНАТами Проффессора и ничего, кроме Его произведений не признающих…Люди! Это плохо! Так нельзя!!! Если жюри престижного конкурса из Признанных класиков жанра САМО признала Перумова лучшим фантастом Европы, то какого лешего вы тут льете ядовитые слюни на человека, который НЕИСПУГАЛСЯ посягнуть на поистине Великое произведение? 15.8.2005 Аборсен Статья, как статья…Я о статье ничего говорить не хочу, а скажу об отзывах, написанных ФАНАТами Проффессора и ничего, кроме Его произведений не признающих…Люди! Это плохо! Так нельзя!!! Если жюри престижного конкурса из Признанных класиков жанра САМО признала Перумова лучшим фантастом Европы, то какого лешего вы тут льете ядовитые слюни на человека, который НЕИСПУГАЛСЯ посягнуть на поистине Великое произведение? 15.8.2005 2 АБОРСЕН НАША СПРАВКА: «Не испугался» пишется раздельно. 16.8.2005 Amarin Malo li kto ne ispugalsa…Zajdite na Tol Eressea — i uvidete, chto otvaznih mnogo:) A mne lichno po povodu Perumova vspominaetca razgovor Korola volshebnoj strani s Noxom iz «Kuzneca» — «Ti nauchilsa u mena vsemu, chto ti znaesh, no tolko ne vezlivosti i ne uvazeniju k vilshebnoj strane!» Imho, etim vse skazano… 16.8.2005 Энна Уважаемый Аборсен, а за свои слова «ничего, кроме Его произведений не признающих» вы сможете ответить? ИМХО, это уж слишком далекоидущие и вилами по воед писанные выводы. И не надо защищать Перумова — вам он и его книги нравятся, мне — нет и изменить ничего не получится. Каждый имеет право на ИМХО. 16.8.2005 Аборсен Спасибо за справку… По поводу «за свои слова ╚ничего, кроме Его произведений не признающих╩ вы сможете ответить?» да, могу… толь стоит ли метать бисер перед с…? А вот «цитата наугад» отражает мои мысли очень хорошо… 16.8.2005 2 Amarin Средиземье — мир Толкина, я с этим не спорю… Именно он — душа его… а Перумов — Переделал мир под себя… Эт о лично ЕГО Средиземье… Не по этому ли Вы Все так напали на него? На Тол Эрессии пишут люди ПРОДОЛЖАЮЩИЕ , а не ПЕРЕДЕЛАВАЮЩИЕ мир Проффесора, а это разные вещи… 16.8.2005 Вейрд Аборсен, а насчет бисера перед с… можно поподробнее? И насчет «Да, могу» — так объясните, с чего вы взяли, что именно такие люди пишут отзывы. За себя могу сказать: я очень много чего признаю, но Перумов… «Средиземье ≈ мир Толкина, я с этим не спорю┘ Именно он ≈ душа его┘ а Перумов ≈ Переделал мир под себя┘ Эт о лично ЕГО Средиземье┘ Не по этому ли Вы Все так напали на него?» Да, отчасти поэтому и напали. Вышло так, что в «лично перумовском» Средиземье именно душа и оказалась лишней. Та самая, о которой вы и говорили. 17.8.2005 Аборсен Вейрд мне кажется, что вы неправы… Душа есть и у Перумова, ее только увидеть надо (банально, но факт…) К сожалению «большинство защитников Толкина не читали Перумова» — цитата с форума… 17.8.2005 Книголюб Ну, давайте опять на форуме очередную тему организуем. «Читали ли защитники Дж.Р.Р.Толкина книги Н.Перумова.» Что Вы такое «лепите», Аборсен? Конечно читали! А уж про «большинство» и «меньшинство» говорить и вовсе не стоит, статистической выборки никто не проводил. 17.8.2005 Аборсен «Что Вы такое ╚лепите╩, Аборсен?» — без коминтариев…8_( 17.8.2005 Бодигрим >> Если жюри престижного конкурса из Признанных класиков жанра САМО признала Перумова лучшим фантастом Европы А ну-ка поподробнее пожалуйста. «Престижный конкурс» — хм, конвент конвентом: это не именная премия, типа премии Стокера, и тем более не Букер. «Признанные классики жанра» — а можно поименно? Почитайте «Орден Святого Бестселлера» Олди — много нового узнаете о выдаче наград на конвентах. >> написанных ФАНАТами Проффессора «Проффессор» — прозвище небезызвестного Януковича, поскольку по легенде он именно так этот тонкий знаток языка обозначил свою ученую степень в автобиографии. К его фанатам я (и большинство участников дискуссии, полагаю) себя ну никак не отношу. >> К сожалению ╚большинство защитников Толкина не читали Перумова╩ ≈ цитата с форума┘ А кто автор цитаты? И на основании чего так заявляет? Насколько я помню, в теме с этим заявлением успешно разобрались. Возможно, я ошибаюсь. И напоследок. Аборсен, ваша выходка с «бисером» ИМХО граничит с хамством. Если еще не дошло, я тонко намекаю на извинения. 17.8.2005 Бодигрим >> Если жюри престижного конкурса из Признанных класиков жанра САМО признала Перумова лучшим фантастом Европы А ну-ка поподробнее пожалуйста. «Престижный конкурс» — хм, конвент конвентом: это не именная премия, и тем более не Букер. «Признанные классики жанра» — а можно поименно? Почитайте «Орден Святого Бестселлера» Олди — много нового узнаете о выдаче наград на конвентах. >> написанных ФАНАТами Проффессора «Проффессор» — прозвище небезызвестного Януковича, поскольку по легенде он именно так этот тонкий знаток языка обозначил свою ученую степень в автобиографии. К его фанатам я (и большинство участников дискуссии, полагаю) себя ну никак не отношу. >> К сожалению ╚большинство защитников Толкина не читали Перумова╩ ≈ цитата с форума┘ А кто автор цитаты? И на основании чего так заявляет? Насколько я помню, в теме с этим заявлением успешно разобрались. Возможно, я ошибаюсь. И напоследок. Аборсен, ваша выходка с «бисером» ИМХО граничит с хамством. Если еще не дошло, я тонко намекаю на извинения. 17.8.2005 Кевин Ну право же, ничего ужасного в Перумове нет. Как уже сказали, если бы он не сел попой на творческое наследие Толкиена ни у кого из Вас не было бы к нему никаких претензий. В «Кольце» он достаточно самобытен чтобы не обвинять его в воровстве-плагиате, и далеко ушел от стиля Толкиена, что подтверждает Ваша реакция :). Что касается статьи, то не вижу особых следов звездной болезни, скажем так — какие вопросы, такие и ответы. А Перумова толкиенисты не читали, из страха что их застанет за этим делом уважаемый Томас Кранмер :)). 17.8.2005 Аборсен Бодигрим… Есть такое выражение… Кому не нравится — в Израиль… Ко мне оно относится в первую очередь… Проффесор — опечатка, ранее мной незамеченная… Дамы и Господа! Все, писавшие отзывы! Вы убили во мне желание спорить с Вами. Я остаюсь при своем мнении, НО Я ПРИНОШУ СВОИ ГЛУБОЧАЙШИЕ И ИСКРИННЕЙШИЕ(?ОШИБКА В НАПИСАНИИ?) ИЗВИНЕНИЯ ВСЕМ, КОМУ НЕ ПОНРАВИЛИСЬ МОИ ВЫСКАЗЫВАНИЯ… Ваш Аборсен… 17.8.2005 Вейрд Кевин, даже не знаю, что Вы хотели сказать. Таки да, если бы не сел — претензий (таких) не было бы. Но он сел. А не стоило. 18.8.2005 Кевин 2Вейрд А вы ему за это дали пожизненное. Перебор… К тому же сделали ему рекламу, в его популярности частично мы сами и виноваты. А теперь грызем локти. 18.8.2005 Вейрд Не могу не согласиться со вторым Вашим утверждением — не стоило бы, пожалуй, уделять этому столько внимания. А что до «пожизненного» — что уж тут, тоже да; книги-то переиздаются, люди их читают. Уже надоело объяснять другим, что Перумов к толки(е)нистам не имеет отношения. Но приходится — чтобы не возникало нездоровых сенсаций © 19.8.2005 2Кевин и 2Вейрд от Аборсена Очень оригинальная точка зрения. Что самое примичательное — абсолютно верная… Многие толки(е)нисты, ругая КТ Перумова, как «недостойное продолжение» труда Професора сделали ему рекламу… Живой пример: моя бывшая…знакомая купила КТ только из-за таких вот возгласов:»плохо!Отвратительно! и т.д.» … 20.8.2005 John Мне бросилось в глаза одно выражение в этом интервью «Творца» г-на П. «Он смог собрать на чужом поле, как и на своем». Т. е. украл. Это его слова о себе. Тут уж ни добавить, ни убавить. 2АборТсен: (извините за ошибку). Насчет Израиля — Вы антисемит? Или просто от недомыслия? 21.8.2005 Книголюб John, читайте внимательнее. И не грубите. 23.8.2005 C «Что вы думвете об этой статье?» не думаю о ней. что тут думать? Перумов\Толкиен Т. создал Средиземье, а П. его разрушил (и надругался над безжизненным телом). Что можно сказать о таком человеке? Карьерист и негодяй. 28.8.2005 Хыиуду С, имхо, великую фразу о бессилии топора против написанного пером еще никто не оспорил. Чтобы «разрушить» Средиземье, Перумову нужно было бы сжечь все книги Толкиена, сколько их есть, уничтожить все электронные материалы по нему, убить всех, кто читал ВК, Хоббит или Сильм, порвать на куски все кассеты с фильмом Питера Джексона… Я согласен с Вейрд — в книгах Перумова показано его Перумиземье, а никак не толкиеновское. Была такая шутка: «Что такое: невысокий, упитанный, волосатый, живет в норе и любит пиво? Ответ: хоббит. Что такое: невысокий, худой, обросший, весь в броне, с луком, мечом, ростовым щитом и кучей отравленных иголок? Ответ: перумовский хоббит». 28.8.2005 ADenis Книга Перумова… Ну что же, это всего лишь книга — бумага с нанесёнными на неё словами из букв. В свое время в СССР глушили импортные радиостанции, хотя на 70(+-29) процентов там рассказывали правдивые вещи. А наши, кому надо, все равно ловили. А кому не надо, нет. Но повод лишний раз упрекнуть в отсутствии в стране демократии был. (в Штатах, надо сказать, всегда славились умением рекламировать, особенно себя). Так вот. По моему скромному мнению, книга слабая, не в стиле, не о том, поэтому не является продолжением, хотя и претендует, и вызывает у определённых лиц (например, у меня) определённое раздражение. Но плохого (!) в ней… нет. Ну написал, ну издал, денег заработал, что, последний пункт кого-то особенно раздражает? Меня нет. Признаться, я очень сильно заставлял себя её начать читать, продолжать читать, всё же не смог дочитать, но… Кому-то нравится. Что же, явиться к такому поклоннику творчества Н.Перумова с твердым тупым предметом, выбить ему зуб и заставить сжечь книгу? Может быть, надо его связать и заставить прослушать лекцию о литературе вообще и о волшебных сказках в частности? Или плеваться: «Карьерист и негодяй»? Есть карьеристы, есть негодяи. Надо быть спокойнее. Добрее, что ли. Имхо, лучший способ доказать несостоятельность — сделать что-то лучше. Ну, в крайнем случае, написать серьёзную статью, всё по полочкам разложив, очень всё корректно, максимально ясно, аргументированно и, главное, талантливо. Первое всё же лучше. Конечно, я читал на этом замечательном сайте сиквелы и приквелы, и очень хорошие. Читал рецензии на Перумова (особ. нравится, как пишет Кот Камышовый). Но чтобы опровергнуть что-либо известное(как Перумов), неплохо иметь сильную и хорошо разработанную теорию, талантливо воплощённую в текст, Литературу. Нельзя пользоваться методами обратной стороны, навязывая читателю своё противоположное исходному мнение, как сделал Н.Перумов, нельзя писать «на среднем уровне», писать о том, что плохо знаешь, или во что не веришь. Нельзя, борясь с тем, что тебе кажется наглым, быть наглым, кричать ещё громче, если можно сказать спокойно, быть таким, каким не надо быть, сопротивляясь злу, становиться злее. Мы короткоживущие, всё-таки. Давайте жить продуктивно. adenis@hotbox.ru 30.8.2005 Daelen Значит, мы публиковать продолжение «Трудно быть богом» не будем, потому что от Стругацкого разрешения нет. А от Толкина разрешения не получить — значит, «Кольцо тьмы» опубликовать можно. Когда уже этих борзописцев (Перумов, Ниенна, Еськов, Брилева и несть им числа) засудит Толкин Энтерпрайзис ДБА за нарушение авторских прав! 15.9.2005 Хыиуду Daelen, в законе о защите авторских прав есть одно хы: нельзя без разрешения и т.п., если из этого извлекается материальная выгода. Хоть сотню продолжений «Трудно быть богом» пиши, хоть все их выкладывай для свободного скачивания — никто тебе права не имеет слова поперек сказать. Перумов заработал деньги на «Кольце Тьмы». Но, если я не ошибаюсь, авторское право не распространяется дольше 10 лет с момента, вроде бы, смерти правообладателя. Тем более, как я уже говорил, у Перумова не Средиземье, а Перумиземье, так что их засуживать как-то некуда. А остальных «борзописцев» (Ниенну, Еськова, Брилева) по факту отсутствия доходов и засудить не с чем. Как-то чересчур официально вышло, ну да ладно. 17.9.2005 Арадан Звездная болезнь — налицо. Не говорит, а вещает. Раньше «ниспровергал» Толкиена, а сейчас принимается за Стругацких (прослеживается по интервью). Видел его лично (в 90-х). Снобизм и высокомерие такое, что хотелось дать по морде… Хотя я человек миролюбивый, просто когда на тебя так смотрят, то конструктивного диалога не оплучится — просто не услышат. 19.9.2005 2 АРАДАН Э-э-э! Послющай, Ара! Так дал би, чекго кулаки распуськаешь посля драки, то, да? 8) 25.9.2005 Iskander Уважаемые перумоненавистники(те,которые еще не совсем безнадежные)!Почитайте в конце концов что-нибудь,кроме «КТ»! «Хранителя мечей»,например.Я уверен,что интересующийся человек найдет там не только экшен,но и идеи,заставляющие задуматься.Например,разве не принцип меньшего зла лежит в основе нашего мира и позволяет человечеству выжить?Так что читайте больше книжек,хороших и разных,а не зацикливайтесь на одном «великом и непогрешимом» JRRT.Не будьте фанатиками,господа,это никого еще до добра не доводило… 20.10.2005 Дорота Шидловская Перумова не читала и скорее всего не буду. Он мне давно не нравится — с тех пор, когда я видела интервью по ТВ, когда он с умным видом пытался рассуждать о том, почему так популярны книги про Гарри Поттера. А вообще, я согласна с Adenis. 12.2.2006 Анатолий Юркин, автор газетной статьи "Плагиаторский Левиафан" Дорогой Арадан! Вы писали: «а сейчас принимается за Стругацких (прослеживается по интервью)». Может быть, это единственное полезное и то, за что стоит, если не похвалить, хвалить вообще не за что, а вытерпеть до конца — пусть выговориться. Стругацкие — зло, но массовому читателю это очень трудно понять. Бывает, на фактах-цитатах докажешь, что зло, а стругацкоман обижается — его стругацкомания — единственный свет в окошке. Ваш Анатолий Юркин. «… насколько унизительным получится самый обобщенный портрет современных читателей Стругацких, до сих пор не способных увидеть инверсию (одно из ключевых слов второго тома «Фантастики и футурологии») основным приемом своих любимых авторов? Быть обвинителем Стругацких не трудно, но выполнять столь неблагодарную работу следует из соображений информационной гигиены семантического пространства русскоязычной фантастики, которые требуют выхода за пределы биографических фактов». http://polygamist.narod.ru/0400/0014.htm 10.3.2006 Дорота Шидловская 2Анатолий Юркин Стругацкие — зло? Впервые слышу. Почему? Неужели они вам так сильно не нравятся? И чем? 7.5.2006 Ворчун Анатолий Юркин, раз уж пропиарились, получите. Как написали «статью» такой отзыв и будет. «Статейка Юркина — зло и бред, в котором кроме кликушеских воплей, замаскированных под тезисы (тезисами сие назвать нельзя, поскольку доказательств своих бредовых криков автор не приводит) ничего в ней нет. Дрянь и чушь, прочтение которой наводит на мысль о вполне адресной применимости так называемого «языка падонкаф», ибо только на этом языке и должно выражать мнение об околитературном мусоре. Короче, КГ/АМ». 22.9.2006 Анатолий Юркин «Стругацкие ≈ зло? Впервые слышу». А чем они могут понравиться? Бабелевщина с пропагандой полицейщины. Они — опасны. Они сформировали софременную российскую парадигму с повсеместной полицейщиной. В фильмах, в газетах, на ТВ и в крови у людей. Когда Павел Житнюк пишет, что Ленин равен Гитлеру, то надо понять, что в росбалтизме материализовалась крайняя форма стругацкомании. Не случайно росблатизм был единственным источником информации о присуждении ордена третьей степени. А потом, через более чем 3 года, сообщил, что орден вручили. Читайте хорошее. Анатолий Юркин. 18.1.2007 Анатолий Юркин Не вижу смысла прямого диалога с Ворчуном. Когда-то я искал в Сети встречи с неким Ворчуном, на которого его друг в Википедии публично ссылался, мол, это гений, который формирует мнение в отношении Юркина, с которым мы не знаем что делать. И этот вики-волонтер добавлял про «надежность» «источника»: мы с Ворчуном деньги получали из одного окошка кассы. Что-то в этом роде, давно было. И вдруг в 2007 Ворчун — все это время скаутом бегавший по сетевым джунглям — гордо выходит на арену и клевещет на меня. Ощущение, будто посмотрел трейлер к фильму Апокалипто-2. Юркин — плохой потому, что: «… замаскированных под тезисы (тезисами сие назвать нельзя, поскольку доказательств…» Это теорема нуждается в доказательствах. А тезис, он…. ну, как бы объяснить стругацкоману? Нет, не могу. И так десятилетяиями! 18.1.2007 Анатолий Юркин Хорошо, Юркин — плохой и «автор» «бредовых криков» (автор криков?), но парадигма меняется. Стругацкоманы верят всем, что им сказал Стругацкий про фашизм. Почему наши оппоненты настолько глупы и тотально неудачливы в интеллекте? Вы проиграли по всем позициям, но один ваш запах опасен и децебилы ворчания представляют угрозу для тех — молодых -, кому придется расчищать завалы лжи и мусора. 18.1.2007 Дорота Шидловская «Стругацкоманы верят всем, что им сказал Стругацкий про фашизм», «децибелы ворчания представляют угрозу для тех — молодых — кому придётся расчищать завалы лжи и мусора», «повсеместная полицейщина»… Гос-споди, слова-то какие! Как мне это знакомо! Вместо нормального объяснения — брызги слюной в стиле всяких (в том числе и религиозных) мракобесов, которые в таком примерно стиле ругают всё, что угодно. Я не «стругацкоман», но всё равно неприятно. 23.4.2007
Добавьте свой отзыв

ВАШЕ ИМЯ ЧТО ВЫ ДУМАЕТЕ ОБ ЭТОЙ СТАТЬЕ?

Добавлять стоит только отзывы о статьях. Прочее общение - на форуме. Посторонние сообщения могут удаляться, а их авторы - лишаться возможности оставлять отзывы. Если вам кажется, что на этой странице творятся недопустимые вещи — пожалуйста, срочно напишите мне по адресу и сообщите об этой проблеме. Я постараюсь всё исправить. Спасибо за сотрудничество! Лэймар