Ник Перумов потерял зуб в схватке с толкиенистами

Отец русского фэнтези прилетел из Америки на встречу с поклонниками

После перумовских ╚Кольца Тьмы╩ и ╚Гибели богов╩, выпущенных в начале 90-х, писать ╚по-старому╩ нашим фантастам стало неинтересно. Да и невозможно. Потом Ник выдал на-гора еще десятка два популярных книг. Зачастую неполиткорректных, вызывающих множество споров. Любители деревянных мечей разыгрывают истории из его романов, как толкиенисты — книги великого Толкиена.

╚Ночной Дозор╩ против рублевских особняков

 — Какой вам видится из заокеанского далека русская фантастика?

- Ситуация недавно поменялась кардинально. Мы всегда были вынуждены бороться с предубеждением против жанра. Знаете, десятилетиями вбивалось в голову клише ╚детективы, фантастика и прочее низкопробное чтиво╩. Что ж, детективы вроде бы уже доказали, что они — серьезная сила. Фантастика доказывает это сейчас. Мы входим в ту нишу, где до сего дня пребывали только Маринина, Донцова, Акунин и другие авторы, которых принято называть ╚коммерческими╩.

За этот прорыв стоит благодарить Сергея Лукьяненко — его ╚Ночной Дозор╩ изменил поле игры целиком и полностью. Он показал потенциал фантастики как основы для зрелища, притягательного для миллионов.

Сейчас в России вроде бы сложилась ситуация, когда шальные нефтяные деньги наконец просочились через счета и оффшоры. Запруда, сооруженная из особняков на Рублевке и джипов по 100 тысяч долларов, наконец-то заполнилась. И появились деньги на человеческие проекты — скажем, тот же ╚Ночной Дозор╩. В некотором роде меценатство — стремление людей, выросших на советской фантастике, что-то сделать для фантастики русской.

 — А есть ли отличие русской фантастики от советской?

- Советская фантастика была антисоветской. То есть это была книга с фигой в кармане. Борис Натанович Стругацкий говорил мне про роман ╚Трудно быть богом╩: ╚Это совсем не о вещах универсальных и великих, это роман о диссидентах, которые сидели в 60-е на кухнях Ленинграда╩. То есть некая, по его словам, закамуфлированная ╚антисоветчина╩. Хотя получилась великая книга. Забудется, что за образом Рэбы — тень Берии, а конфликт Руматы с серыми, любовь Руматы и Киры, дружба Руматы и барона дона Пампы останется.

╚Властелин Колец╩ верхом на слонятках

 — Как вы, продолжатель дела Толкиена, оцениваете фильм Джексона?

- Хорошо, что фильм не скатился до боевика или мелодрамы, но некоторые моменты вызывают смех и неловкость — скажем, сцена с Леголасом, скачущим зачем-то на слонятке…

В общем, это зрелище — великолепная демонстрация возможностей Голливуда, их программистов. Но, бесспорно, дух Толкиена, сохранявшийся в первом и частично втором фильме, совсем пропал в третьем…

Я бы не хотел подобной судьбы для своего романа ╚Не время для драконов╩, написанного в соавторстве с Лукьяненко. Переговоры насчет съемок ведутся, но пока говорить рано…

 — Многих читателей интересует судьба Фесса, главного героя вашего цикла ╚Хранитель Мечей╩…

- Фесс догуливает последние деньки, его приключения заканчиваются. Знаете, моя почта разбита на две части, примерно равные: ╚Фесс должен умереть╩ и ╚Фесс должен жить╩. Но я уже решил его судьбу — у меня есть семь окончаний этой саги. Вполне возможно, что я в последней книге дам их все, подчеркнув, конечно, авторские предпочтения. Главное — хочу избежать откровенно тупого конца ╚все умерли╩.

Книга о Фессе — это книга о выборе и о цене выбора. И если все сказано — нет смысла возвращаться к этому. Я хочу искать новое.

 — А когда выйдет долгожданное окончание ╚Войны мага╩?

- В январе, в двух томах.

 — О чем будет следующая книга?

- Это будет военный роман ╚Сорок первый╩ — о Великой Отечественной. Там не будет привычной фантастики. Планирую писать о войне как в жанре мистико-исторического, так и альтернативно-исторического романа.

╚В Штатах не знают, что я фантаст╩

 — Почему вы, такой патриот, с 1998 года живете в США?

- Я же биолог. А в России сейчас практически уничтожена биологическая наука. Я не захотел быть заложником своего хобби, литературной карьеры, которая может оборваться в любой миг. Ведь достаточно пары неудачных книг — и вы никому не интересны, вас выбросят.

Поэтому работаю в Штатах в обычном университете, на достаточно незначительной должности, но она позволяет мне кормить семью.

 — А ваши коллеги знают, что вы писатель?

- Нет. Это там никого не интересует.

ИЗ ДОСЬЕ ╚КП╩

Ник — сокращенно от Николая — родился в Ленинграде в 1963 году. По специальности — биолог. После дефолта 1998 г. переехал в США. Женат, воспитывает сына. В 2004 году в России и Европе получил звание ╚Фантаст года╩. Общий тираж произведений — свыше 4 миллионов.

КСТАТИ

Первый опубликованный роман Перумова — трилогия ╚Кольцо Тьмы╩, вольное продолжение ╚Властелина Колец╩, — до сих пор вызывает яростные споры среди любителей фантастики.

В романе идет речь о жизни Средиземья через 300 лет после событий, описанных Толкиеном: теперь Средиземью угрожает Олмер, объявивший крестовый поход против сытых горожан и эльфов.

В начале 90-х роман настолько разозлил толкиенистов, что они объявили Перумову самую настоящую войну. Какие-то ╚отморозки╩ даже напали на писателя в подъезде с деревянными мечами. Ник, потеряв зуб, вышел из схватки победителем.

Обсуждение статьи
Лог А кто такой Кицум? 26.8.2005 Вейрд Это персонаж книги «Алмазный меч Деревянный меч». 27.8.2005 ЛОГ Загадочная личность… 28.8.2005 Aran Эх, ему бы не по зубам, а по рукам… и не деревянным, а железным… 29.8.2005 ADenis Не являются умными нападавшие на Перумова люди. Думают, что грубой силой действуя смогут на других повлиять. Зло лишь зло породить способно. Написать книгу в антитезу Перумову необходимо, другого нет пути здесь. 30.8.2005 Вейрд Аденис, книга написана за много лет до Перумова — «Властелин Колец» называется. Вы ее, случайно, не читали? :)) 31.8.2005 Ис Опять эта байка про злых толкинистов, которые решили побить Ника? Ну когда Перумов-таки перестанет эту сказку рассказывать журналистам? :-/ И ещё. Помнится г-н Перумов заявлял, что не считает себя писателем, что писатели — это Толстой, Достоевский, а сам Николай Данилыч — литератор. Дорос таки до классиков? Ну-ну… 31.8.2005 Кю Молодец, в Штаты слинял. Уважаю. На Профессора замахнулся, ОК, прокатило. Но только свои идеи не сравнить слабее, Фесс с некромантами √ одна ╚расчлененка╩, пардон. А зачем антитезы писать? ВК и Силь уже есть. Кстати, недавно дошло √ сильмарилл от финского ╚silma╩ √ глаз. 2.9.2005 Elimdor Sigurdsson Ну, в Америку уехал потому что боится. нагадил и уехал. Не скажу, что те, кто на него напали, поступили неправильно. Но вместе с тем необходимо согласиться с мнением Адэниса. Антитеза, правда, уже существует, написанная задолго до появления «произведений» Перумова. Как уже было сказано — это ВК и Сильмариллион. Есть один способ отвадить его от позора жанра фэнтези — перестать читать его книги. Просто не обращать внимания. И тогда он должен понять что уже хватит. Не так страшен чёрт, как его малюют. 4.9.2005 Вейрд Элимдор, думаю, те, кто нападает на людей, в любом случае поступают неправильно — ну не стоит этого делать. И бояться, по большому счету, Перумову нечего — напасть на человека на улице могут где угодно. 5.9.2005 Blackfighter какие дикие ненавистники встречаются, аж страшно жить на белом свете :)) ну, написал мужик книгу. ну, не вышло хорошей книги, вышла плохая и с кучей ошибок… за что его бить-то? вот же десятый год такие страсти… как будто он на икону накакал, право слово. 5.9.2005 Маруся Зачем, зачем… Мне кажется, что история с нападением «злобных толкиенистов»… ммм… не совсем правда. Зато привлекает внимание журналистов. 5.9.2005 Книголюб Elimdor Sigurdsson, а кто видел этих неадекватных ребятишек, что пытались «учить уму-разуму» Н.Перумова? И в Штаты биолог уехал, чтобы зарабатывать своей специальностью на жизнь себе и семье. В нашей стране ему такой возможности не даёт никто — только за агрессивные «фэнтезющки» платят. И то немного, я думаю. 5.9.2005 Aranarh Все-таки Перумов — это определенно больная тема для толкинистов. Интересно, почему в приличном обществе уже много лет считается правилом хорошего тона обругать Перумова, в то время как, например, на Еськова никто особенно бочку не катит. Хотя Еськов в «Последнем кольценосце» гораздо сильнее извратился над миром Профессора. Сдается мне, что Среднеземье Перумова господам толкинистам почему-то сильно небезразлично. Только природная стыдливость мешает им это признать. 5.9.2005 Вейрд По моему лично ощущению Еськов — это все-таки шутка такая. А какие претензии могут быть к шутке? Только одна — не очень смешно, скучновато. В «Последнем кольценосце» не чувствуется таких понтов (извините за выражение), как в книгах НП. 6.9.2005 Wanderer О Великой Отечественной войне?!! Ай-ай… 7.9.2005 ADenis Вейрд:> Читал ;) Но ведь это так просто — сказать: «Эльфы, хоббиты и снусмумрики — они совсем не такие, они — вот такие». Далее сказать: «А Саурон-то, мужик вроде ничо.» Потом: «А давайте я вам расскажу, как было дело». Тут появляются талантливые рассказчики, которые объясняют, что мир — он многогранен. Зло — совсем не всегда зло, а иногда — совсем и не злое. Что нет ничего абсолютного, зло (как и добро) — относительно. Ведь если ты кого-то съел, тебе хорошо, а тебя съели — тоже кому-то получше стало. Так как разделение формальное, стало быть, эти (д.и з.) понятия также весьма условные, а суть одно и тоже  — или не существуют вовсе. Допустим, что мне всё равно, что там расскажут или напишут. Нет, это не реально. Мне определённо не всё равно, как и Вам, иначе бы Вас здесь не было. Итак, нам зачем-то хочется отстоять точку зрения, что т.н. добро — некая абслоютная ценность, хотя и имеющая размытые границы (однако, переступив их, мы попадаем на другую сторону). Книга JRRT уже написана и прочитана, антикнига (нет, не Перумова, он не дотягивает), тоже. Чем занимаются христиане 2000 лет? Убеждают. Антихристиане? Тоже! Прямые методы отпугивают, их рано или поздно заменят воздействия мягче и глубже. Убить или заставить силой — методы Моргота и Ко? Да нет — они тоже перешли на развращение и переманивание. Книга — один из способов. Напишите увлекательную книгу, и вы добудете союзников. Поставьте оперу, снимите фильм. Станьте оратором. Кто-то прочёл библию, кто-то не умел читать, но ему рассказали о Мухаммеде. Роберт Шуман например, прочёл Сен-Поля. Неофашисты читают в т.ч. Гитлера, я тоже один раз попробовал. Но. Ваше мнение, как бы устойчиво оно не было, под чужим принуждением, как-то: СМИ, искусство, авторитеты, личные проблемы, меняется. Искушает ОН ВСЁ ВРЕМЯ. А книгу вы уже прочли. И появилось множество новых, в них зло доброе, а добро злое. Ну, Вы не настолько наивны, чтобы поддаваться влиянию, не правда ли? (Проблема абсолютизации нраственных категорий сложна, мне сложно писать о ней) Ведь были же и до Толкина книги о сходном, не менее интересные как занимательное чтение и глубокие(беру в широком смысле). Что же заставило JRRT написать книгу так, как он написал её? Ещё одну книгу про эти абсолютные добро и зло? Понимаете, к чему я веду? 7.9.2005 ADenis - p.s. P.S. «_тоже_ перешли на развращение и переманивание»: _также_, как и их реальные прототипы. 7.9.2005 Вейрд Нам очень сильно не хватает одной вещи, Аденис — убежденности. Вы правы, на наше мировосприятие влияет слишком большое количество разных вещей, и даже в нашем сознании нет четкой границы между добром и злом — нужен, к примеру, Бог, чтобы объяснить нам это. Но и ему мы не поверим безоговорочно. У Профессора была эта вера, поэтому его книги так убедительны. А толки(е)нисты (некоторые) уже оправдывают Моргота. Я поняла, что Вы имели ввиду, когда говорили о том, что нужна новая книга. Думаю только, что нам не под силу ее написать. Мы слишком «сложные и неоднозначные», в плохом смысле. И ленивые — у кого еще хватит души, чтобы всю ее отдать написанию одной книги? Строить ведь — не ломать, это стараться надо. Не рассчитывая на быстрый результат. И еще: Вы возьметесь учить других, что есть Добро и что — Зло? Я — нет. И Профессор, думаю, не предполагал, что когда-нибудь дискуссии по его работам примут такой оборот. Создание мифологии — да, но чтобы на эту мифологию люди опирались в жизни, чтобы она стала неким моральным и этическим эталоном — подразумевать изначально такое толкование своего труда было бы зазнайством. И если книга, о которой Вы говорите, будет написана, то… «случайно». А вообще, Вы не находите, что наш разговор ушел очень далеко от статьи, которую мы, вроде, обсуждаем? 8.9.2005 Книголюб Вейрд, браво. 8.9.2005 ADenis Дорогая Вейрд! Затеянный мной разговор действительно не по теме данной статьи. Спасибо вам за ответ. И ещё раз браво. Искренне Ваш, Adenis 8.9.2005 Вейрд Смущенно-удивленный поклон. 9.9.2005 Unknown_Mord Гуманность не к месту,когда речь идет о изврате того,чем дорожишь… 9.9.2005 ADenis Вейрд, можно послать Вам приватное письмо (нет — перейти на какой-то форум? простите за оффтопик, последний. adenis@hotbox.ru) 10.9.2005 Арадан. С снисходительным видом вещать о многогранности мира проще, чем жить по чести. Писать ура-патриотические книги о Великой Отечественной, живя в США и жуя гамбургер — проще, чем работать в поисковом отряде. Говорить о своей значительноси и «спорить» с великими проще, чем создавать значительное и великое самому. PS А драка с «толкиенистами» была. Но это были «грибные», и насчет победы Перумова я оч-чень сильно сомневаюсь… 19.9.2005 Gorhur В самом деле, не пойму — ну содержит книга ошибки, ну и?.. Перумов же не заставляет никого её читать, в написанное верить, не заставляет любить его и признавать великими писателем (хотя, ясное дело, ему этого хочется:-) ) А раз нет никакого принуждения — так раскритикуйте разок КТ, да и не трепите себе нервы:-) Ибо, на мой взгляд, толку в том, чтобы беспрестанно бухтеть, призывая на Перумова все кары небесные, совсем нет:-) Я уж не говорю про драку — по моему мнению, так поступают только те, кто свою позицию словами объяснить не может. Вот моё мнение. 20.9.2005 Вудруф Всё равно те, кто просто так нападают на людей — люди явно недалёкие. А мне Перумов нравится. Он… легко читается. И, разумеется, я не буду сравнивать его с «Профессором». Но не в сравнении дело… 21.9.2005 fobia Таких перумовых убить мало! 27.9.2005 Vasilisk почитал отзывы… Раньше не слишком верил, что есть такие отморозки, готовые убить за не понравившуюся им книгу. Теперь верю :) 5.10.2005 ingvar Ник Перумов молодец! Кольцо Тьмы супер. Остальное мелочи. :) Зависть — религия бешеных. 10.10.2005 без_имени господа толконутые, лечится вам пора давно уже… ведь это уже даже не «желтые столбы», а совсем плохо все…. кто-то там хотел чтобы «мечи» были железные? это вообще пять баллов:) вы, кто так ненавидит Перумова, либо просто шутите, либо действительно люди ограниченные. нельзя так относится к книгам. живите реальностью уже наконец!! Толкиен не истина в последней инстанции, как и Перумов в общем говоря. 16.10.2005 Iskander Вот почитал я тут мнения многоуважаемых господ толки(е)нутых,и навели они меня на некоторые размышления. Некоторым нужно быть немножко добрее.Люди,ну нельзя предавать анафеме автора лишь за то,что он «посмел надругаться над наследием Профессора (кстати,это, видимо,такой официальный титул Дж.Р.Р.Толки(е)на на данном сайте).Так вот,КТ-безусловно,не самое удачное произведение Перумова,но уже то,что он взял на себя смелость переосмыслить великую книгу,оспорить некоторые идеи Дж.Р.Р.Т. достойно уважения.Вот так. 20.10.2005 Родомир Перумовская философия силы уже немного достала, но какой смысл бить его-с Идеями воюют не мечом\арматурой\автоматом, а другими Идеями, это как «марш против фашизма», который сегодня у нас в городе-парад необразованных личностей, не понимающих разницы между нацизмом и фашизмом, те товарищи, которые били Перумова были такими же недоумками, как те бритые ребята, которые бьют нерусских(хотя конечно и «невинные» жертвы хороши) Тов. Без_Имени, а почему тогда христиане не признают переделок библии? Каждый считает истиной то, во что верит, если я верю, что Профессор всегда прав, то не надо мне тыкать под нос замаранные чернилами бумажки и говорить, что это правее, мне Николай Данилыч неприятен и не надо оправдывать стремление к наживе и порулярности тем, что он, мол, бросил вызов идеям Профессора, а то я щас скажу, да не правда, всё было как у Лукьяненко с Кем-То в «Острове русь» и пойдут по землям Руси спившиеся Арагорны и Гипнотизёры-Гэндальфы, вы ж на улище много чего на земле видите, но в дом же не тащите! 23.10.2005 без_имени эммм, Родомир, надеюсь ты не пытаешься возвести творчество Толкиена в ранг «священного писания»?:)я не пытаюсь указать тебе или кому-то ещё ЧТО читать, кого уважать и перед кем преклоняться… я всего лишь предлагаю относится терпимее к тому что пишет Перумов, равно как и к творчеству какой-нибудь Марининой. пока писатель не призывает к насилию, тому же фашизму или ещё к чему-нибудь противозаконному, то что же в этом плохого? тебя смущает то, что он покусился на что-то дорогое тебе? а жизнь, знаешь, вообще штука такая сложная. что ж теперь всех одним вершком мерить? для меня, например, всегда выглядело немного смешно, когда люди начинают с пеной у рта что-то доказывать, думая что правы именно они. веришь ты в бога? верь себе спокойно, зачем всех поголовно крестить-то? нравится Толкиен? — читай и наслаждайся, фантазируй, но зачем устраивать holywars? 23.10.2005 без_имени В яблочко! 30.10.2005 ingvar без_имени, хорошо сказано, в яблочко! 30.10.2005 Ирикон Профессор написал лишь один кусочек мира Средиземья (Среднеземья) Перумов — другой, кто-нибудь еще — третий. О Средиземье написано очень много! Мне КТ нравиться, по моему вполне достойное продолжение Толкиена. Или Вы считаете что ВК — Библия, а кто посмел что-то дописать — еретики? Может еще и на костер предложите отправить? Родомиру У Перумова нет философии силы, там скорее полуфатализм. 18.12.2006
Добавьте свой отзыв

ВАШЕ ИМЯ ЧТО ВЫ ДУМАЕТЕ ОБ ЭТОЙ СТАТЬЕ?

Добавлять стоит только отзывы о статьях. Прочее общение - на форуме. Посторонние сообщения могут удаляться, а их авторы - лишаться возможности оставлять отзывы. Если вам кажется, что на этой странице творятся недопустимые вещи — пожалуйста, срочно напишите мне по адресу и сообщите об этой проблеме. Я постараюсь всё исправить. Спасибо за сотрудничество! Лэймар