Альтернативной истории человечества — 70 лет

Ровно 70 лет назад — 21 сентября 1937 года — на прилавках британских книжных магазинов появилась книга для детей «Хоббит», написанная безвестным университетским преподавателем Джоном Толкиеном.

С тех пор и до настоящего времени эта сказка и ее продолжение — трилогия «Властелин колец» — не просто бестселлер, но и идейное основание многочисленных фан-клубов, участники которых явно предпочитают сказочной мир Толкиена реальной жизни.

Наш обозреватель Андрей Светенко попытался раскрыть секрет феноменального успеха этого литературного произведения.

Светенко: Успех — колоссальный. Достаточно сказать, что, по данным последней переписи населения Российской Федерации, в нашей стране живет несколько сотен хоббитов.

Представляете себе, есть в нашей стране не один, не два, а сотни людей, которые на вопрос «А какой вы, граждане, национальности?», гордо отвечают: «хоббиты мы!».

После того как кинематограф технически дорос до возможности экранизировать сочинения Джона Толкиена — нет необходимости ничего пересказывать.

Всем ясно, что это очень длинная и порядком скучная история, сюжет которой предопределен, а политкорректность процветает пышным цветом буквально на каждой странице.

О таких важных явлениях жизни, как любовь и прочие страсти — там практически пусто. Поэтому я еще не встречал ни одной женщины в репродуктивном возрасте, которая была бы готова поддерживать разговор о ╚Властелине колец╩ и в целом о хоббитах больше одной минуты.

Собственно, ничего кроме тонкой английской работы над другими языками и кратким курсом всемирной истории — там ничего нет. И ничего другого и нельзя было ожидать от тихого, мирного, педантично-скучного преподавателя англосаксонского языка и литературы Оксфордского университета.

Так в чем же дело? А в том, что он и не пытался никого увлечь своими произведениями, кроме собственных детей, которым рассказывал ╚Хоббита╩ в устной форме, чтобы быстрей уснули. Если бы не сумасшедший издатель сэр Стэнли Ануинн, который Толкиену плешь проел √ ╚пиши продолжение да пиши, я деньги даю╩, остались бы мы теперь без «Властелина колец».

Толкиен, сам того не предполагая, написал не вымысел, не парафраз, а другую — альтернативную историю человечества, в которой, как выяснилось, многим было бы предпочтительнее существовать.

Фэнтази — не уход, а переход в другую реальность. И только для внутренних эмигрантов, владевших английским, история про хоббиттов, добытая из-под полы, воспринималась как едкая политическая сатира против империи зла.

На самом деле, такой конъюнктуры на злобу дня у Толкиена почти нет, зато он спел гимн таким попранным человеческим качествам, как честь, достоинство, бескорыстие и верность. Символами которых стали отважные вымышленные хоббиты.

Аудиозапись

Обсуждение статьи
Сергей Беляков Вот муть-то! Про страсти и любовь нет… А ему бы все порнуху читать да дешевенькие дамские рОманы! Пусть почитает Беовульфа или былины про Илью Муромца! 14.1.2008 Malachi Блин, возникает стойкое желание настучать автору по его пустой голове. История длинная? Да. Но если бы она была бы скучной, неужели стони миллионов человек во всём мире бросились бы читать её только из-за политкорректности? Ну а если уж он говорит, что о важных вещах там и слова нет, то сразу становится ясно — смотрел он только фильм, а книгу если читал, то с явной неохотой. Ну и что с него взять после этого? 15.1.2008 Рин ***Поэтому я еще не встречал ни одной женщины в репродуктивном возрасте, которая была бы готова поддерживать разговор о ╚Властелине колец╩ и в целом о хоббитах больше одной минуты.*** Ну, если встречаться с бабами, которые говорят только о косметике, шмотках и бразильских сериалах — то таки да, не встретишь таких. Интересно, а про «Войну и мир» женщины, которых он встречал, могут что-нибудь сказать? А про книги Дюма хотя бы? 15.1.2008 Прохожий Про «женщин в репродуктивном возрасте» — это сильно… 15.1.2008 лорд Андрэ, герцог итиллийский Нда… Автор далеко пойдёт… С такой чушью… Нету ничего. Конечно! Хорошо рассуждать, ничего не зная о обсуждаемом предмете. 15.1.2008 Несса Malachi, он сказал о важных вещах — честь, достоинство, верность. Но почему-то ставит их на второе место, а человеческие страсти — на первое. Да и разговаривал на эту тему он, наверное, с упомянутыми женщинами, а не с толкинистами. Он не понимает духа толкинизма, который не выродится никогда, подобно дунаданам, и будет жить вечно в наших сердцах. Толкин пробудил в нас эти чувства — честь, благородство, доблесть, которых так не хватает в нашем мире, возможно, именно из-за этих побуждений и читают его сотни миллионов, открывая для себя эту книгу раз — и на всю жизнь. Поступки жителей Того мира светят путеводной звездой Эарендила в Наш мир, освещая нам дорогу, по которой можно и нужно идти. Не нужно зло судить автора — ему нужно объяснить, т.к. он просто не понимает, о чем пишет. 17.1.2008 Елена Знаете, вы сначала книгу прочитайте, а потом пишите статьи, ага? 17.1.2008 Гость Господин Светенко выставил себя круглым идиотом. Книг не читает, выводы делает. Ещё и с женщинами проблемы. 17.1.2008 Мух Однако, хамство… 18.1.2008 John Глуп г-н Светенко. Но ведь не он один! Имя таким «журналистам» — легион… 19.1.2008 Nelka Уй, обидчивые мы какие! Сразу журналист и хам , и дурак, и вообще не понял. Он-то тех кто творчество Толкина любит и понимает дураками не называл.Просто сказал, как на это творчество смотрят те «все»(в т. ч. «женщины репродуктивного возраста» ,хи-хи) — им оно скучно, длинно, пустые сказки: не про любоФь, не про конъюнктуру. Ну может, они ещё в кино сходили — да и плюнули «на эту чушь». Насильно мил не будешь. А эти книги,писавшиеся не для «популярности» и нравятся многим как раз за то, что являются альтернативой мировосприятию «всех». Это даже не отдельная радиопередача была — маленький сюжет в конце большой программы. Скомканный такой. А вот в апреле 2007 г. на том же «Радио России» рассказывали биографию Толкина — целых полчаса,даже с чтением писем, и на фоне музыки из фильма — уж тут наверно, не к чему было бы придраться… 22.1.2008 Линдаэле я просто в шоке как можно так отзыватся о Толкине, завидует наверное что у него мозгов на это не хватило чтобы сочинить такую прелестную книгу 24.1.2008 Игорь «Nelka» отчасти права. Представленная статья — это взгляд людей масс-культа на такой феномен культурной жизни нашей страны как творчество Толкина. Подобные люди поверхносты, сверхкритичны, малограмотны, а посему все то, что что им непонятно (а это обычно вещи, для понимания которых необходимо определенное интеллектуальное усилие, которое для них тяжело и ненужно) — они не принимают и зачисляют в категорию вещей ненужных и бессмысленных. Вообще, говоря серьезно, для понимания Толкина, для того, чтобы его книги стали частью твоей жизни, нужно обладать разработанной культурой мысли и культурой сердца. А этому как раз и не учат в современных телевизионных ток-шоу, пошлых сериалах и глянцевых журналах — основной «духовной» пище людей подобных Андрею Светенко. А таких людей в России большинство… 26.1.2008 светенко андрей Грустно мне за толкинистов. Потому что сам, будучи таковым, сделал пасквиль от лица «масс-культа» и прочего «китча», а вы, друзья, схвали это за милую душу. Никакого чувства юмора и умения держать удар у вас, оказывается, нет. Грустно и пр. 28.1.2008 Мух Вы бы, господин Светенко, не обобщали, а? Кто «схавал», а кто и нет… ;) Однако писать о многими уважаемых людях, а тем более — давно почивших (будь то Достоевский или Паскаль — все равно) в подобном тоне — нехорошо. Ибо про «женщин в репродуктивном возрасте» и проч. — это все, разумеется, очень весело и остроумно, но достали уже, честно вам скажу, подобные публикации. Нравится Вам подливать масла в салат — да ради бога. Но уж тогда не пеняйте на злых и угрюмых толкиенистов/пушкинистов/кочегаров/виолончелистов/вставьте свой вариант, что им, дескать, не нравится. 28.1.2008 Nelka Естественно, манера подачи информации бросается в глаза первым делом, да и вообще в печати и на телевидении было и есть достаточно опусов на тему Толкина в стиле «лишь бы ляпнуть не знаю о чём» (особенно после выхода фильма). Поэтому, наверное, некоторые ценители Толкина и реагируют как на красную тряпку на любое упоминание любимого автора «всуе», даже иногда не вслушиваясь. 29.1.2008 Weird А даже если и вслушаться — сей, если верить автору, стеб совершенно не отличается от сотен статей, написанных совершенно серьезно. 29.1.2008 Mух Weird, вот об этом и речь. Какой смысл писать пародию на то, от чего она ничем не отличается? И каково место фразы «зато он спел гимн таким попранным человеческим качествам…» в едком и злобном стебе, как его позиционирует автор? Вот ежели б было чего-нибудь вроде незабвенной «Кто такие толкиенисты и как с ними бороться» — Мух первый пожал бы автору руку. А так — на нет и суда нет. 30.1.2008 Дэрк Пойду скажу своим деткам, что они — ошибка природы, потому что мне полагается не быть женщиной репродуктивного возраста @_@ 1.2.2008 Svetiel Ну что можно сказать?.. Разве что то, что я не согласна в корне. Судя по всему, автор статьи просто не имеет ни малейшего педставления ни о толкиенистском фэндоме, ни о творчестве Толкиена — вообще. Неужели отсутсвие эротических сцен — недостаток? Интересно, слышал ли автор хоть раз о таком произведение, как «Лэ о Лэйтиан»? Держал ли вообще в руках «Сильмариллион»? Конечно, судить о литературном произведении по экранизации — легко. Другое дело, что совершенно неправильно. Так что говорю прямо: Автор, я с Вами не согласна. Ну и Эру с вами! 7.2.2008 Н.Игнатченко Этому журналисту надо не журналистом работать, а гастарбайтером. Или уборщицей. Но это просто мои мечты… :)) 27.2.2008 Sigride А чем,собственно,автору не нравится оскроносная экранизация «Властелина колец»? И где он откопал таких «всесторонне развитых» женщин репродуктивного возраста? ;))))) Но ладно, — высказал мысль… Так не отказывайся от своих слов,если они твои))) Отсутствие чувства юмора)))) Пардон, а был ли юмор? )))) Милейшему автору следует в подобных юмористических публикациях ставить сноски с указанием места в тексте,по прочтению которого предполагается смеяться) Например написать условное слово ЛОПАТА)))))))))))))))))))))))))))) 1.3.2008 Радамаэрл Бред… любят у нас журналюги писать о том, в чём сами ни бум-бум… 12.3.2008 Элиа Дорогие мои, откуда столько злости и огорчения? По-моему автор статьи достаточно хорошо, для читающего человека, знаком с творчеством Толкиена. И отношение его к предмету статьи положительное. Хотя, исходя из формата статьи, не возможно полноценно об этом самам его отношении судить.Вполне добрая и в меру стёбная статья. 25.3.2008 Мариника Бреед,полный да я конечно не отрицаю, что автор в чём-то прав…но…с женьщинами и мозгами у него немного проблемы.. 3.4.2008
Добавьте свой отзыв

ВАШЕ ИМЯ ЧТО ВЫ ДУМАЕТЕ ОБ ЭТОЙ СТАТЬЕ?

Добавлять стоит только отзывы о статьях. Прочее общение - на форуме. Посторонние сообщения могут удаляться, а их авторы - лишаться возможности оставлять отзывы. Если вам кажется, что на этой странице творятся недопустимые вещи — пожалуйста, срочно напишите мне по адресу и сообщите об этой проблеме. Я постараюсь всё исправить. Спасибо за сотрудничество! Лэймар