Рецензия на книгу: Перумов Н.Д. Кольцо тьмы, т. 1-2. — СПб, 1993

Одна из наиболее коммерчески успешных отечественных фантастических книг 1993-1994 годов написана как «свободное продолжение» классической фэнтезийной эпопеи Джона Толкина «Властелин колец». Эксперимент не то чтобы новый (продолжения «Властелина колец» и пародии на него на Западе дело чуть ли не традиционное), но результаты его удивительно наглядны.

Первое. На сегодняшний день, насколько я знаю, ни на одном языке мира не написано ни одного продолжения «Властелина…», которое можно поставить в один ряд с двухтомным opus magnum Перумова. Поэтому коммерческий успех, выпавший на долю этой книги в России, вполне объясним — у нее фактически не было конкурентов (сама трилогия Толкина не в счет).

Второе. Грандиозный неуспех книги Перумова именно у ярых приверженцев Толкина обусловлен, скорее, не художественным уровнем книги, а «излишней самостоятельностью» автора. По сути, Перумов написал роман, действие которого происходит не в толкиновском Средиземье (хотя он и сохранил многие имена, названия, реалии), а в мире достаточно самостоятельном. Главное отличие мира Перумова от мира Толкина — в эстетических основаниях их существования. Толкин создавал мир возвышенной этичности — Перумов этику привязал к «средневековому» антуражу. Как следствие, мифологическая эстетика «Властелина колец» была замещена эстетикой исторического романа.

Создалась занятная коллизия. Читатель, знакомый с трилогией Толкина, берет в руки роман Перумова и немедленно сталкивается с различием эстетических установок. Он должен принять совершенно новые правила игры. Однако — с какой стати? — думает читатель, которого правила, по коим играл Толкин, вполне устраивали. И откладывает книгу, не оправдавшую его ожидания. Читатель же, который не вникает в тонкости различия эстетик, вполне удовлетворяется совпадением географик и реалий и воспринимает роман Перумова именно и только как продолжение эпопеи Толкина. При этом мимо его сознания проходит все оригинальное, что создал автор…

Перумов попал в заколдованный круг. Его роман может быть воспринят более-менее адекватно только читателем, который никогда не брал в руки «Властелина колец». Но это вступает в противоречие с самой концепцией «вольного продолжения», и попытка играть на контрапунктах (у меня вот так, а у Толкина было совсем иначе) — в этом случае не удается. Видимо, ошибочной была уже основная концепция, на которой и был построен роман. Любое преобразование мира Толкина суть создание нового мира через отрицание Средиземья — в более или менее существенной части его… И использовать при этом атрибутику Толкина просто незачем (да и вредно, как показал эксперимент).

Тем не менее совершенно ясно, что в отечественной фантастике появился автор, способный профессионально делать бестселлеры. То есть придавать литературному процессу не только художественную, но и коммерческую динамику.

Обсуждение статьи
Меррибран Автор прав, неприятие Перумова, в частности у меня связанос тем, что я… что ли… жду от книги не того, что имеет в виду автор. Ну, не могу я примириться с разрушением Отпорной Городьбы! Ну, не укладывается это в моем мифологическом мышлении! Ну, звучит для меня «Фолко Брендибак» так же, как, скажем, Вася Тюдор! Всеименно так! Очень хорошая статья. Коротко и по делу! Однако, встает вопрос об этичности Перумова как автора-преобразователя чужого текста. Конечно, гворить об этом, скажем так, поздно, но ведь не он певый, не он последний, кто подобным образом вторгается в текст. Хорош тот фанфик, (а текст Перумова, по сути, фанфик), который оперирует личностями описываемых персонажей, а не их именами, позволяет им жить в определенной среде, а не копирует атрибутику. :) 23.4.2003 Елпифодор Братцы, автор, безусловно, прав в одном — эксперимент провалился. Что же касается «мира возвышенной этичности» у Толкиена, то здесь, по-моему, крупная лажа. Там, знаете ли, такая тяжелая архаика, да к тому же с извращенной этикой, что у-у-у… 24.4.2003 Дайиэль Ды вы просто зтого Перумова почитайте! Автор прав, это несомненно. Совершенно другой язык! Но этого мало. Ведь нужно же было изменить все идеи, все ценности! А зачем? Гордость свою потешить? Вполне,кстати, возможно. 25.4.2003 Меррибран Брендибак Так ить даже не в языке дело, а в полном непониманиии того, что Перумов «перепирает на родной язык»! Такое ощущение, что «ВК» он не читал. Хотя, наверное, трудно сейчас судить — когда книга Перумова была написана, сколько всго с тех пор изменилось! Воистину, сознание — дитя своего времени! 25.4.2003 Прохожий, опираясь на клюку и кряхтя Как сейчас помню… Появился тогда этот самый Перумов, открыл я его у лотка в случайном месте на середине, и первое, что увидел — была фраза: «они забрались уже так далеко на Восток, что рисунок созвездий сильно изменился…» (или что-то вроде того). Н-да… И чего вы после этого хотите? 30.4.2003 андрей я читал перумова только потому что мне нестерпимо хотелось снова окунуться мир толкиенаю но там ву конце трилогии он разрушил гавани и «убил Кирдана» 8.5.2003 Bulat «Эльфийкое копье» Глава седьмая «Исенгард» «Друзья в один голос принялись благодарить Старого Энта. ≈Я рад, рад, очень рад, ≈ вновь улыбнулся тот. Если вы хотите отдохнуть, то спите ≈ здесь у меня тихо и покойно, я не пущу сюда ветры.» 11.5.2003 Геральт Клевая цитата! :-))) 14.5.2003 Таня Перумов изменил толкиеновскому духу. Что да, то да. Но он представил свое виденье 4-ой эпохи. Жесткое, но ведь и у Толкиена не утопия. Есле кто-то откроет нам свою четвертую эпоху лучше Перумова, то я с удовольствием прочту. 21.5.2003 Норвен Перумов НЕ представил свое видение. Для него это прежде всего было попыткой сказать, что «все было совсем по-другому». И мвло того, что эта попытка не удалась литературно (а также стилистически… впрочем, об этом уже было многое сказано), она не удалась именно тем, что текст не выполняет своей основной задачи. Он никого ни в чем не переубеждает. даже не заставляет задуматься. Он просто есть. И именно после этого возникают перумовские фанаты — хоббиты с длинными луками, эльфы, не знающие, кто такой Эарендил и люди, ежедневно по утрам вытирающиеся чешуйчатой кольчугой и искренне верящие, что купленное ими пиво никогда не кончится… 22.5.2003 Таня По-другому быть не могло, как написали так написали. А «все было по-другому «- это и есть свое видение. 24.5.2003 Bashmak Да хорошая книга, хотя и ляпы есть. Не ругайте вы Перумова 28.5.2003 Сэр Дарион Я честно попытался прочитать эту книгу, но осилил только несколько абзацев. Не отпускает ощущение какой-то поддельности. Я не воинствующий толкиенист, но по-моему пытаться снискать известность (в данном случае довольно скандальную), написав «продолжение» ВК и попытавшись заработать на этом денег как-то кощунственно. 1.6.2003 идущий Толкин создавал свое Средиземье на протяжении всей своей жизни… Перумов разрушил этот мир за пять лет (если верить датам, проставленным в конце его книги.Хотя я сомневаюсь, что автор, состряпавший столко книг за сравнительно небольшнй промежуток времени, затрачивает на них много усилий) Благородные орки, воинствующий хоббит, эльфы, трусливо бегущие тот войны… И в довершении всего поход кучкой греоев на Валинор. Перумов действительно лишь ПРОЧИТАЛ Толкина, но не попытался понять. А книги его я сдала обратно в магазин. 7.6.2003 Элориэн Помню, что прочитала текст Перумова еще много лет назад — почти сразу после публикации. Тогда на моем счету было всего лишь одно прочтение ВК и весьма смутное понимание литературы. Но помню, что тогда Перумов оставил у меня какое-то ощущение обмана или предательства: обертка та же, а конфета совсем другая (и не самого лучшего качества). Теперь мне уже понятно, где спрятан подвох:) и что надо пытаться смотреть на продолжение ВК не предвзято, но негативное впечатление осталось до сих пор…(((( 9.6.2003 Мардук вавилонский По мне так Перумов это банальный позёр. А те кто увлекается его творчеством ни чем не лучше. 16.7.2003 Ойлос Ну что ж, автор статьи во многом прав. Я читала книгу, и не буду врать, что мне понравилось, что Перумов √ великий автор. Отнюдь. КТ √ дешевая подделка, к тому же не слишком качественная. Это я так думаю, я, довольно либерально относящаяся к подобным продолжениям. А что почувствовали, прочитав книгу, более агрессивные личности, даже представить страшно. 16.11.2003 DIN обыкновенный..:) И все равно Кольцо тьмы — ужасно интересная книга. И в мир, который создал Перумов, можно окунуться. Пусть у него добро — то же зло, только доброго цвета, а зло — это что-то совсем не злое, и во многом очень даже человечное. Это не главное, ведь даже у Толкиена Саруман переметнулся на темную сторону. Очень огорчает недоработанность книги. Очень много сюжетных линий обрываются на середине, не доводятся до конца и просто забываются. Это относится практически ко всем книгам Перумова. И чем дальше в лес — чем больше дров. Эльфийский книнок еще ничего, вторая часть (Копье тьмы) уже похуже. А Адаммант Хены — вообще полная лажа. Вот уж действительно книга, которую после прочтения даже в руки брать не хочется. Возникает ощущение, что Перумов сам не читает того, что пишет. 20.11.2003 странник Меняются времена, меняются ценности. Вряд ли мир Средиземья за прошедшее время остался бы неизменным. Это ведь не фотография. Вот только многие книги Перумова (не только продолжение ВК) создают ощущение чего-то исскуственного. 28.12.2003 FESS Да хватит ругать Перумова!!! Вполне приличная книга!!! Напишите лучше если сможете и я с удовольствием почитаю. 24.1.2004 Dgared (литературоведствующий) Странник, по «предпоследнему» признанию самого Н.Перумова, он писал об «альтернативном Средиземье» (см.Н.Перумов «Кольцо Тьмы» — десять лет спустя»). Вот только, на мой взгляд, он слишком однобоко понял оригинал, чтобы сочинять приличную «альтернативу». Или же «альтернативу» он написал именно потому, что мало понял оригинал. Т.е., он описал Средиземье, но понятное ему. Иначе откуда эти «перлы» о «черно-белом» мире Арды и фразы типа «банальный Темный Властелин». Обманувшись кажущейся «простотой» романа Дж.Р.Р.Толкина, Н.Перумов взялся писать роман «сложный». А получился банальный боевик с вымороченной идеологией для придания «философичности». 12.4.2004 Лёха(Лорд Вилан) Супер-книженция!Достойное продолжение фэнтези-истории.Захватывающе и интересно!Но у каждого своё мнение……. 15.4.2004 Тат Это кощунство — дописывать произведения Толкиена. Все равно , что дорисовывать картины Рафаэля — тот же суррогат, дешевая подделка. 13.5.2004 Кайран Вас коробят бронехоббиты ? А Фродо, насквозь протыкающий кинжалом ногу тролля — это нормально ? Я вот что хочу сказать. Если читать книги только чтобы найти ляпы, лучше их вовсе не читать. P.S. К слову сказать, Адамант Хенны мне самому не понравился. 5.7.2004 Вейде Руки прочь от Перумова ! Такое впечатление, что тут собрались одни толкинисты-ортодоксы, которые «Перумова не читали, но все равно это плохо». 5.7.2004 minion мне лично понравилась вся трилогия (разве что адамант подкачал :((( ) а если кто-то считает что может написать лучше то пусть попытается 28.7.2004 Cанделло Бедные толкинисты! Успокойтесь и прочитайте КТ просто как книгу. А разрушение Серых Гаваней — *злая усмешка* — йес! И Олмер, при всех своих недостатках, всё же не послал на смерть людей и друга. 27.12.2004 Прохожий. 2 minon. Один попытался. И написал. МНОГО лучше. Толкин звали, если ты вдруг не знаешь. 28.12.2004 Арадан Эпиграф: В начале ХХ века в свет вышло вольное продолжение «Войны и Мира». Имя автора не помню! Человек, не понявший многоранность мира Арды, обвиняющий ВК в «черно-белом делении мира» и примитивизме, обвиняющий Толкиена, а так же — Братьев Стругацких в «непонимании психологии человека на войне», хотя Толкиен пережил 2 войны (в детстве — Англо-бурскую), и сам воевал, а уж Стругацкие, с их опытом Малой Земли (Борис) и Блокады Ленинграда (Аркадий) дложны лучше знать, чем не служивший в армии биолог. «Его послушать — так на войне была одна грязь, вонь и дерьмо. Может быть, не помню. Это не же не важно. Может быть, он просто никогда не был в «котле»?» б. Стругацкие И что же может написать такой человек? Неужто что-то сопоставимое с тем, на что замахивается? 22.2.2005 эарена А все здесь как я посмотрю, поняли книгу Толкиена. Каждый понимает по -своему, но не каждый пишет. На мой взгляд, трилогия Перумова получилась более органичной, мне было очень интересно читать, и легче. Может быть сыграло роль то, что книга не переводная. А создание образов….Один Орлангур чего стоит 31.3.2005 Федор Статья не сомнено актуальная, однако я хотел высказаться по поводу Перумова. Несомненно он очень талантливый писатель. В этой книге он в первую очередь представляет, как человек живет в мире средиземья, в то время как Толкиен, представлял героев, хоть и не одиночек. Перумов видет нетолько добро и зло, но и то кто их творит, а это отброжение совремменой действительности, особенно после военной. Отношение к проигравшим, победителей. У Перумова жизнь, а у Толкиенна Сказка, в которой хочетсо жить. В этом мое не согласие с мнением автора статьи. Хотя очень трудно судить, об этом. Я думаю это надо разговаривать с самим автором, в приватном разговоре. 2.8.2005 vital vobsem kniga neploxaja no elfov ja emu ne prosu!!! 4.3.2006 Просто Вован Ну че вы народ? Нормальные лишь первые два тома,ну а третий дерьмо-о-о!!! И точка я сказал! 5.4.2006 Хоба Вот вы говорите-Перумов, Перумов… А вы думаете, ему, Перумову, легко? Вы лучше Проскурина почитайте. Хоббит, ковыряющийся в компьютере, блин… 19.7.2006 RUSLAN До Толкина далеко, но все равно достойно 22.9.2006 ID «Друзья сидели у небольшого костра, разложенного среди обросших зелено-голубоватым мхом серых плоских камней, поставленных стоймя какой-то исполинской рукой; в их острых краях злобно и тонко выл ветер, точно голодный июньский комар.» «Черное копье» глава 1 13.12.2006 EDGARAS Ну вобшче статя хорошая и точная Толко хотел спросит а вы што нибут логично понелы в Толкене пращитав его ВК я та ничево непонел хоте вобще она мне понравылос Но он вет явно хужэ Перумова еслы толко не имет виду в коком возрастэ их будеш читат Извините за моы руски 14.1.2007 Estel Книгу я ещё не дочитал (пока нравится),но думаю автор зря отступил от «традиций» Толкина(Сильмариллион, Хоббит,Властелин Колец)Я-толкинист но Перумова прочитать надо: разве вам не интересно что было дальше?! 19.1.2007 Mithrandir Да-а-а… Перумова я читал — кое-как осилил КТ. С разрушением Серых Гаваней мир для меня померк, и я забросил эту противную для меня книгу подальше. Куда катится мир? Если так и дальше пойдет(я имею ввиду книги Перумова), то от Средиземья ничегошеньки не останется. НЕ ХОЧУ!!! 21.2.2007 Tarakan Народ, откуда такие эмоции? ВК — это конец 3 эпохи, КТ — начало четвертой. Ну а от мира людей не следует ожидать того-же, чего от мира эльфов. 14.4.2007 Леонид Все более менее согласны — у Толкиена одна система ценностей, а у Перумова другая, написано талантливо ( в отличие от кучи подражателей), хотя и не сравнить с Профессором, третья книга заметно хуже первых двух, сочуствие оркам очень человечно и соответствует гуманным традициям, а вот оплёвывание героев ни в какие ворота не лезет. Вот Вам и общий знаменатель. А как по мне — намного больше похоже на Сапковского, чем на Профессора, хотя похуже и чем Сапковский. Можно показывать реалии средневековой войны не скатываясь до сомнительного нравственного релятивизма. 16.6.2007 Бионикус К Чему споры? ВК совсем не похож на КТ. О том, что Фродо сможет-таки бросить Кольцо я догадался ещё как только начал читать первую книгу трилогии. (фильм до этого не видел). Вот и судите сами. У Перумова же совершенно непредсказуемый сюжет. Более всего про Средиземье мне понравились «Сильмариллион» и «Адамант Хенны» 3.7.2007 Зигрун Вообще, критика — это нормально.Пусть говорят о творчестве Перумова, что хотят. Но мне лично книга понравилась и моё мнение уже никто не опровергнет.Я считаю, что КТ — достойное продолжение ВК! Амрод, Беарнас и Маэлнор — клёвые парни! Панки хой! 26.8.2007 Elcor Песня про Фолко На мотив «Песни про Васю» Н. Перумову посвящается На полку сунув третий том, Сидит и курит наш фэндом, Но только лишь заходит речь о Фолко - Весь фэндом встает вверх дном. Когда «негодный элемент» Совал в кострища инструмент, Ты был во всем подобен эльфу, Фолко - Не сочти за комплимент. Земля дрожит от мощности такой - вот так он бьет рукой, наш Фолко! И никуда не убежит ангмарец никакой - вот так он бьет ногой, наш Фолко! Он Светлый Запад защищал, И в Валиноре побывал, И с Орлангуром побазарил Фолко, Только тот не отвечал. Он знает истину один, И мерит всех на свой аршин, И бьется с Черным Властелином Фолко И с Фолко Черный Властелин. Земля дрожит от моря и до гор - сильнее, чем Мелькор, наш Фолко! И пусть ползут умертвия из нор - со Тьмою вступит в спор наш Фолко! Он через Морию прошел И ничего там не нашел, А то, что написал он на воротах, Так никто и не прочел. Пройдет он воду и огонь И свергнет золоченый трон, А мы об этом скоро все узнаем - Ведь грядет четвертый том. Земля дрожит, дрожит как банный лист - Перумов наш речист, как Фолко! И никуда не убежит ни фэн, ни толкинист - вернется и прочтет про Фолко!!! 8.07.98 17.9.2007 Андрей Я не хочу думать о «свободном продолжении» ВК, потому что для меня мир Средиземья меркнет по мере приближения к концу КТ. Мне ближе профессорское восприятие Средиземья. Я признаю, что не смог дочитать КТ до конца, потому что и так понимал чем всё кончится. Но я так же не могу не отметить того, что Перумов талантлив. Некоторые его книги действительно захватывают… Но Толкин всё-таки лучше. 26.1.2008 Арсений «Кольцо Тьмы» — это книга, созданная русским писателем для русских людей по мотивам английского произведения. Во многом, в этой книге, история изложена с разных точек зрения — и светлые, и темные силы имеют свои характеры, мысли и чувства. Кроме того, в советское время, на Западе, Империей Зла и Тьмы считался Советский Союз; а после его распада — большая часть стран «третьего мира» считает сегодня своим главным Врагом — США. Так что не судите — и не судимы будете. 8.2.2008 Еala Erandil Я КТ не читал но судя по отзывам это отстой!Я толкинист и думаю что продолжение должен был написать сам Толкин.А войны-хобиты это как то нелепо!!! 8.3.2008 ГорбунС КТ-ничуть не хуже для меня ВК. Перумов написал отличное продолжение, попутно создав свой собственный мир. Адамант мне, кстати, нравится (его я прочитал сначала:) Жесток конечно Ник, но зато рассказал, что на Востоке делается и Авари не забыл. Да и Юг малость приоткрыл. Я-то мучался, думал, что там. Ну а Санделло самый реалистичный персонаж, реалистичней Сэма:) 25.5.2008
Добавьте свой отзыв

ВАШЕ ИМЯ ЧТО ВЫ ДУМАЕТЕ ОБ ЭТОЙ СТАТЬЕ?

Добавлять стоит только отзывы о статьях. Прочее общение - на форуме. Посторонние сообщения могут удаляться, а их авторы - лишаться возможности оставлять отзывы. Если вам кажется, что на этой странице творятся недопустимые вещи — пожалуйста, срочно напишите мне по адресу и сообщите об этой проблеме. Я постараюсь всё исправить. Спасибо за сотрудничество! Лэймар