НИК ПЕРУМОВ: «Я — ТОЛКЕНИСТ ПЕРВОГО ПРИЗЫВА»

Ник Перумов (в миру Николай Даниилович Перумов) — современный российский писатель в стиле фэнтези, наделавший много шума своим продолжением толкиеновского «Властелина колец». Позднее Перумов выдумал свой мир.

— У вас есть определение фэнтези кaк жанра?

— Даже два. Назову одно, а вы сами определяйте, какое оно: негативное или позитивное. Это романы, содержащие описания событий, принципиально невозможных как при нынешнем, так и любом грядущем уровне развития позитивистского знания. Потому что ни в каком будущем, ни при каких гравилетах, дрындалетах драконов и магов не будет.

— Вы жалеете об этом?

— Да, я бы хотел жить в мире, который я сам создал.

— А кем вы были бы там?

— Человек с моим складом ума всегда мог бы рассчитывать на место придворного хрониста.

— И все?

— Для начала.

— А в этой жизни вы кaк начинали? Каким вы были студентом?

— С отвращением вспоминаю те годы. Я мало что знал, еще меньше умел, не знал, куда приложить силы. Обычных студенческих развлечений — алкоголя, танцев и девушек — избегал. И по сей день не пью и не курю, не люблю шумные тусовки… Хотя писателю положено пить, употреблять либo наркотики, либo мексиканские грибы. Это не совсем одно и то же: есть просто галлюциноген, а есть наркотик, который разрушает человека.

— Вы это серьезно?

— Конечно. Это моя специальность. Я биофизик по образованию. Я сталкивался с полным разрушением иммунной системы под действием наркотиков. Я видел это сам. Это уже не люди, это биологические создания. Спартанцы их бы немедленно добили из жалости. ЛСД убивает человека месяцев за шесть примерно. Это самый длинный срок.

— Кто из ваших героев вам наиболее импонирует?

— Все герои — это я. Так обстоит дело у каждого писателя. Поэтому я не могу выделить кого-то одного. Я одинаково сочувствую и праведнику, и последнему негодяю.

— Вы толкиенист?

— Я — толкиенист первого массового призыва 1983 года, когда вышли «Хранители».

— До сих пор?

— У Толкиена все настолько четко, что там даже ни за кого не болеешь. Потому что исход предопределен. И это самое печальное. Да, ты симпатизируешь каким-то там хоббитам, нo не более того. Мы знаем, что они победят и с ними ничего не случится. А должен быть реальный бой. Человек у Толкиена не может сам сделать выбор, а выбор это главное.

— Ваше отношение к толкинутым людям, превратившим свою жизнь в ролевую игру? Не психическое ли это отклонение, когда люди делают фэнтези стилем жизни, бегают с мечом и орут: «я эльф» или «я гоблин»?

— Поскольку я никогда не входил в их среду, мне, с одной стороны, легко над ними подсмеиваться, что я делал, например, в книге «Не время для драконов», когда появился образ ролевика Коли. Это реальный человек. Он прославился фанатичной ненавистью к вашему покорному слуге и потоками матерной брани, которые изливал в Сетях при каждом удобном и неудобном случае. Но я не о нем. Помните рассуждения чеширского кота — кто нормален, а кто ненормален. Вот классический пример: пес ворчит, когда сердится, и виляет хвостом когда доволен. Я ворчу, когда доволен и виляю хвостом, когда сержусь. Следовательно, я ненормален. Можно было бы сказать, что и они все ненормальны. Да, они не носят малиновых пиджаков и золотых цепей, не ездят в «мерседесах». Но вести каждодневную борьбу за существование — это же может довести до самоубийства! Должна быть какая-то отдушина.

— «Борьба за существование» включает в себя в первую очередь зарабатывание средств на это существование. Чем вы зарабатываете на хлеб?

— Биологией.

— Значит, книги — это только хобби?

— Да. На них не заработаешь. Несмотря на эту «как бы» популярность круг моих читателей узок. Криминальное общество предпочитает криминальную литературу.

— Последний вопрос: назовите последнюю книгу, которую вы читали.

— «Caenorhabditis elegans the complete biology». Я вернулся в науку, и надо осваивать новые области.

Обсуждение статьи
Темный Эльф Мне интересен Перумов.Он говорит,что разумное существо должно думать , делать выбор,совершенствоваться,не застывая в заданных кем-то сверху рамках. 17.3.2002 Странница Протестую! Не мной сказано, что Перумов Толкиена не понял, но как же можно решить, что с Фродо или Сэмом «ничего не случилось»! А что до предопределенности — так на этом вся толкиеновская философия зиждется. С самого начала ясно, что зло будет побеждено, но стандартного хэппи-энда не будет — за все надо платить, за победу тем более. 8.5.2004 Фесс II Их нельзя сравнивать — это принципиально разные вещи!!! 12.10.2005 Фесс II Их нельзя сравнивать — это принципиально разные вещи!!! 12.10.2005 Iskander Меня перумовские книги привлекают в первую очередь тем,что добро и зло в них -понятия относительные и даже у самого последнего негодяя есть своя правда,какие-то мотивы,которыми он руководствуется.У Толкина же, Саурон- злодей и Враг по определению,без объяснения причин, (подчеркиваю,что я ни в коей мере не сравниваю этих действительно абсолютно разных авторов). 20.10.2005 777 Почитайте рецензию Льюиса на «Возвращение короля» — там достаточно наглядно объяснено, почему нельзя считать, что герои «ВК» одноцветны — либо чистое добро, либо чистое зло. Перумов же просто смешал эти два понятия — сделал такой венигрет, что читать тошно. 26.11.2007 777 Перумов в произведении Толкиена смог разглядеть лишь форму, а не содержание — вот и получилось у него «КТ» — по всем канонам фэнтези — но бездушное P.S.:винегрет (см. предыдущий пост). 26.11.2007
Добавьте свой отзыв

ВАШЕ ИМЯ ЧТО ВЫ ДУМАЕТЕ ОБ ЭТОЙ СТАТЬЕ?

Добавлять стоит только отзывы о статьях. Прочее общение - на форуме. Посторонние сообщения могут удаляться, а их авторы - лишаться возможности оставлять отзывы. Если вам кажется, что на этой странице творятся недопустимые вещи — пожалуйста, срочно напишите мне по адресу и сообщите об этой проблеме. Я постараюсь всё исправить. Спасибо за сотрудничество! Лэймар