В статье прослеживается непонимание, достойное изумления. СравнениеТолкиена со Свифтом некорректно. Коренным отличием является то, что в книгахСвифта правит безнадежность, почти человеконенавистничество, что бы не говорили.А мир Толкиена можно описать одним-единственным словом - эстель (надежда, вера).Утверждение господина Кротова о том, что в Средиземье нормальными можно назватьтолько хоббитов, мягко говоря, спорно. "Люди Толкина - все эти герои со звучными именами, километровыми генеалогиями и пудовыми легендами за пазухой - дальше от людей, чем вурдалаки" - это утверждение вызывает лично у меня недоумение. Чем,позвольте узнать, так не угодили автору статьи Арагорн, или Фарамир, или Эомер?Разумеется, каждый имеет право на свое мнение, но утверждать, что "Толкинзаслужил бы прозвания человеконенавистника", не изобрази он хоббитов, пугают.Еще интересна мысль автора о том, что неправильно поняв "ВК", "нежные эльфы"стали превращаться в "тупых и злобных орков". Оставим вопрос о том, могут лиэльфы так превратно понимать суть вещей (не обижайтесь, ролевики, лично яотношусь к вам тепло, но по господину Кротову...). Но, может, вы ответите,почему же, прочтение сильной и светлой книги вызвало, с позволения сказать,такую деградацию?Я могла бы написать об этой статье довольно много, но для краткого отзывахватит. Если кто-то желает вступить в дискуссию со мной - милости просим.