Отчасти я с вами согласен, но только отчасти.
     Эта статья - пример, что экономическая статистика суть шаманство, куда хочу - туда верчу.
     Но в появлении такого рода статей есть еще одно важное достоинство - они косвенным образом доказывают, что экономика вещь значительно более устойчивая и сложная, чем это понимают любые специалисты.
     Конечно, дела обстоят не так хорошо, как это описывается в статье, но поверьте мне, что и не так плохо, как это доказывает противоположная сторона.

     По всем прогнозам и мнению всех экономических экспертов Россия давно уже должна дать дуба.
     А она не дает. Более того того и гляди даст кое-кому дрозда! Да так, что мало не будет.
     Не дай бог, конечно.

     Но тем не менее живем. И детей воспитываем и внуков нянчим.
     А что стонем и прибедняемся, так то - особенности национального характера.

     - "Оххххх, как плохххххо стало жить после 17 августа!"
     - "Так вы и до 17-го так же говорили!"
     - "Нет, ну тогда-то еще хорошо было, а сейчас..."

     Это реальный мой диалог.
     А стонущий прошлым летом стонал даже громче чем теперь!

     Как вам в целом наш номер ?
     Впрочем, пусть было как было - для истории. Потом даже по нашим статьям можно будет довольно-таки неплохо восстановить ход событий в России

     Не обольщайтесь :-)
     Через сто лет перипетии нашей богадельни под названием Дума будут никому не интересны так же, как сейчас никому не интересны баталии Думы Николая Второго.
     А через триста лет все это будет малопонятно даже горстке специалистов. Вроде теперешнего непонимания дискуссии Ивана Грозного с Курбским.

     Суть вашей деятельности совершенно в другом - повлиять на некоторое количество ваших читателей, чтобы они тем самым передали ваше влияние своим детям, те - своим и так далее.
     Эта задача более расплывчата, но более реальна, чем писание летописей, которые потомки все равно переврут при переводе.