Дак потому и разослал, чтобы народ думал! Чтобы пытался думать.

     Вы, батенька, идеалист!
     Народ в целом не думает. И уже тем более не думает об общем благе.  А если думает, то о благе своем.

         А я думаю о своем благе. Просто я думаю, что благо фирмы, где я работаю -- мне на благо же и пойдет.

     А я не про вас :-)

         А я -- про себя.
          Какой-то дотошный стал последнее время, прям как американ какой. Все норовлю выяснить как и что. Как можно делать, как нет. Будет ли лучше, если сделать вот так или это нельзя. И все равно, вишь ты, прокалываюсь :-).
         Но я, честно, не ожидал, что воспримут это как руководство по хаку.

     А нам последнее время сильно вколотили в сознание, что увеличить собственные блага можно только за счет чужих благ.

         Вот и плохо, что каждый норовит за счет чужих благ. А не пытается создать блага собственные. За редким исключением.

     Так и не надо оным давать наводки, как это можно сделать :-)А тут и вы со своими инструкциями, как это сделать.

         Другое вызывает досаду. Многие проекты видать просто забыты и заброшены.
     Даже некоторые очень неплохие. На мои письма не отвечают. На предложения не реагируют. А идеи, на них использованные, мне совесть не позволяет стырить

     Идеи - не патентуются:-)

         А их воплощение и наполнение?

     Что значит - воплощение и наполнение?
     Есть такой проект - "Быки и коровы". Развлекаловка.
     Что же теперь проект "Козы и овцы" нельзя делать? Тоже с развлекаловкой.
     Никому и никогда?

         Вы меня не путайте. Наполнение -- стал быть то, о чем уже написано. Если я использую подобные материалы -- это ладно. Писать об одном и том-же можно много-много раз. Форма подачи тоже может разниться.
         Но возникает искушение воспользоваться оригинальным приемом или ловким ходом. Хоть и говорят, что многократное копирование это не плагиат, а нарождение стандарта, мне все хочется своего, оригинального.

     Пловцы на олимпиаде в кальсонах плавали - это идея или наполнение?
     Кальсоны - это идея, а пловцы - это ее (их, кальсонов) наполнение.
     Все остальные теперь должны голыми плавать или как?

         Моя главная ошибка, что нарушил одну из главных заповедей подчиненного: не считай себя умнее начальника.

     Неправильно.
     Считать - можно. При демократии даже можно (в определенных пределах :-) ему об этом сказать.
     А вот говорить об этом всем нельзя - ни при тоталитаризме, ни при демократии, ни при коммунизме :-)