Один ОЧЕНЬ УМНЫЙ человек наконец разъяснил мне принцип радиоуглеродного измерения дат.

     Идея метода следующая: под воздействием солнечного ветра, а может быть и просто с ним, в атмосферу Земли поступает радиоактивный изотоп углерода. Поэтому весь углерод, "находящийся в обращении" на поверхности Земли, содержит какую-то небольшую долю радиоактивного изотопа. Однако это не так для тех фрагментов, содержащих углерод, которые были каким-либо образом изолированы от атмосферы - к примеру, были зарыты на достаточно большую глубину. Радиоактивный углерод имеет свойство распадаться, поэтому со временем в "захороненном" образце его будет все меньше и меньше. Измерив долю радиоактивного углерода, можно оценить, сколько времени данный образец провел "в изоляции".

     Гладко было на бумаге, да забыли про овраги. Все было бы замечательно, если бы не несколько "но".
     Во-первых, период полураспада радиоактивного углерода довольно велик, соответственно велика и ошибка определения возраста образца.
     Во-вторых, большинство образцов, попадающих в руки ученых, содержат углерода очень мало (бронза, черепки, камни). Дерево и кость гниют, сталь появилась относительно недавно...
     В-третьих, в разных областях присутствует собственная, местная, радиоактивность, которая создает дополнительное количество радиоактивного углерода и, следовательно, "уменьшает" возраст образца. Что еще хуже, такие области в разные периоды находились в разных точках земной поверхности.
     Наконец, в-четвертых, Солнце имеет очень длительные циклы активности (ледниковые периоды именно с этим связаны), в течение которых меняется интенсивность солнечного ветра и, соответственно, количество радиоактивного углерода, возникающего в верхних слоях атмосферы.
     А, да, есть еще и постоянная, плавно меняющаяся составляющая солнечного ветра, связанная с тем, что Солнце, как и всякая другая печка, постепенно выгорает. Как это сказывается на доле радиоактивного углерода, сказать сегодня никто не может; есть только предположения. Взаимоисключающие, если не ошибаюсь.

     Таким образом, определить возраст предмета радиоуглеродным методом можно с точностью около тысячи лет, если только этот образец не происходит из некоторой радиоактивной местности. Можно ли точнее?
     Можно. Для этого нужно составить дендрохронологическую карту данной местности (об этом есть в книге), затем определить содержание радиоактивного углерода в каждом годовом кольце образцов деревьев, и по полученным данным калибровать радиоуглеродный метод. В принципе, после такой калибровки можно установить возраст образца с точностью нескольких десятков лет! то есть очень точно.

     А про радиоуглерод я другое объяснение нашел.
     В каждом содержиться. В каждом образце, я имею в виду. Р-углерод, я имею в виду. Вот. И, распадаясь, он образует остатки.
     Зная период полураспада и подсчитав количество Р-углерода и этого остатка, можно посчитать сколько было этого углерода, когда он начал распадаться.
     Да я уже это писал.

     Ну да :-)
     В прошлый раз обсуждение зашло в тупик именно из-за того, что мы не знали, откуда оно берется :-)
     А этот товарищ все объясняет - с неба!
     Тогда все становится ясно - как в принципе можно мерять время.
     В поверхностных слоях фон свеженький, а в глубинных реликтовый.
     Это понятно. Но "в принципе" не означает "на практике".
     Слишком много надо сделать допущений:
  что фон неизменен во времени на много тыщ лет назад
  что фон неизменен в пространстве (по разным территориям)
     и еще несколько более мелких.
     У него хорошо написано, почитайте еще раз.