Конец 2001 года
Про историю
А кто такой Бушков?
Не читал.
Что у него есть?
Бушков пишет весьма разнообразно: боевики, криминальные романы, другую
галиматью. Да вряд ли бы Вы стали читать вещи с такими названьями, как
"Пиранья", "Беспредел" и пр.
Я и сам ни за что не стал бы читать автора,
который пишет такой отстой.
Но случайно прочел один из его романов из
сериала "Сварог" и заинтересовался другими. Поэтому посетил его сайт, а в
библиотеке Мошкова посмотрел, что же еще он такого написал.
И нашел книжку об истории России. "Россия, которой не было: загадки,
версии, гипотезы".
Дочитал.
Если кратко - фуфло.
Сейчас только очень ленивый не перекраивает историю под свой скудный умишко.
Названия глав, например такие: "Гестапо Павла Пестеля", "Куда пришли
"монголы", придя на Русь?".
Фоменко перепевает.
Бездарно.
Но многословно.
Глава "Микита" начинается словами: "Нельзя прямо-таки найти такое, что
это лысое ничтожество ухитрилось бы не развалить...".
Здесь явно что-то личное.
Слюной брызжет как верблюд.
А одну фразу про Тухачевского я даже скопировал, когда думал о Суворове (который
"Аквариум").
Суворов, между прочим, собирал информацию из источников, где ее в принципе
не должно было быть.
Из открытой печати, профильтрованной Главлитом до полной стерильности.
И от этого его выводы - неопровержимы.
А этот "писсатель" прочитал две сотни бульварщины последнего десятилетия и
склепал "историческое" исследование.
Почему у него Дюма нет в списке литературы?
Великий "историк" Пикуль - есть.
Сейчас каждый хочет выпендриться и переписать историю на свой вкус.
Дюма, между прочим, тоже этим занимался.
Только он честно называл себя романистом, а не историком.
Советская же историческая наука загнала себя в такую гнилую яму, что для
того, чтобы выдавать ее за науку требовался весь идеологический аппарат
КПСС.
А весь (весь!) идеологический аппарат имел в наличии 18 миллионов
человек. Которые прилежно штудировали и несли в массы не просто историю,
а "Историю КПСС", да и ту в виде сверхкраткого курса, потому что и сами
изучали только Краткий курс.
Отдельным энтузиастам, вроде Рыбакова и Скрынникова, дозволялось копать
некоторые мелочи, которые в целом на общее состояние дел никак не влияли.
Сейчас образовалась пустота, которая требует заполнения.
Вот шустрые борзописцы и активизировались.
Оне уже не романисты - историки! Изучают источники - Пикуля, например.
А Дюма не изучают только потому, что он про российскую историю написать не
удосужился.
И Фоменко тоже очень удачно в эту пустоту вписался.
Мне многие его идеи весьма привлекательны - в тех частях, где он вопросы
задает, на которые никто не хочет (или не может) ответить.
Но и его эта пустота засосала.
Он возомнил себя оракулом, и стал историю не писать, и даже не изучать, и не
вопросы задавать, а стал историю выдумывать.
Его вольнодумство превратилось в манию, а выдумки дают право историкам НЕ
отвечать на неудобные вопросы.
Назад Обложка
Вперед
Реклама в Интернет
|