Реклама в Интернет
Решения по апелляциям V тура
Апелляционное жюри в составе
Александр Друзь (АД), Алексаедр Клейн (АК),
Игорь Сиволоб (ИС) и Константин Кноп (КК)
рассмотрело апеляции 5-го тура ИГП-6.
1. Апелляция команды ТТ на вопрос 5>
(зачет ответа про город, выкрашенный кленами)
Решение: принять (4:0)
2. Апелляция "Московских студентов" на вопрос 2
(зачет ответа "Какое, МИЛАЯ, у нас...")
Решение: отклонить (2:2)
(За - АД, ИС. Против - АК, КК).
Жюри сочло, что расхождения даже в одном слове
иногда бывает достаточно, чтобы не считать ответ
точным и не засчитывать его. В частности, тогда,
когда вся цитата - известнейшая поэтическая строка.
Согласно регламенту, при дележе голосов поровну
команда не штрафуется.
3. Апелляция "Восточного экспресса" на 7
(зачет ответа "Аспид" в вопросе о семье гос.деятеля)
Решение: отклонить (0:4)
Штраф 3 тугрика.
Членам жюри оказался полностью неизвестен вариант
сказки "Волшебное кольцо", в котором есть Аспид.
Поэтому мы не согласились считать данный лит.источник
достаточно известным.
4. Апелляция команды "От Винта - Братья-Монголы"
на вопрос номер 7 (зачет ответа "никто")
Решение: отклонить. (0:2)
Проголосовали KK и АД (оба - против).
Штраф 4 тугрика.
К сожалению, поскольку эта апелляция не была направлена
на лист ZNATOK, она поздно попала в АЖ, и именно по этой
причине по ней проголосовали всего два члена жюри.
По сути апелляции: Анидаг в книге НЕ ЯВЛЯЕТСЯ змеей
(в отличие от экранизации), поэтому вся логическая
цепочка апеллянтов несостоятельна.
Стандартный штраф увеличен на 1 тугрик из-за нарушения
регламента при отправке апелляции на клубные листы.
Аппеляция #1
Уважаемые члены Апелляционного Жюри!
Просим принять к рассмотрению апелляцию команды ТТ на вопрос #5.
Тип апелляции: на зачёт дуального ответа.
Напоминаем вопрос:
> Вопрос 5:
> Считалось, что она может уберечь от огня. В широко известном
> произведении она наделена тем, чем многие из вас по праву
> гордятся, но такие, как она, этого определенно не имеют. А
> что в другом произведении того же жанра красили ей подобные?
> Ответ:
> Москву.
> Комментарий:
> Когда-то рябиной обсаживали дома, считая, что она может
> противостоять огню.
> Первое произведение - песня "Тонкая рябина" (слова
> И.Сурикова). Ее первый куплет выглядит так:
> "Что стоишь, качаясь,
> Тонкая рябина,
> ГОЛОВОЙ склоняясь
> До самого тына?"
> Второе произведение - песня "Александра" (муз.С.Никитина,
> сл. Д.Сухарева, Ю.Визбора), где есть слова "Москву рябины
> красили".
Ответ, данный командой ТТ:
#5. Город
Обоснование:
Выбирая "Город" в качестве ответа на данный вопрос мы ссылались на песню
Игоря Кохановского "Бабье лето", которую исполнял Владимир Высоцкий.
Вот первый куплет этой песни:
Клёны выкрасили город
Колдовским каким-то светом.
Это скоро, это скоро
Бабье лето, бабье лето. [1]
1. Клен, также как рябина, является деревом лиственной породы, т.е. "ей
(рябине) подобным" [2]
2. Естественно, на наш выбор повлияло не только то, что клен - дерево,
хотя нам кажется, что и этого вполне достаточно для обоснования
соответствия нашего ответа условиям данного вопроса. Мы хотим доказать,
что команда полностью проникла в суть вопроса и выбрала наиболее
подходящий ответ.
Что повлияло на выбор ответа?
Обратите внимание на текст вопроса. Слово "рябина" в нем "заменено"
словом "она". Это относится к первым двум предложениям: "...она может
уберечь от огня" и "...она наделена тем..."
Далее в вопросе появляются выражения: "такие, как она" и "ей подобные",
хотя в первом случае можно было написать просто "она этого определенно
не имеет". Это навело нас на мысль, что авторы вопроса в первых двух
случаях словом "она" обозначили рябину (т.к. защищала от огня и "голову
склонила" именно рябина), а в последних двух случаях хотят обозначить
более широкое понятие: "такие, как она" = "ей подобные" = "деревья", тем
более, что ДКs в ИГП не раз прибегали к подобным "трюкам".
Если "расшифровать" текст вопроса таким образом, получаем:
Считалось, что РЯБИНА может уберечь от огня. В широко известном
произведении РЯБИНА наделена тем, чем многие из вас по праву гордятся,
но ДЕРЕВЬЯ этого определенно не имеют. А что в другом произведении того
же жанра красили ДЕРЕВЬЯ?
...тут вспомнилась фраза из песни "Бабье лето" и не осталось никаких
сомнений в правильности ответа.
3. У деревьев определенно нет голов :-)
4. Произведение - песня, также, как и "Тонкая рябина" (т.е. "того же
жанра")
Мы считаем, что приведенные доказательства подтверждают то, что команда
польностью проникла в суть вопроса и ответ, данный ею, удовлеьворяет
условиям 5-го вопроса, в связи с чем еще раз просим вас засчитать наш
ответ, как дуальный.
Источники:
[1] http://mezon.kai.ru/we/irina/songs/visots.htm
[2]
http://www.km.ru/base/bes_98/index.asp?toppage=encyclop%2Easp%3FTopicNumber%3D35143%26Topic%3D
С уважением,
Давид Рапава,
капитан команды ТТ (Таллинн-Тбилиси)
Аппеляция #2
>Вопрос 2:
>Когда в 1920 г. этот известный вопрос был опубликован, ответ
>на него был очевиден для всех. Но в ближайшее время
>ошибочных ответов можно и нужно ожидать. А как дословно
>звучит вопрос?
>
>Ответ:
>"Какое, милые, у нас тысячелетье на дворе?"
Ответ нашей команды: "Какое, милая, у нас тысячелетье на дворе?"
Тип апелляции: зачет правильного ответа.
Обоснование апелляции:
Наша команда полностью проникла в логику вопроса.
В Регламенте ИГП-6 нет пункта, по которому нужно незасчитывать ответ с
грамматической или лексической ошибкой, не меняющей смысл ответа (если,
конечно, именно в этом не состоит вопрос, как это бывает в случае
каламбура).
Кроме того, смотрим текст вопроса:
"А как дословно звучит вопрос?"
В тексте вопроса сказано "дословно", а не "добуквенно", а слова "милая" и
"милые" являются разными формами одного и того же слова.
Всвязи с этим просим засчитать наш ответ как правильный.
С уважением, Дмитрий Иванов
от имени и по поручению Андрея Кузьмина,
капитана команды "Московские Студенты".
Аппеляция #3
Команда "Восточный экспресс" подает апелляцию на вопрос 7 5-го тура ИГП-6
Священнослужитель, который честно предупреждал.
Военачальник, которого честно предупреждали. Незаурядная
женщина, которую поэт назвал "роковой уродиной". Вполне
заурядная англичанка, сестра которой едва не повторила ее
судьбу. В жизни всех этих людей трагическую роль сыграли те,
чья родственница, согласно известному литературному
источнику, входит в небольшую семью одного государственного
деятеля. А кто еще входит в эту семью (не считая,
естественно, его самого)?
Наш ответ: Аспид (приемный сын змеиного царя, отца Скарапеи; речь шла о
змеях)
Ответ ДК: Лошадь.
Тип апелляции: зачет дуального ответа.
Обоснование апелляции:
В сказке "Волшебное кольцо" семью составляли змея Скарапея - родственница
указанных в вопросе змей, змеиный царь - как и Петр I, монарх, а потому -
государственный деятель, и Аспид - приемный сын змеиного царя. Поскольку про
других членов семьи в сказке ничего не говорится, логично предположить, что,
собственно, вся семья этой троицей и ограничивается. В этой связи просим
засчитать наш ответ как дуальный.
Источник: http://www.orthodox.spbu.ru/vk-w.htm
Гай Кузнецов, капитан команды "Восточный экспресс"
Аппеляция #4
>Вопрос 7:
>Священнослужитель, который честно предупреждал.
>Военачальник, которого честно предупреждали. Незаурядная
>женщина, которую поэт назвал "роковой уродиной". Вполне
>заурядная англичанка, сестра которой едва не повторила ее
>судьбу. В жизни всех этих людей трагическую роль сыграли те,
>чья родственница, согласно известному литературному
>источнику, входит в небольшую семью одного государственного
>деятеля. А кто еще входит в эту семью (не считая,
>естественно, его самого)?
>Ответ:
>Лошадь.
Ответ нашей команды: никто
Тип апелляции: зачет дуального ответа.
Обоснование апелляции:
Наша команда полностью проникла в логику вопроса и вычислила
всю цепочку (Лаокоон, Вещий Олег, Клеопатра, "Пестрая лента")
и поняла что речь идет о змеях. Дальше мы предположили, что
государственный деятель, о котором идет речь - это министр
Королевства кривых зеркал Нушрок (из известного произведения
В.Губарева "Королевство кривых зеркал",
http://lib.ru/PROZA/GUBAREW/gubarev.txt), в небольшую (2
человека) семью которого входит его дочь Анидаг (Гадина),
которая является родственницей змеям. Поскольку это полностью
соответствует информации, приведенной в вопросе, то мы
решили, что правильным ответом будет "никто", поскольку
больше никто в эту семью не входил.
Просим засчитать наш ответ как правильный.
С уважением,
Вадим Данько, капитан команды "От Винта - Братья-Монголы"