Все что они могли сделать, они уже сделали. Своими собственными руками.

     Или он всерьез полагает, что вооруженное нападение на беззащитных людей неизвестных лиц в масках и с фальшивыми опознавательными знаками - это нормальное государственное мероприятие по выемке документов?

     Меня, как политического обывателя, мало волнуют идеологические разногласия между Генпрокуратурой и Медиа-мостом. А также между властными структурами в целом и неугодными им средствами массовой информации.

     Честно сказать, я не очень волнуюсь и персонально за руководство как Генпрокуратуры и других властных структур, так и персонально за руководство Медиа-моста.
     Положат ли Гендиректора Медиа- (или любого другого) -моста лицом в лужу, дискредитируют ли чем-нибудь господина Смирнова - это мне малоинтересно: в конце концов, эти люди сами вылезли на самый верх власти и должны понимать, чем это чревато для их здоровья и репутации.
     Это их игры, по их правилам (или без правил) - пусть они в них и играют.

     Только вот на землю под дулами автоматов они друг друга не кладут.
     А угрожают оружием и гонят прикладами сотрудников рангом пониже, вплоть до девочек-секретарш. И потом держат их взаперти, угрожая положить на пол в наручниках. И размахивая перед лицом автоматами.
     А не документами.

     А начальство оскорбленных и униженных произволом людей тут же за океан поехало, плакаться в жилетку американскому дядюшке...
     И успешно - то-то господин Смирнов наносит упреждающий удар о посягновении на руководство!

     Еще раз повторяю - оставим в стороне борьбу властей за контроль над неизвестно чем.
     Рассмотрим дело чисто с бытовой стороны.

     Вот вы - секретарша (референт, архивариус, корреспондент, уборщица...), вы - человек по найму, вы пришли на работу, чтобы выполнять свои обязанности за свою зарплату.
     Вдруг врывается громила в маске, с оружием, орет, бьет прикладом, ведет под "угрозой применения оружия" и запирает в помещении.
     Кто он такой?
     Сотрудник милиции? Боец спецназа? Грабитель? Террорист? Маньяк? Бандит?
     Как говорится, угадайте с трех раз.

     Через несколько часов неизвестности выясняется все-таки, что это не бандиты, а сотрудники "правопорядка".

     Поэтому меня очень удивила реакция пострадавших сотрудников. То есть ее отсутствие.
     То, что руководство Медиа-моста подало в суд, это (повторяю) их дело.
     Но почему никто из реально пострадавших сотрудников не подал в суд? А ведь их там было человек сорок. Вот бы и подали в суд на Министра Внутренних Дел - хотя бы за то, что он не может обеспечить безопасность людей от вооруженного нападения в самом центре Москвы.

     Интересно, как бы МВД выкручивалось? И Генпрокуратура?
     Факт нападения есть? Есть! Оружием людям грозили? Грозили. Свободы их лишали? Лишали. Незаконно? Незаконно.
     Сорок одинаковых исков - это вам не бред подвыпившего бомжа. Да еще и юридическая служба фирмы поддержала бы эти иски. Чтобы никто не смог придраться к невыполненным формальностям.

     Тогда бы пусть МВД в ФСБ и разбирались, кто лучше знает законы и кто строже их соблюдает.

     А может господин Смирнов именно этот вариант "дискредитации" и имел в виду?