"Защитничек"...
(заметки политического обывателя)
Сдается мне, уважаемые читатели, что так называемое "дело полковника Буданова" не имеет под собой практически никаких оснований.
И убеждает меня в этом - активно и постоянно! - сам адвокат потерпевшей стороны.
Своим поведением он давно, ясно и недвусмысленно дает понять, что его задача как адвоката (адвоката ли?) состоит в том, чтобы продержать полковника в заключении как можно дольше.
Когда он сказал это открытым текстом прямо в телевизионные камеры, я усомнился и предположил, что эти слова были сказаны необдуманно, в полемическом запале...
Ничего подобного!
Этот так называемый адвокат ("так называемый" потому что основным смыслом юриспруденции считается установление истины, а не сведение счетов) в течение трех месяцев планомерно и последовательно затягивает процесс.
И не более того.
Вот факты.
Сразу после своих "исторических" слов адвокат потерпевшей стороны уехал на несколько дней в Москву. Как сообщили газеты, "по своим делам".
Какие могут быть свои дела, если адвокат должен присутствовать на процессе?
Непонятно.
Затем он затеял совершенно уникальную операцию по ознакомлению родственников потерпевшей с материалами дела.
Это меня сильно удивило потому, что процессуальная система
никогда
не знакомит с делом родственников.
Однако суд пошел на этот беспрецедентный шаг.
Далее.
Через каких-нибудь три недели выяснилось, что упомянутые родственники ничего не понимают в деле, и требуется переводчик.
Само по себе это неудивительно: специфический юридический лексикон столь же непонятен неспециалисту, как непонятен, например, программистский жаргон сисадминов даже людям с техническим, но непрограммистким образованием.
(Кстати, а все ли из прочитавших стазу поняли, что такое "сисадмин" и чем конкретно он занимается? Уверен, что нет.)
Удивительно, что на выяснение этого непонимания у потерпевшей стороны и адвоката ушло три недели.
Еще более удивительно, что суд согласился с очередной проволочкой и добавил время на ознакомление с материалами дела. Правда, всего три дня.
После этого языковая проблема была, видимо, мгновенно разрешена потому, что больше заявлений такого рода от неугомонного адвоката не поступало.
Зато он сразу заболел.
И видимо, серьезно, поскольку поехал лечиться опять в Москву.
Болел он довольно долго - суду было бы логично поставить вопрос о замене нетрудоспособного работника. Но - нет.
Суд на это не пошел, и вылечившийся Абдулла Хамзаев на первом же (после болезни) заседании дает отвод - прокурору!
Поскольку тот, видите ли, пассивно себя ведет...
Возможно, отчасти господин адвокат, который забыл, что он адвокат и возомнил себя прокурором и прав: зачем на процессе два прокурора?
Достаточно одного - бывшего адвоката.
Никаких доказательств виновности полковника Буданова у новоявленного прокурора, похоже, нет. Иначе бы он давно их предъявил и выиграл дело.
Но он откровенно "тянет резину" и тем самым убеждает всех в слабости официального обвинения и собственного положения.
Дело, конечно, хозяйское.
Хочется человеку приобрести славу хитроумного интригана и слабого специалиста - пожалуйста!
Никто помешать не может.
А вот суду, послушно идущему на поводу у представителя одной из противостоящих сторон, надо бы определиться и проявить больше принципиальности и самостоятельности.
Про адвокатов и суды:
Поиски непропавшего
Закон или порядок?
Свободен, как птица...
Борец с законностью
Все на выборы!
Тысяча и один стих
Чей бред бредовее?
Обложка
Предыдущий номер
Следующий номер
|