Арабская аномалия
Судя по сообщениям прессы, обращение руководства Америки к сценаристам и кинодеятелям, как к людям с наиболее раскрепощенной фантазией, не дало никакого результата.
Подумав примерно столько же времени, сколько руководящие лица думали о привлечении их в качестве экспертов, образно мыслящая киноинтеллигенция обнаружила в Америке только одно уязвимое для террористов место: мост Golden Gate.
Я очень огорчен этим обстоятельством. Или, вернее, несколькими обстоятельствами.
Во-первых, тем, что у Америки так мало символов, что террористам (после Близнецов) даже и ущипнуть ее не за что.
Во-вторых, упомянутый мост, как и все остальные мосты, является стратегическим объектом, и потому должен охраняться с повышенной бдительностью всегда и независимо от указаний "киноэкспертов".
В-третьих, эти самые "эксперты" мыслят столь шаблонно, что ценность их "указаний" практически равна нулю.
Действительно, атака на "Золотые Ворота" предполагает примерно такую же зрелищность, как и взрывы несчастных Близнецов. Ход мысли довольно стандартный, а стандарты в военном деле - вещь, чреватая большими шансами на провал операции в самом начале.
Всего-навсего через месяц после начала бомбардировок Афганистана к этой удивительной мысли пришел и сам министр обороны США Дональд Рамсфельд.
В прошлое воскресенье, 4-го ноября, в Ташкенте он заявил, что США достигли в Афганистане "скромных успехов".
" Широко разрекламированный обмен разведданными принципиально не подлежит общественной проверке. "
|
Командующий военной операцией США в Афганистане генерал Томми Франкс очень обиделся на такие слова и тут же себя похвалил.
"Он заявил, что он абсолютно удовлетворен ходом боевых действий, но предупредил, что война может продлиться долго. Отвечая на критику со стороны многих военных комментаторов и аналитиков, которые утверждают, что он "недостаточно агрессивен" при бомбардировках вражеских позиций, Франк заметил, что его осуждают "те, кто думает, что такую операцию можно провернуть в течение двух недель, или месяцев".
(Цитата из Ленты.ру).
Несмотря на принципиально различную оценку результатов военной акции в высказываниях этих военных деятелей есть одна общая черта: они, наконец, поняли, что война может сильно затянуться.
Но намекают они про это весьма осторожно.
Как говорят политические обозреватели, "с осторожным оптимизмом".
Правда, их осторожный оптимизм дополнительно урезал и сам президент, заявив, что он не позволит им воевать дороже выделенных сорока миллиардов долларов.
Это практическое решение непосредственно вытекало из его исторической фразы, произнесенной несколько ранее.
С ковбойской непосредственностью он сказал примерно следующее:
"Нужно ли стрелять "Томагавком", стоимостью два миллиона долларов, чтобы в клочья порвать десятидолларовую палатку бедуина и оторвать хвост его любимому верблюду?"
Если бы Козьма Прутков когда-нибудь существовал бы реально, он бы умер от зависти!
Потому что экономическую бессмыслицу американского ответа предполагаемым террористам более точно и более выпукло описать невозможно. И всего-то использовав десяток слов.
Я Буша даже зауважал.
И теперь все сплетни про его якобы низкий
IQ считаю гнусными инсинуациями.
Правда, и Буша, и мадам Кондолизу, и (вероятно) господина Рамсфельда о малой эффективности бомбежек Афганистана предупреждали давно, еще в середине сентября.
Эх, если бы мы все умели учиться на чужих ошибках!
А то ведь, пока собственных шишек не набьешь, так и ходишь неучем...
Repeticium est mater studiorum!
|
Так что обучение господина Буша стоило Америке всего-навсего несколько миллиардов долларов.
Но зато теперь он точно знает, что два миллиона долларов больше, чем десять долларов.
Возможно, даже знает - во сколько раз.
Но считать деньги в чужом кармане (в данном случае, в американском) занятие очень захватывающее, но довольно бесполезное. Их деньги - пусть и делают, что хотят: хоть печку ими топят.
Хотя, конечно, можно было бы найти им и более важное применение.
Теперь, когда люди несколько поуспокоились, отошли (насколько возможно) от шока собственной беззащитности, когда прекратились истерические обвинения всех всеми в нелюбви к Америке...
(Спрошу вас, однако, мимоходом и в скобках.
А за что, собственно, ее
всем любить?
Даже всемирных красавиц, известных также как Королевы Красоты любят далеко не все! Более того, некоторым эти "Королевы" и вовсе не нравятся.
А что уж там говорить про жесткую, себялюбивую и прагматичную бизнесвумен Америку?
Чужие - и во многом показушные - переживания за ее личные неприятности попахивают лицемерием.
Неудивительно, что все высказывания о поддержке ее антитеррористических мероприятий остались во многом декларациями.
От реальной военной поддержки уклонилось даже НАТО.
А широко разрекламированный обмен разведданными принципиально не подлежит независимой проверке, и даже специалистами он вряд ли может быть оценен с достаточной полнотой.
"А почему вы не предоставили нам таких данных?" - спрашивает одна сторона другую.
"Не знали!" - честно отвечает вторая сторона, и никто не в состоянии проверить так это или нет.)
Но когда идет истерика, доводы разума не работают: не страдаешь с нами?! А! Такой-сякой! Ты!.. Тебя!.. Тебе!..
И так далее...
Теперь же, когда валерьяночки попили, седуксенчику пожевали, некоторые стали и совсем неглупые слова говорить.
Кто умел.
А кто не умел, тот так и не научился.
Но мы их учить не будем, пусть сами учатся.
А вот у тех, кто поумнее не грех и самим поучиться.
Хотя бы путем повторения.
Repeticium est mater studiorum! - говорили древние римляне и были совершенно правы.
|
И. Кант
|
|
Л. Фейербах
|
Но повторение (мать учения) дело довольно скучное.
Поэтому, вспомнив Канта и Фейербаха (из которых я не знаю ничего, кроме фамилий), попробую-ка я заняться анализом, синтезом и, если очень повезет, прогнозом.
Двухмесячные разговоры на тему о терроризме и борьбе с ним можно довольно четко разделить на три основные части, которые были обозначены уже в первые суматошные часы одиннадцатого сентября.
Это:
кому выгодно,
кто сделал
и
что делать.
Как это ни странно, но те, кто пытается разумно ответить на эти вопросы - не делают этого.
Потому что где-то на втором абзаце рассуждения приобретают такой абстрактный характер, что забывается и сам вопрос.
Те же, кто отвечает конкретно, ничего нового (тем более, аргументированного) придумать не могут и режут правду-матку по-старому: исламский фундаментализм, международный сионизм, КГБ, ФСБ, ФБР, ЦРУ, масоны
- стандартный малый джентельменский набор на все случаи жизни, в зависимости от того, у кого какой бзик от прошлого остался.
(Продолжение)
Американская трагедия
Обложка
Предыдущий номер
Следующий номер
|